тогда еще одна сложность будет у разрабов. Баланс цены/качества.
Можно найти мифрилл убив Балрога, но вот проблема в том что никто его не будет добывать (опять же в промышленных масштабах) потому что цена добытого не оправдывает расходов. Нет 2-3 слитка в месяц выносят неккоторые кланы, но они как то там сами его юзают внутри и в игре его считай что нет. Т.е строить под него цепочку крафта смысла нет. то же самое с другими ценными вещами.
А еще небось фуллут которые тоже ценц добытой вкусности не увеличивает и мотивацию к добыче снижает. и.т.д и.т.п.
Корованы будут нужны ибо это будет по сути единственный способ перевозки ценностей и вообще любого имущества в игре.
А зачем его перевозить то будет нужно. Вот пришел на место, собрал из окружающего материала нужные инструменты и играй. Переезд это половина пожара, дешевле переехать голым а на месте купить то что нужно или завести там отдельного персонажа или…. Тоже в общем неустойчивый момент.
Боюсь, что тогда уж легче будет заняться бартерной торговлей. Игроки, скорее всего, будут просто расплачиваться самими слитками золота, серебра и меди, не парясь соотношением этих металлов в различных монетах и ценой самих монет.
Так трудно нажать на кнопку для производства низкосортного ширпотреба?
Количество нажатий на эту кнопку в секунду? (в минуту /в час)?
бот оптимизирует время. поэтому если крафт единицы ресурса требует времени бот будет полезен.
И если ботов не любим --как заинтересуем игрой лесорубов например? а для экономики это должна быть распространненая роль? гномов в душе я на массу игрков в той же ланейдж видел всего 2х и то один только по описаниям на ММозговеде, а вторая торговый гном больше. Где брать нужные роли для экономики. Опять же помним что играть прежде всего должно быть интересно иначе не взлетит игра вообще.
в таком варианте да. Но тогда про долгие путешествия и межконтинетнальную торговлю можно забыть. В общем это скорее уточняющий вопрос был.
А про ботов это если боты добытчики берутся — а если сидит алхимик и варит всю ночь зелья или еще как то играет…
Хотя добыча тоже по сути может включать ганк как часть потерь и просто учитывать это в цене добытого. Даже если бот донесет до склада 10% + стоимость самого дешевого топора, то это лучше чем если ничего не донесет поскольку комп будет простаивать вне игры во время сна/работы/школы игрока.
Это игра и бот может работать во внеигровое для клиента время.
2. распределение ресурсов? А корованы вообще будут нужны? кроме как для ограбляния. Если трава/руда деревья будут везде то смысла что либо везти нет — только риск. Если же где то не будет ключевых ресурсов. то не проще ли будет в это где то не ходить и не играть? (пустая локация/зря потраченный труд и деньги на его оплату). не получится ли так что в результате игра будет только на экономически интересных локациях? и не приведет ли это к тому что контента будет мало (меньше чем нужно для окупаемости). (опять же в отличии от жизни которая вынуждает развиваться у игры всегда есть крестик в углу экрана).
Распределение ресурсов, конечно, будет неравномерным. Более менее ценные руды возможно добыть только глубоко в подземельях. А там много и очень много неожиданностей и опасностей! Гномам здесь будет полегче, поскольку это все же их дом, остальным рассам значительно тяжелее.
Качество древесины будет сильно зависеть от пород деревьев. Самые ценные деревья растут в глубоких лесных чащобах или на сколонах неприступных гор и в прочих местах не приспособленых для легкой прогулки.
Одним словом, самые «экономическии выгодные локации» одновременно будут самыми труднодоступными и опасными.
Корованы будут нужны ибо это будет по сути единственный способ перевозки ценностей и вообще любого имущества в игре. (Ну конечно можно попробовать и самому в единственном числе перевозить, надеясь на авось.
Мир очень большой и его величина будет ограничена только техническими возможностями.
Я собственно про технические возможности и интересуюсь. Ну и еще про игровое взаимодействие слегка.
Большой мир с малым количеством игроков это риск свести игру в серию более мелких игр соло или небольшим кооперативом. И тогда вы опять начинаете играть на сосдених полях где вас ждут уже хорошо прокачанные конкуренты.
/ну например зачем мне жить на клочке в 30 км ММО когда у меня будет возможность заняться тем же в майнкрафте или скайриме/Моровинде? За что тут платить подписку?/
Плюс величина мира это стоимость разработки игры. Что тоже немаловажно — игра не появится из воздуха. Ее кто то должен сделать прежде всего. и для кого то. Прикидывая сколько этих кого то есть в потенциале.
1. Автоматизация допускается? Т.е. можно например сварить дивный осенний эль в который даже жучки будут падать с «дивной избирательностью» (который бкдет давать +150 к опьянению). Но можно и оставить на ночь бота конвейер нет все таки бота по производству кока-колбасок с +50. и потом продать их по себестоимости +5%. Причем реализм тут нарушаться не будет никак. Хим заводы тому порукой. Ну и прочие заводы стандартизированной продукции (от меча стального типового 15-90 атаки vs меча мастера мурамакча с +199)? А то же самое в рудокопстве лесорубстве? Харвестер и персонаж + бот + ночь/день/другое молонаселенное время это серьезное влияние на экономику при использовании игроками или ботерами «ан масс».
Автоматизация крафта частично допускается. С помощью одной кнопки можно будет скрафтить самые простые вещи крайне невысокого качества, типа «Позор мастера». Боты не допускаются, да и зачем они нужны в крафте? Так трудно нажать на кнопку для производства низкосортного ширпотреба?
Автоматизация и боты в добывающих профессиях полностью недопустимы. Вопрос решается как игровыми методами(ганк на месте добычи, сложность самой добычи, сложность перевозки) так и банами разрабов.
А химические заводы тут не причем, ибо игровая вселенная скорее по времени ближе к Средневековью, чем к Новому Времени.
Пусть сам и скрафтит свои первые инструменты, как в майнкрафте =) А то потеряет и не сможет.
Ну это вплоне возможно. Например из каких то подручных материалов, типо палочек и веточек. А потом с их помощью можно перейти и на что то более совершенное.
В песочнице должны существовать те типы монет, которые игроки захотят. Раз уж они их сами крафтят. Не RvR ведь эльфов/людей/гномов. Пусть крупные кланы выпускают свои монеты.
Нет, РвР системы не будет. Хотя гномы будут занимать несколько обособленное положение и считать весь подземный мир своей воотчиной. С вытекающими отсюда убийствами гостей с поверхности. Однако конфлик тут не единственный вариант развития событий, возможна торговля сотрудничество и тд. Тут все зависит уже от реальных игроков.
А с деньгами может возникнуть следующая проблема. Дело в том, что игровая подписка будет как в ЕВЕ оплачиваться игровыми деньгами. Деньги будут задействованы в прокачке навыков и с нпц персонажами будут расплачиваться деньгами. Поэтому не знаю, как тут будут оцениваться и применятся самостийные деньги альянсов.
Вопрос ботов не такой уж сложный. При правильном соотношение размера мира и населения, на ресурсоносных областях будут реальные игроки и боты будут отправляться на респ.
Есть такая игра, Mortal Online. Игроков мало, размер мира тоже маленький. Месторождения ресурсов поделены между областями. Что-то встречается почти везде, что-то только в определенные местах — в горах на северо-востоке, на западном побережье, в южных джунглях, на центральной долине. Размер мира действительно должен соотноситься с количеством игроков. Логистика же, зависит не от размера мира, а именно от этого соотношеня.
Мир очень большой и его величина будет ограничена только техническими возможностями. Я не сторонник создавать исскуственную толчею и сталкивать людей лбами на каких то клочках земли.
Чем больше мир — тем он реалистичней, а игра серьезней!
Поэтому отдаленные и весьма отдаленные области, до которых пешком нужно будет добираться реальными часами вполне возможны. Тут я предвижу вашу острую критику и заранее на нее отвечаю. Игра серьезная! И вовсе не обязатально вашему персонажу в первый же день пройти всю карту вдоль и поперек. Никакие квестодатели никогда не пошлют вас на другой конец мира ради выполнения ерундового задания. А если вы сами решитесь переехать на другой конец карты, то это будет по сути эпохальный переход. Со всем имуществом (телепортов то нет) в компании надежных спутников и охраны. Как понимаете повод для этого должен быть серьезным.
Размер мира будет большим также из-за особенностей ПВЕ. В игре будут отсутствовать споты и мгновенный респ на них мобов. Это принципиально!
Звери не будут прибиты «гвоздями» на маленьких пятачках земли, а станут обитать на больших ареалах. Их нужно еще выследить, чтоб убить. Опять предвижу разрыв шаблонов, но битие болванчиков — нестоящая идея для хорошей игры.
В игре существует три типа монет: деньги эльфийской, человеческой и гномьей чеканки. Эльфийская монета состоит из
В песочнице должны существовать те типы монет, которые игроки захотят. Раз уж они их сами крафтят. Не RvR ведь эльфов/людей/гномов. Пусть крупные кланы выпускают свои монеты.
Новичку, в процессе прохождения обучающей миссии выдается только ограниченный набор из самых примитивных инструментов для изначального крафта.… Причем, потерять эти изначальные инструменты не страшно, ибо крафтятся они легко и на рынке не должны стоить дорого.
Пусть сам и скрафтит свои первые инструменты, как в майнкрафте =) А то потеряет и не сможет.
Теперь походу моя очередь ломать мечты Поэтому сразу вопросы.
1. Автоматизация допускается? Т.е. можно например сварить дивный осенний эль в который даже жучки будут падать с «дивной избирательностью» (который бкдет давать +150 к опьянению). Но можно и оставить на ночь ботаконвейер нет все таки бота по производству кока-колбасок с +50. и потом продать их по себестоимости +5%. Причем реализм тут нарушаться не будет никак. Хим заводы тому порукой. Ну и прочие заводы стандартизированной продукции (от меча стального типового 15-90 атаки vs меча мастера мурамакча с +199)? А то же самое в рудокопстве лесорубстве? Харвестер и персонаж + бот + ночь/день/другое молонаселенное время это серьезное влияние на экономику при использовании игроками или ботерами «ан масс».
2. распределение ресурсов? А корованы вообще будут нужны? кроме как для ограбляния. Если трава/руда деревья будут везде то смысла что либо везти нет — только риск. Если же где то не будет ключевых ресурсов. то не проще ли будет в это где то не ходить и не играть? (пустая локация/зря потраченный труд и деньги на его оплату). не получится ли так что в результате игра будет только на экономически интересных локациях? и не приведет ли это к тому что контента будет мало (меньше чем нужно для окупаемости). (опять же в отличии от жизни которая вынуждает развиваться у игры всегда есть крестик в углу экрана).
3. Величина мира? Если мир будет сравним с Азеротом например или с Аденом если нужен более другой пример. То разницы между аукционом и торговлей с рук не будет. мир слишком маленький чтобы логистика играла какую либо роль.
Если большой то сколько народу должно в это играть и как долго чтобы это окупилось? Ладно фиг с ними с финансами сколько народу в это должно играть чтобы мир не казался мертвым и пустым и при этом имело бы смысл водить корованы в дальние страны? Т.е. проще говоря насколько дальними будут эти страны? Однообразные процедурные локации не выход Ив онлайн уже есть и вряд ли имеет смысл делать клона на фэнтези материале — однообразие это смерть игре почти. Так что мир придется рисовать руками.
Все байки насчет «лучше» имхо относятся к типичному «раньше трава была зеленее, а солнце ярче». В действительности MUDы были довольно унылы, непродуманы и продолжительная игра в них сводилась в основном к масштабному макросингу и боттингу. Но на тот момент ничего лучшего просто не было.
Если что — в MUDы я играл довольно долго, в основном на MajorMUD-серверах.
Замкнутая раса со своими способностями территориями и обычаями. Там Лор достаточно оригинальный у них вроде. ну и то, что ходит по поверхности это очень малая часть, как собственно и те гномы которые описаны здесь..
ну и Кирилл не хотел ММО а хотел 3д экшон. Ну вот я и подобрал подходящий.
Свобода, Долг. наемники. Домики деревянные. Протезы можно покупать и.т.д. :-)
Можно найти мифрилл убив Балрога, но вот проблема в том что никто его не будет добывать (опять же в промышленных масштабах) потому что цена добытого не оправдывает расходов. Нет 2-3 слитка в месяц выносят неккоторые кланы, но они как то там сами его юзают внутри и в игре его считай что нет. Т.е строить под него цепочку крафта смысла нет. то же самое с другими ценными вещами.
А еще небось фуллут которые тоже ценц добытой вкусности не увеличивает и мотивацию к добыче снижает. и.т.д и.т.п.
А зачем его перевозить то будет нужно. Вот пришел на место, собрал из окружающего материала нужные инструменты и играй. Переезд это половина пожара, дешевле переехать голым а на месте купить то что нужно или завести там отдельного персонажа или…. Тоже в общем неустойчивый момент.
бот оптимизирует время. поэтому если крафт единицы ресурса требует времени бот будет полезен.
И если ботов не любим --как заинтересуем игрой лесорубов например? а для экономики это должна быть распространненая роль? гномов в душе я на массу игрков в той же ланейдж видел всего 2х и то один только по описаниям на ММозговеде, а вторая торговый гном больше. Где брать нужные роли для экономики. Опять же помним что играть прежде всего должно быть интересно иначе не взлетит игра вообще.
А про ботов это если боты добытчики берутся — а если сидит алхимик и варит всю ночь зелья или еще как то играет…
Хотя добыча тоже по сути может включать ганк как часть потерь и просто учитывать это в цене добытого. Даже если бот донесет до склада 10% + стоимость самого дешевого топора, то это лучше чем если ничего не донесет поскольку комп будет простаивать вне игры во время сна/работы/школы игрока.
Это игра и бот может работать во внеигровое для клиента время.
Качество древесины будет сильно зависеть от пород деревьев. Самые ценные деревья растут в глубоких лесных чащобах или на сколонах неприступных гор и в прочих местах не приспособленых для легкой прогулки.
Одним словом, самые «экономическии выгодные локации» одновременно будут самыми труднодоступными и опасными.
Корованы будут нужны ибо это будет по сути единственный способ перевозки ценностей и вообще любого имущества в игре. (Ну конечно можно попробовать и самому в единственном числе перевозить, надеясь на авось.
Большой мир с малым количеством игроков это риск свести игру в серию более мелких игр соло или небольшим кооперативом. И тогда вы опять начинаете играть на сосдених полях где вас ждут уже хорошо прокачанные конкуренты.
/ну например зачем мне жить на клочке в 30 км ММО когда у меня будет возможность заняться тем же в майнкрафте или скайриме/Моровинде? За что тут платить подписку?/
Плюс величина мира это стоимость разработки игры. Что тоже немаловажно — игра не появится из воздуха. Ее кто то должен сделать прежде всего. и для кого то. Прикидывая сколько этих кого то есть в потенциале.
Автоматизация и боты в добывающих профессиях полностью недопустимы. Вопрос решается как игровыми методами(ганк на месте добычи, сложность самой добычи, сложность перевозки) так и банами разрабов.
А химические заводы тут не причем, ибо игровая вселенная скорее по времени ближе к Средневековью, чем к Новому Времени.
Нет, РвР системы не будет. Хотя гномы будут занимать несколько обособленное положение и считать весь подземный мир своей воотчиной. С вытекающими отсюда убийствами гостей с поверхности. Однако конфлик тут не единственный вариант развития событий, возможна торговля сотрудничество и тд. Тут все зависит уже от реальных игроков.
А с деньгами может возникнуть следующая проблема. Дело в том, что игровая подписка будет как в ЕВЕ оплачиваться игровыми деньгами. Деньги будут задействованы в прокачке навыков и с нпц персонажами будут расплачиваться деньгами. Поэтому не знаю, как тут будут оцениваться и применятся самостийные деньги альянсов.
Есть такая игра, Mortal Online. Игроков мало, размер мира тоже маленький. Месторождения ресурсов поделены между областями. Что-то встречается почти везде, что-то только в определенные местах — в горах на северо-востоке, на западном побережье, в южных джунглях, на центральной долине. Размер мира действительно должен соотноситься с количеством игроков. Логистика же, зависит не от размера мира, а именно от этого соотношеня.
Чем больше мир — тем он реалистичней, а игра серьезней!
Поэтому отдаленные и весьма отдаленные области, до которых пешком нужно будет добираться реальными часами вполне возможны. Тут я предвижу вашу острую критику и заранее на нее отвечаю. Игра серьезная! И вовсе не обязатально вашему персонажу в первый же день пройти всю карту вдоль и поперек. Никакие квестодатели никогда не пошлют вас на другой конец мира ради выполнения ерундового задания. А если вы сами решитесь переехать на другой конец карты, то это будет по сути эпохальный переход. Со всем имуществом (телепортов то нет) в компании надежных спутников и охраны. Как понимаете повод для этого должен быть серьезным.
Размер мира будет большим также из-за особенностей ПВЕ. В игре будут отсутствовать споты и мгновенный респ на них мобов. Это принципиально!
Звери не будут прибиты «гвоздями» на маленьких пятачках земли, а станут обитать на больших ареалах. Их нужно еще выследить, чтоб убить. Опять предвижу разрыв шаблонов, но битие болванчиков — нестоящая идея для хорошей игры.
Пусть сам и скрафтит свои первые инструменты, как в майнкрафте =) А то потеряет и не сможет.
1. Автоматизация допускается? Т.е. можно например сварить дивный осенний эль в который даже жучки будут падать с «дивной избирательностью» (который бкдет давать +150 к опьянению). Но можно и оставить на ночь
ботаконвейернет все таки бота по производству кока-колбасок с +50. и потом продать их по себестоимости +5%. Причем реализм тут нарушаться не будет никак. Хим заводы тому порукой. Ну и прочие заводы стандартизированной продукции (от меча стального типового 15-90 атаки vs меча мастера мурамакча с +199)? А то же самое в рудокопстве лесорубстве? Харвестер и персонаж + бот + ночь/день/другое молонаселенное время это серьезное влияние на экономику при использовании игроками или ботерами «ан масс».2. распределение ресурсов? А корованы вообще будут нужны? кроме как для ограбляния. Если трава/руда деревья будут везде то смысла что либо везти нет — только риск. Если же где то не будет ключевых ресурсов. то не проще ли будет в это где то не ходить и не играть? (пустая локация/зря потраченный труд и деньги на его оплату). не получится ли так что в результате игра будет только на экономически интересных локациях? и не приведет ли это к тому что контента будет мало (меньше чем нужно для окупаемости). (опять же в отличии от жизни которая вынуждает развиваться у игры всегда есть крестик в углу экрана).
3. Величина мира? Если мир будет сравним с Азеротом например или с Аденом если нужен более другой пример. То разницы между аукционом и торговлей с рук не будет. мир слишком маленький чтобы логистика играла какую либо роль.
Если большой то сколько народу должно в это играть и как долго чтобы это окупилось? Ладно фиг с ними с финансами сколько народу в это должно играть чтобы мир не казался мертвым и пустым и при этом имело бы смысл водить корованы в дальние страны? Т.е. проще говоря насколько дальними будут эти страны? Однообразные процедурные локации не выход
Ив онлайн уже есть и вряд ли имеет смысл делать клонана фэнтези материале — однообразие это смерть игре почти. Так что мир придется рисовать руками.Все байки насчет «лучше» имхо относятся к типичному «раньше трава была зеленее, а солнце ярче». В действительности MUDы были довольно унылы, непродуманы и продолжительная игра в них сводилась в основном к масштабному макросингу и боттингу. Но на тот момент ничего лучшего просто не было.
Если что — в MUDы я играл довольно долго, в основном на MajorMUD-серверах.
ну и Кирилл не хотел ММО а хотел 3д экшон. Ну вот я и подобрал подходящий.
Свобода, Долг. наемники. Домики деревянные. Протезы можно покупать и.т.д. :-)