Э нет, халкогеддон и жита берн злит только имперских хомячков, а что они могут сделать? А вот если ганкнуть Чриббу, это разозлит половину нулей, а у гуннов и так врагов хватает). К тому же, если Чриббу ганкнуть, врят ли он потом захочет быть посрелником для гуннов.
Хм… на мой взгляд, текст — попытка субъективного объяснения, почему может быть интересно одно и неинтересно другое. Я мог бы вступить в полемику по поводу того, что, к примеру, старые замки и другие постройки, приводящие меня лично в абсолютный восторг, могут быть неинтересны сами по себе, если бы считал, что этот текст о замках или о шашлыках. Но мне кажется, что он не об этом. Он о трактовке, о субъективном разборе фразы, странным образом звучащей по-разному для разных людей из-за расставленных ударений.
Простой пример — в соседней теме мы повторно пришли к ассоциации определенного геймплея с рыбалкой. И повторно же зачем-то начали разбирать ценность рыбалки самой по себе. Мол, для кого-то это не слишком интересный гемйплей, а кому-то его вовсе не понять. Но фишка ведь в том, что разбирать его отдельно от общения с друзьями, сопутствующих процессов, созерцания, бессмысленно. Как и напротив — разбирать особо насыщенный геймплей, который я, к примеру, встретил в GW2, отдельно от последствий (мы практически перестали там общаться, сосредоточившись на ежесекундном выполнении игровых задач в рамках бесконечного боя), также бессмысленно.
Ну, и, наконец, по поводу ComCon'a. Любой коллектив, осью которого выступает игровой мир, я убежден, должен выставлять если не требования, то, как минимум, ожидания к людям, входящим в него. Без этого на больших промежутках времени все эти «просто хорошие люди», которые «просто общаются» превратятся в некую абстрактную массу с непонятными очертаниями. Ни целей, ни задач для такого коллектива выставить не получится, как мне кажется. А значит, условия такого коллектива будут, скорее, удовлетворять самых малоактивных его участников по принципу «меня не трогают, и ладненько».
Интересно, как автор в этом случае относится к книгам, фильмам и прочим традиционным источникам не интерактивной информации?
И чем путешествия, природа или оффлайновые игры хуже допустим хорошей книги?
Общение и отношения с другими людьми это прекрасно, но зацикливаться на чем то одном, и тем более противопоставлять это одно остальным граням жизни ИМХО — плохо в принципе
а если будет понятно как и с кем играть в развалинах замках? тогда придется переписывать текст? интересно, что в одном абзаце автор выбирает с кем играть — с какими-то людьми не хочет, с какими-то хочет, а в другом пишет, что ему вообще с людьми интересно… это как КОМКОН, который вроде бы для всех интеллигентных людей, но вдруг если вам РТ другой надо или вы не на том русском пишите — тогда извините, выход за углом…
думается, из небольшого наблюдения, характерного для каждого человека, которому интересно за собой наблюдать, автор делает широкомасштабный вывод о тщете изысканий одних (чего они в эти лес-шашлыки едут) и сущности собственного выбора. На фоне этой самой тщеты выбор автора смотрится как раз как (начало цитаты) «а давайте выясним, кто тут круче» (конец цитаты).
Довольно просто догадаться, что на вкус и цвет все фломастеры разные, что свидетельствую о многообразии восприятия окружающего мира (а может и не только его) разными людьми. Удивляться этому характерно для определенного возраста, который описан в начале заметки. Удивляться этому в возрасте, когда выпускают в Таиланд — удивительно. Хотя, как я заметил в начале абзаца, на вкус и цвет…
Ну мне лично нравится в компании на природе отдыхать. Другое дело, что тоже не люблю ехать черти куда, потому что больше устанешь от дороги туда-обратно, чем отдохнешь. И в помещении и в отдыхе на природе есть свои плюсы, все дело в компании.
О! Это, по-моему, и есть психологический ключ. Одни люди любят рыбалку, а другие — не понимают, как это может быть не скучно.
Мне кажется, что в процессе обсуждения вы забыли что в еве есть много видов деятельности. Т.е. да, ждать надо, но ведь можно ждать и делать. К примеру — я захожу, переставляю цены, потом переставляю экстракторы на планетах, потом вижу что закончилась делатся партия патронов, лечу туда, с миниками, запускаю новую партию, отвожу готовую к хабу, по пути прихватываю скупленный сальваг. Возле хаба уже крутится стая гопников, прыгаю в соседнюю систему за шипом и присоединяюсь к флоту. Когда с гопниками покончено лезу на форум и вижу что до страт опса осталось пол часа, как раз хватит чтоб почитать новые посты от сисипи Фоззи. Ну и т.д. Никто ж не заставляет заниматься исключительно миниками или пиу пиу, ведь можно и совмещать.
Ну… если бы я вот так вылетел в космос, я бы и не так стонал. Потому что судя по отзывам астронавтов, оказаться в открытом космосе без страховки — та еще мясорубка для мозгов.
Очень рада, что мои комментарии оказались полезными :)
Из заметки делаю вывод, что вы таки нашли на этом сервере все то, что я сама люблю и ценю в этой игре. Мне сейчас осталось переждать период вынужденного отсутствия, а то я так радостно наобещала вместе поиграть — и не захожу в игру практически с вашего старта…
Простой пример — в соседней теме мы повторно пришли к ассоциации определенного геймплея с рыбалкой. И повторно же зачем-то начали разбирать ценность рыбалки самой по себе. Мол, для кого-то это не слишком интересный гемйплей, а кому-то его вовсе не понять. Но фишка ведь в том, что разбирать его отдельно от общения с друзьями, сопутствующих процессов, созерцания, бессмысленно. Как и напротив — разбирать особо насыщенный геймплей, который я, к примеру, встретил в GW2, отдельно от последствий (мы практически перестали там общаться, сосредоточившись на ежесекундном выполнении игровых задач в рамках бесконечного боя), также бессмысленно.
Ну, и, наконец, по поводу ComCon'a. Любой коллектив, осью которого выступает игровой мир, я убежден, должен выставлять если не требования, то, как минимум, ожидания к людям, входящим в него. Без этого на больших промежутках времени все эти «просто хорошие люди», которые «просто общаются» превратятся в некую абстрактную массу с непонятными очертаниями. Ни целей, ни задач для такого коллектива выставить не получится, как мне кажется. А значит, условия такого коллектива будут, скорее, удовлетворять самых малоактивных его участников по принципу «меня не трогают, и ладненько».
И чем путешествия, природа или оффлайновые игры хуже допустим хорошей книги?
Общение и отношения с другими людьми это прекрасно, но зацикливаться на чем то одном, и тем более противопоставлять это одно остальным граням жизни ИМХО — плохо в принципе
думается, из небольшого наблюдения, характерного для каждого человека, которому интересно за собой наблюдать, автор делает широкомасштабный вывод о тщете изысканий одних (чего они в эти лес-шашлыки едут) и сущности собственного выбора. На фоне этой самой тщеты выбор автора смотрится как раз как (начало цитаты) «а давайте выясним, кто тут круче» (конец цитаты).
Довольно просто догадаться, что на вкус и цвет все фломастеры разные, что свидетельствую о многообразии восприятия окружающего мира (а может и не только его) разными людьми. Удивляться этому характерно для определенного возраста, который описан в начале заметки. Удивляться этому в возрасте, когда выпускают в Таиланд — удивительно. Хотя, как я заметил в начале абзаца, на вкус и цвет…
Играйте сами…
Из заметки делаю вывод, что вы таки нашли на этом сервере все то, что я сама люблю и ценю в этой игре. Мне сейчас осталось переждать период вынужденного отсутствия, а то я так радостно наобещала вместе поиграть — и не захожу в игру практически с вашего старта…