Я тут про себя кое-что новое понял. Как обычно, это «новое» оказалось очень простым и очевидным. Поделюсь этим с вами, друзья, вдруг кому окажется поленым.
Когда я был маленьким, мне казалось странным то, что мне почему-то не нравятся те «классные» события и вещи, которые нравятся другим (и, кажется, должны нравиться и мне). Например, как сейчас помню, пошли мы (маленький я и мои родители) вместе с какими-то знакомыми людьми на праздник города. Везде толпы праздно шатающихся людей, какие-то клумбы с цветами, какие-то шарики, солнце, берег Волги с проплывающими мимо катерами и «торпедами», все ожидают вечернего салюта. И вот бреду я рядом с родителями и четко понимаю, что мне все это жутко неинтересно.
— Денис, а ты чего такой грустный? Праздник города же, мы ведь гуляем! Посмотри, как интересно!
А что интересного, скажите мне? Тогда я лишь чувствовал, что что-то не так, но не мог это внятно сформулировать, ибо мозгов не хватало, а авторитет родителей, внушающих «ну, праздник же, значит, тебе должно быть весело!», был весьма силен. И, как в том эксперименте с восприятием, мне легче было назвать белые кегли черными, только чтоб не приставали с тревогой «уж не заболел ли ты часом?».
Однако я помню, что на том же празднике города я вмиг воодушевился, когда нам на пути попались плотные кусты вдоль дорожек, и эти кусты были почти с меня ростом. «О, так ведь можно поиграть в разведчиков!» — встрепенулся я, и сразу же стал играть в скрытного наблюдателя, прячась от родителей и подсматривая аки Робин Гуд сквозь чащу за ничего не подозревающими отдыхающими людьми, бесцельно слоняющимися меж цветочных клумб. И сразу все стало интересным и пошло на лад. А что же для меня поменялось? — Да сущие пустяки: я просто нашел тот элемент окружающей жизни, с которым можно было во что-то и с кем-то поиграть. Вот оно, ключевое: с этим можно поиграть! Пока мы ходили с родителями и смотрели на цветочки и на шарики, на чужих людей вокруг и на странные процессы, в которые ребенку влезать не полагалось, мне было до чертиков скучно: цветы рвать нельзя, по клумбам бегать нельзя, от родителей далеко отходить нельзя, из моих сверстников не было никого (из знакомых, а с остальными некогда было знакомиться, они были на своей волне, пока мы шли мимо), и даже остановиться и поиграть с игрушками было нельзя, потому что присесть везде стремно («не садись, тут грязно, мы же не дома»), игрушек я с собой не взял, и остается только ходить и тупо взирать на непонятные мне, маленькому пацану, игры, к которым нельзя присоединиться.
А понял я этот свой нюанс лишь вчера, когда мы с Катюшей (моей женой) гуляли по нашим окрестностям и размышляли о том, куда и с кем поехать этим летом. И вот что дополнительно выяснилось:
Если люди слышат «Поехали отдыхать в Крым», то они слышат это примерно так: «поехали ОТДЫХАТЬ в Крым». Т.е. для людей, которые не умеют отдыхать, сам по себе «отдых» — это нечто уже святое и очень важное, ради чего можно ехать с кем угодно и куда угодно.
А у меня ситуация другая. Я себя уже научил отдыхать не зависимо от того, где я, что я делаю и с кем я это делаю. Т.е. для меня конфета «отдыхать» не является конфетой, я могу ее кушать где хочу. И тогда для меня фраза «поехали отдыхать в Крым» звучит как «ПОЕХАЛИ отдыхать В КРЫМ». Т.е. я слышу «Поехали в Крым», и сразу задаюсь вопросом: «А что мы там будем делать?». Возвращаясь к моей страсти с детства, это можно перефразировать как «А во что и с кем мы там будем играть?». И в этом действительно мой самый главный интерес. И самый важный вопрос.
Рассмотрю разницу моего подхода и подхода моей любимой Катюши на примере поездки в лес. Для моей жены «лес» — это особая атмосфера, где хорошо не так, как в городе. Для Катюши лес сам по себе ценен. А если вдруг Катерина Сергевна мне говорит «родной, давай съездим в ЛЕС НА ШАШЛЫКИ» (для жены это уже атмосфера), для меня это звучит как «ДАВАЙ СЪЕЗДИМ В ЛЕС на шашлыки». И у меня сразу возникает вопрос: «А что там делать?». Если ехать только вдвоем — мы моежм поесть вдвоем шашлыков где-нибудь поближе, и не обязательно куда-то для этого тащиться. Если ехать в какой-то компании, то для меня важно — в какой именно компании: с кем-то я могу поиграть в интересные мне игры (в психологию, в бизнес, в обсуждение совместных планов, в дележку фишками), а с кем-то поиграть будет сложно (им нужно будет долго объяснять, что игры «а давайте выясним, кто тут круче» или «а я вам вот еще такой ужас расскажу» мне приятными не кажутся, и играть в них я могу и со своим соседом-алкоголиком, для этого в лес ехать и тащить на себе кучу снаряги не нужно).
А если еще при этом учесть, что сам по себе «лес» и «природа» для меня не являются какой-то сверхценностью, то в поездке «в лес на шашлыки» я вижу большую попаболь (нужно многое организовать и на себе тащить), а выгоды в виде игрового удовольствия я вижу мало. Если к этому прибавить то, что я могу получить колоссальное удовольствие и просто выйдя на скамеечку возле подъезда и наблюдая за людьми (да даже не выходя на улицу, а просто дома, где дел, связанных с моими любимыми играми, полно), то становится понятным мой вопрос «А зачем мне ехать в лес на шашлыки, если я могу получить большее удовольстсвие с меньшими затратами?».
Вот такое для меня самого любопытное наблюдение, пронизывающее всю мою жизнь с детства и по сей день. И вот поэтому мне порой совершенно неинтересно ходить по «развалинам замков» и прочим достопримечательностям городов: просто потому, что мне непонятно, как в это можно играть и, что самое главное, с кем. Ну, походили. Ну, позырили. А что с этим «походили-позырили» делать дальше? Именно поэтому мне в путешествиях всегда важно пообщаться с людьми, посмотреть на жизнь изнутри. И когда мы были, например, в Таиланде, мне совершенно было все равно на разные там дворцы и исторические достопримечательности. А вот походить по городским улочкам и прочувствовать атмосферу их жизни, покушать то, что кушает местное население, заглянуть в трущобы, пообщаться с тайцами и повыспрашивать у них обо всем в жизни — вот это была игра! Вот это мне интересно!
Мне интересно играть с людьми! Играть в общие интересные игры, которые открывают путь к новым, еще более масштабным и увлекательным играм. Именно поэтому я совершенно не играю в оффлайн-игры (если уж вернуться именно к теме компьютерных игр) и с удовольствием бегаю по просторам ММО-игр, где каждый новый поворот сулит новую встречу с такими разными и необычными людьми. И чем больше в ММО игре совместной игры, чем больше у меня простор для выбора — тем мне лучше и интереснее.
Играем вместе!
18 комментариев
думается, из небольшого наблюдения, характерного для каждого человека, которому интересно за собой наблюдать, автор делает широкомасштабный вывод о тщете изысканий одних (чего они в эти лес-шашлыки едут) и сущности собственного выбора. На фоне этой самой тщеты выбор автора смотрится как раз как (начало цитаты) «а давайте выясним, кто тут круче» (конец цитаты).
Довольно просто догадаться, что на вкус и цвет все фломастеры разные, что свидетельствую о многообразии восприятия окружающего мира (а может и не только его) разными людьми. Удивляться этому характерно для определенного возраста, который описан в начале заметки. Удивляться этому в возрасте, когда выпускают в Таиланд — удивительно. Хотя, как я заметил в начале абзаца, на вкус и цвет…
Играйте сами…
Простой пример — в соседней теме мы повторно пришли к ассоциации определенного геймплея с рыбалкой. И повторно же зачем-то начали разбирать ценность рыбалки самой по себе. Мол, для кого-то это не слишком интересный гемйплей, а кому-то его вовсе не понять. Но фишка ведь в том, что разбирать его отдельно от общения с друзьями, сопутствующих процессов, созерцания, бессмысленно. Как и напротив — разбирать особо насыщенный геймплей, который я, к примеру, встретил в GW2, отдельно от последствий (мы практически перестали там общаться, сосредоточившись на ежесекундном выполнении игровых задач в рамках бесконечного боя), также бессмысленно.
Ну, и, наконец, по поводу ComCon'a. Любой коллектив, осью которого выступает игровой мир, я убежден, должен выставлять если не требования, то, как минимум, ожидания к людям, входящим в него. Без этого на больших промежутках времени все эти «просто хорошие люди», которые «просто общаются» превратятся в некую абстрактную массу с непонятными очертаниями. Ни целей, ни задач для такого коллектива выставить не получится, как мне кажется. А значит, условия такого коллектива будут, скорее, удовлетворять самых малоактивных его участников по принципу «меня не трогают, и ладненько».
И чем путешествия, природа или оффлайновые игры хуже допустим хорошей книги?
Общение и отношения с другими людьми это прекрасно, но зацикливаться на чем то одном, и тем более противопоставлять это одно остальным граням жизни ИМХО — плохо в принципе
Ничем :) Я ведь говорю не про то, что хуже или лучше. Я говорю про особенности своего восприятия :)
Золотые слова! Поддерживаю!
1. Либо Вы говорите немного не правду.
2. Либо Вы говорите правду и мне жаль людей, что Вас окружают.
Слышали бы Вас люди, которые меня окружают :) Ух похохотали б :)
Есть люди созерцатели, а есть потребители. И в слове потребители нет никакого негативного оттенка. Это просто уровень контакта с окружающим миром. Кто-то может получать удовольствие от легкого, удаленного общения с миром, а кто-то только от плотного контакта с реальностью.
Вот я как раз человек второго типа. И если представить наш Мир в качестве восхитительного красивого и шикарного торта, то мне не достаточно для получения удовольствия просто глазеть на этот торт, мне нужно его съесть!
Или прекрасный, солнечный и теплый день. У меня всегда крайне тоскливое чувство, когда я, например, просто прогуливаюсь в такой денек по улице. У меня четкое чувство, что я просто трачу зря драгоценное время. Мне нужно сыграть в футбол, причем непременно на свежем воздухе, а не в затхлом зале, чтобы почувствовать полноту жизни!