Я у вас спросил в чем разница, когда два человека отказываются от своих слов, данных разным изданиям под камеры?
Вы пытаетесь навязать собеседнику положение, в котором он должен вольно или невольно подтвердить ваши выводы и их же начать опровергать. Вы пытаетесь сделать тождественным то, что тождественным, на мой взгляд, не является. И я вам уже множество раз отвечал, почему я так считаю. Причем не только я.
В тех ответах нет ничего о чем вы говорите, там лишь менторский тон и то, что вы получили игру которую ждали, а то что другие ждали другое это их проблемы.
В тех ответах есть аргументы, которым вы не смогли ничего противопоставить. Вместо этого вы просто выждали два месяца и выскочили ровно с теми же начальными аргументами-манипуляциями, что и прежде, как если бы того разговора не было.
Я не буду поддерживать вашу нехитрую манипуляция. Хотите продолжить дискуссию — отвечайте на аргументы по ссылкам, продолжайте дискуссию, а не пытайтесь ее обнулить и снова навязать собеседнику необходимость объяснять вам элементарное. До тех пор, пока вы будете заниматься этими махинациями в дискуссии, я буду ставить вам минусы.
Не понятно почему в двух одинаковых случаях ваша риторика отличается.
Другими словами, вы не поняли то, что я вам сказал два месяца назад. Вы что-то самостоятельно постулируете (в частности то, что эти два случая одинаковые), после чего незамедлительно переходите к следующему пункту. Вот в этом и проявляется ваша нехитрая манипуляция — не договорившись с собеседником по предыдущему шагу, вы пытаетесь перетащить его на следующий, где он уже безальтернативно должен оправдываться. Вы преуспели бы во времена сжигания на кострах, но сейчас немного другие времена. Поэтому выглядите нелепо.
По сути наших с вами противоречий на предыдущем шаге мне нечего добавить. Все есть в предыдущих ответах, ссылки на которые я дал.
Не хочу никого обидеть и не сомневаюсь в том, что игра приносила ребятам удовольствие (мне она тоже понравилась, если что), но, по-моему, в долгосрочной перспективе Firefall был поражен синдромом Tabula Rasa. Сложно сражаться с Опасностью, понимая, что избавление от нее будет означать конец игры, а значит, никто его не допустит.
Не-не, я прекрасно представляю, как устроен русский язык и как говорит человек, который сомневается в необходимости создания чего-то. Он никогда не скажет «это будет».
Э?! Я, конечно, не считаю эти разборки здесь уместными, но "… это будет не бот, это будет типа радара". Или ты хочешь сказать, что обсуждался заказ системы обмена деловой перепиской? :)
Ты рассматриваешь степень наказания за нарушение, а не само нарушение. Еще раз — ты нарушил договоренность самим фактом аккшаринга. Просто ты считал, что за это будет не такое суровое наказание, только и всего.
Считай сколько угодно. Не согласен с партнером — не подписывай с ним соглашение. Подписал, но нарушаешь соглашение — не требуй его выполнения с другой стороны. Воспринимай этот мир так, как считаешь нужным, я же не против. Просто перестань делать вид, что ты не понимаешь элементарных основ взаимоотношений.
Доказательства вполне конкретные, но проблема в другом. Хотя это никак не противоречит моим словам (потому что они о том, что Дилвиш, как минимум, смотрел на нарушения договоренности между игроками и Инновой о честной игре сквозь пальцы), речь совершенно не о том. Вы можете топить друг друга сколько угодно, но все это больше напоминает политику оправдывания собственных нарушений, только и всего. А речь именно об этом — о том, что вы нарушаете договоренность с издателем, одновременно требуя от него эту договоренность соблюдать. Вы не ведете себя как партнеры. И никакие профсоюзы, которые зачастую наиболее коррумпированы и очень быстро превращаются в бизнес верхушки, эту проблему не решат. Проблему решит простой принцип — начинать с себя. Не нарушать договор со своей стороны. Тогда у тебя будет право требовать выполнения договоренностей с другой стороны. А иначе разговоры будут именно такие, как сейчас — ни одна сторона не говорит правду, но хочет при этом, чтобы разговор имел смысл.
Знаете, я слушал подкасты с участием Дилвиша, и его репутация в моих глазах была связана исключительно со стройностью и вдохновенностью того, что он говорил. То, что он президент федерации компьютерного спорта России, для меня лично примерно так же важно, как если бы он был президентом федерации бумерангового дельтапланеризма России. Правда, это не значит, что я разделяю теорию заговора. :)
Поэтому петишку на такого человека ты писать не будешь.
Тогда не жалуйся на состояние дел в играх. Зато тому парню есть что кушать. Ты добровольно пожертвовал своими интересами в его пользу. Я правильно понял? Или если его сдашь не ты, а кто-то другой, или Иннова сама выйдет на него и забанит, ты обрадуешься?
Потому что в игре с легальным донатом достижения ничего не стоят.
Представь, что у тебя есть выбор — играть в неком чемпионате по футболу, где всем известно, что все от начала и до конца покупается (и поэтому всем пофиг), или подмазать судью в чемпионате, где все уверены, что тут все честно, поэтому болеют, выкладываются, переживают.
Вы пытаетесь навязать собеседнику положение, в котором он должен вольно или невольно подтвердить ваши выводы и их же начать опровергать. Вы пытаетесь сделать тождественным то, что тождественным, на мой взгляд, не является. И я вам уже множество раз отвечал, почему я так считаю. Причем не только я.
В тех ответах есть аргументы, которым вы не смогли ничего противопоставить. Вместо этого вы просто выждали два месяца и выскочили ровно с теми же начальными аргументами-манипуляциями, что и прежде, как если бы того разговора не было.
Я не буду поддерживать вашу нехитрую манипуляция. Хотите продолжить дискуссию — отвечайте на аргументы по ссылкам, продолжайте дискуссию, а не пытайтесь ее обнулить и снова навязать собеседнику необходимость объяснять вам элементарное. До тех пор, пока вы будете заниматься этими махинациями в дискуссии, я буду ставить вам минусы.
А Иннова не рассматривает отказ от обязательств вообще как нарушение. Симбиоз же.
По сути наших с вами противоречий на предыдущем шаге мне нечего добавить. Все есть в предыдущих ответах, ссылки на которые я дал.
Э?! Я, конечно, не считаю эти разборки здесь уместными, но "… это будет не бот, это будет типа радара". Или ты хочешь сказать, что обсуждался заказ системы обмена деловой перепиской? :)
Я не могу с этим согласиться, хотя могу допустить, что ошибаюсь. Но я хотя бы способен объяснить, почему здесь и почему все еще верю в MMO. А вы?
Тогда не жалуйся на состояние дел в играх. Зато тому парню есть что кушать. Ты добровольно пожертвовал своими интересами в его пользу. Я правильно понял? Или если его сдашь не ты, а кто-то другой, или Иннова сама выйдет на него и забанит, ты обрадуешься?
А так не во что. Удачный размен, чо.
Представь, что у тебя есть выбор — играть в неком чемпионате по футболу, где всем известно, что все от начала и до конца покупается (и поэтому всем пофиг), или подмазать судью в чемпионате, где все уверены, что тут все честно, поэтому болеют, выкладываются, переживают.