Тем, что законы принимаются парламентом и за их соблюдением следят суды и правоохранительные органы. Правила в игре устанавливаются владельцем игры и он же следит за их соблюдением.
В жанре ММОРПГ был наивный период, когда разработчики действовали по наитию, то творя что-то бредовое, то создавая что-то гениальное.
Не то что сейчас, правда? Назовешь передовиков MMO-дизайна?
Игры сквозили серьезными проблемами в геймдизайне
Прошедшее время. Значит, сейчас все в порядке уже. Какое облегчение. :)
Ждет ли нас что-то впереди? Определенно. Будет ли возврат к старому? Да никогда ;)
Знать, чего точно не будет, возможно только при одном простом условии — ты точно знаешь, что будет. Так что у нас будет в будущем? :) Спросим эксперта и сохраним для истории.
Очень удобно, без проблем можно премиум покупать не донатя ни копейки.
А вот скажите, для вас не заплатить людям, чьими плодами творчества вы пользуетесь, это достижение спортивного, этического или идеологического характера?
Мне тут указали на несоответствие моих слов и моих упреков в твой адрес. Возможно, это действительно звучит странно, поэтому поясню.
Я отвечал на довод «он должен был бы прекратить этот карточный конвейер», не видя, что Damaten уже объяснил суть вещей. В моей реплике «не имеет отношения» относилось к возможности повлиять на работу конвеера.
Мое отношение к призывам отказаться от роялти по трудовому договору, подписанному много лет назад, скептическое, но к сути сказанного мной это отношения не имело.
То есть, погоди, ты ждал, что, сказав «могу ошибаться» и «где-то читал», вместо размещения ссылки, ты получишь упрек за распространение домыслов вместо доказательств? Ну, это здорово. Значит, ты начинаешь чувствовать, что не так в твоем предыдущем сообщении. :)
Попробую объяснить более простыми конструкциями. В любом городе есть места, где торгуют краденными вещами. В том числе и краденными у вас вещами, если такое, увы, случилось. Купить и продать там можно любой отжатый у вас или вашего ребенка мобильник, любой вынесенный из вашего дома телевизор, любую украденную у вас машину. Будет ли что-то ужасное, если все это станет продаваться на центральных улицах вашего города и стоять прямо не витринах? Что тут такого, правда? Это же все равно происходит? Что такого, если государство впишется в эту схему и будет получать свой процент, стимулируя и пропагандируя покупку украденного у вас, а на ваши заявления в полицию будет широко улыбаться и предлагать выкупить украденное у вас с небольшой скидкой? Что такого произойдет, если следующий избирающийся политик будет говорить, что с его приходом ворам станет жить еще удобнее, потому что он придумал ряд новшеств, направленных на создание более комфортных условий для них?
А главное, ответьте мне, ради всего святого, зачем вам оставаться в этом городе, если чтобы его покинуть, достаточно тупо прожать Alt+F4 и больше там никогда не появляться, переселившись за секунду в какое-нибудь более интересное и комфортное для вас место? Если вы не вор, конечно. Если вор — тогда я все понимаю, это место для вас, и терпилы найдутся.
А при чем тут «монастырь», прости? Ты же размышляешь категориями «будет ли лучше отрезать руку, чем ногу, или все же ногу, чем руку?». Мой вопрос — зачем ты ставишь меня перед таким выбором? У меня все нормально с руками и ногами. И с головой, вроде, тоже. Поэтому я не буду торговаться за то, что именно ты мне хочешь ампутировать. Какой монастырь? Какие механики? Какие углы?
Я не говорил, что читеры «любят больше других игроков».
Ты написал буквально:
Как правило, это были люди, которые очень сильно любили игру, и были готовы отдать ей больше, чем остальные.
«Сильно любить и быть готовым отдать больше, чем остальные» — это не «любить больше»? А что тогда? Обрати внимание на выбор собственный слов. Именно «отдать», а не «взять», что как раз и лежит в желании получить что-то нечестным способом. Сознательно или несознательно ты подтасовываешь понятия, как и в случае, когда банальных нарушителей позиционируешь людьми, которые «пошли против правил», сподвижниками, идеалистами, нонконформистами, а потом удивляешься, что тебя неправильно понимают? Люди, насилующие игру, не любят ее больше и уж тем более не отдают ей больше, как и в случае с аналогией отношений между людьми. Насильнику, желающему зайти дальше того, чего хочет и что позволяет женщина, плевать на женщину. И на любовь ему плевать. Но и здесь ты можешь сказать, что он просто любит ее очень сильно и готов отдать больше, чем другие, как правильно заметили выше. Ты можешь сказать, что он бросил вызов обществу, готов рискнуть свободой, романтизировать урода еще каким-нибудь изощренным способом. Но сути подтасовок это не изменит. Подтасовок, понимаешь? В этом очень простом разговоре о том, кем являются читеры, мы говорим обо всей этой дичи, доказывая, что читеры — это банальные нарушители правил. Доказывая это! Спотыкаясь об это. Вот поэтому куча людей просто уходит из жанра. Им просто противно в этом всем ковыряться, доказывать очевидное, смотреть, как им гадят в голову, мириться с этим.
Если тебе не хочется их анализировать — пожалуйста.
Нельзя заниматься анализом, занимаясь двоемыслием. Прости, но с человеком, у которого читеры любят игру больше других игроков, у меня не совпадает фундаментальное понимание природы процессов. И это очень простая штука, дальше которой, не договорившись, смысла двигаться нет.
Тааак… и в чем же разница, по сути?
Не то что сейчас, правда? Назовешь передовиков MMO-дизайна?
Прошедшее время. Значит, сейчас все в порядке уже. Какое облегчение. :)
Знать, чего точно не будет, возможно только при одном простом условии — ты точно знаешь, что будет. Так что у нас будет в будущем? :) Спросим эксперта и сохраним для истории.
Чем? Поясните?
А вот скажите, для вас не заплатить людям, чьими плодами творчества вы пользуетесь, это достижение спортивного, этического или идеологического характера?
… легализовать нарушение законов, которое все равно существует. Или нужно стихи сочинить, чтобы понятнее было, что вы предлагаете? :)
Я отвечал на довод «он должен был бы прекратить этот карточный конвейер», не видя, что Damaten уже объяснил суть вещей. В моей реплике «не имеет отношения» относилось к возможности повлиять на работу конвеера.
Мое отношение к призывам отказаться от роялти по трудовому договору, подписанному много лет назад, скептическое, но к сути сказанного мной это отношения не имело.
А главное, ответьте мне, ради всего святого, зачем вам оставаться в этом городе, если чтобы его покинуть, достаточно тупо прожать Alt+F4 и больше там никогда не появляться, переселившись за секунду в какое-нибудь более интересное и комфортное для вас место? Если вы не вор, конечно. Если вор — тогда я все понимаю, это место для вас, и терпилы найдутся.
Безусловно. Но это как ковыряться в мусорнике в поисках того, что вкуснее — протухшая селедка или остатки оливье.
«Сильно любить и быть готовым отдать больше, чем остальные» — это не «любить больше»? А что тогда? Обрати внимание на выбор собственный слов. Именно «отдать», а не «взять», что как раз и лежит в желании получить что-то нечестным способом. Сознательно или несознательно ты подтасовываешь понятия, как и в случае, когда банальных нарушителей позиционируешь людьми, которые «пошли против правил», сподвижниками, идеалистами, нонконформистами, а потом удивляешься, что тебя неправильно понимают? Люди, насилующие игру, не любят ее больше и уж тем более не отдают ей больше, как и в случае с аналогией отношений между людьми. Насильнику, желающему зайти дальше того, чего хочет и что позволяет женщина, плевать на женщину. И на любовь ему плевать. Но и здесь ты можешь сказать, что он просто любит ее очень сильно и готов отдать больше, чем другие, как правильно заметили выше. Ты можешь сказать, что он бросил вызов обществу, готов рискнуть свободой, романтизировать урода еще каким-нибудь изощренным способом. Но сути подтасовок это не изменит. Подтасовок, понимаешь? В этом очень простом разговоре о том, кем являются читеры, мы говорим обо всей этой дичи, доказывая, что читеры — это банальные нарушители правил. Доказывая это! Спотыкаясь об это. Вот поэтому куча людей просто уходит из жанра. Им просто противно в этом всем ковыряться, доказывать очевидное, смотреть, как им гадят в голову, мириться с этим.
Нельзя заниматься анализом, занимаясь двоемыслием. Прости, но с человеком, у которого читеры любят игру больше других игроков, у меня не совпадает фундаментальное понимание природы процессов. И это очень простая штука, дальше которой, не договорившись, смысла двигаться нет.