У редакции ни к кому претензий нет. Наши критерии к текстам не менялись. Двух самых ярких авторов мы приглашали в состав редакции, и они там были, им предлагали в том числе и долю в бизнесе. Просто работать над сайтом постоянно куда сложнее, чем писать тогда, когда захочется. Редакция поддерживает сайт, занимается его развитием и работает над его наполнением каждый день в меру своих сил, создавая, на мой взгляд, качественный контент.
Еще раз хочу спросить, какое все это имеет отношение к Archeage и популярности материалов об этом проекте здесь?
Я ж не против, чтобы на главной были статьи по Скайфоржу, например, но его мало кто любит.
При всем уважении, дело не в том, любят Skyforge или нет, дело в критериях, которые выдвигает редакция к тексту (они описаны выше) и в голосовании пользователей. На главную выводит либо то, либо то.
Статистика неверная, но спорить о мелочах смысла не имеет. Сравнение весенних и летних месяцев само по себе некорректно, но, опять же, не в этом дело. В чем суть претензии? Есть материалы, которые, на ваш взгляд, достойны главной, но на ней не находятся?
Видимо потому, что для отображения реальной ситуации «зима» нужна не только авторам.
А вот на что я намекал, так это на то, что кроме тебя других авторов практически не осталось.
Прежде всего, я не могу, к сожалению, уловить связь между твоим первым посылом о том, что нужна «зима» не только авторам для отображения реальной ситуации, и заявлением о том, что кроме меня авторов не осталось. Но если даже рассматривать последнюю претензию, то простая статистика дает информацию о том, что авторов меньше не стало, и процентное отношение редакционных материалов к авторским не изменилось. Это при том, что информационных поводов за последний год стало явно меньше, к сожалению. Простой просмотр ленты материалов даст тебе информацию о том, что даже за 13 дней самого мертвого месяца в году материалы на ММОзговеде написали девять разных авторов, без учета редакции.
То есть ты считаешь, что всему виной первая полоса? :) На первую полосу попадают материалы, которые, по мнению редакции или по мнению читателей, достойны ее. Например, туда попадали почти все материалы от SetZTпо Camelot Unchained, практически сразу после публикации. Туда их выводила редакция по нескольким критериям:
1. Это авторский уникальный материал.
2. Он круто сделан.
3. Он об ММО.
Я очень хотел бы выводить на первую полосу материалы наших авторов каждый день. И чем больше, тем лучше. Я не понимаю, почему ты считаешь, что здесь какой-то заговор. Против кого? Против чего?
Да, речь идет именно о стилистике. Вашей. Пошлой, гомофобской, расистской. За что и прилетели вам минусы, думаю. Во всяком случае, от меня именно за это, потом уж за то, что вы читать не умеете.
В моем случае теоретическая BtP EVE Online стоила бы $1300, но это как неподъемно в плане единоразового взноса, так и непрогнозируемо из начальной точки, на которой должен быть сделан платеж. А вот теоретическая P2P GW2 выудила из меня (и большинства из тех, кого я знал) как раз $50. Но это все субъективные данные, конечно же.
Конкретнее, пожалуйста. Не джекичань отмазками. :) От Archeage не стоило ждать песочницы? Archeage в достаточной степени песочница, чтобы требовать от нее еще чего-то?
Еще раз хочу спросить, какое все это имеет отношение к Archeage и популярности материалов об этом проекте здесь?
При всем уважении, дело не в том, любят Skyforge или нет, дело в критериях, которые выдвигает редакция к тексту (они описаны выше) и в голосовании пользователей. На главную выводит либо то, либо то.
И хочется все же вернуть нас к началу беседы. Как все это относится к упреку в адрес позиций Archeage и количества заметок в этом мире? :)
Прежде всего, я не могу, к сожалению, уловить связь между твоим первым посылом о том, что нужна «зима» не только авторам для отображения реальной ситуации, и заявлением о том, что кроме меня авторов не осталось. Но если даже рассматривать последнюю претензию, то простая статистика дает информацию о том, что авторов меньше не стало, и процентное отношение редакционных материалов к авторским не изменилось. Это при том, что информационных поводов за последний год стало явно меньше, к сожалению. Простой просмотр ленты материалов даст тебе информацию о том, что даже за 13 дней самого мертвого месяца в году материалы на ММОзговеде написали девять разных авторов, без учета редакции.
1. Это авторский уникальный материал.
2. Он круто сделан.
3. Он об ММО.
Я очень хотел бы выводить на первую полосу материалы наших авторов каждый день. И чем больше, тем лучше. Я не понимаю, почему ты считаешь, что здесь какой-то заговор. Против кого? Против чего?
В сумме, я потому и написал «теоретическая P2P GW2». То есть они хорошо угадали с ценником. Идеально, в моем случае.
А «создатель ресурсов» — это, как я понимаю, Бог? :) Ловите гомофоба-богохульника. :D
Что за «неприглядная правда»? :) Ты уж поясни, пожалуйста. :)
А то есть это мы придумали, а не разработчики обещали и клялись в каждом интервью. Окей. :)