avatar
Игру то они разрабатывают с 2011. Так что почти 5 лет.

Учитывая, что в цитате не указано число, думаю, корректнее все же говорить, что прошло четыре года, а не пять. Они ж могли начать и в декабре 2011-го. :)
avatar
А, понял. Спасибо.
avatar
В том то и проблема что с 2011 года

Вроде ж, с 2012-го.
avatar
Но не понятно в чем принципиальное отличие или превосходство этой политики над дружелюбной к новичкам и открытой NBSI — вроде той, что была у северной коалиции.

Порог вхождения, прежде всего. Красота реализации, что ли.

Не знаю — NBSI выглядит совершенно логичной и само собой разумеющейся политикой: ваш клайм это ваше «государство», разрешать присутствие в своем государстве только гражданам или людям с отдельным разрешением(плюсом) и запрещать всем прочим — тысячелетняя практика.

Начали мы немного с другого. С того, как набивают киллборду. Чем ее набивают. С роумингов ради фана, где фан — завалить нейтрала на его же территории зачастую. Вы же это знаете. Я это знаю. Правда? NRDS-боец никогда себе такого не позволит. NBSI — спокойно. А если рассматривать ситуацию, которой, собственно, я в нулях и придерживался — сижу у себя, убиваю только тех, кто залетел на мой клайм — то это-то я как раз легко могу понять. Даже «shoot it» могу понять, хотя предпочел бы просто попросить покинуть территорию. Но это мелочи.

В качестве итога: вполне могу понять ситуацию, при которой государство в нулях не собирается устраивать коммунизм и хочет реализовать присутствие на своей территории и доступ к ресурсам только для тех, кому это разрешает. NBSI в этом смысле сравнительно безобидная система, гибкость которой ничем, правда, не ограничена все равно. Как я уже сказал, к чпоканью нейтралов прийти от NBSI куда проще, чем от NRDS. Но NRDS-бойцы все равно для меня остаются неимоверными крутяками. Я их люблю и уважаю очень. :)
avatar
Ну так я и не рыдал, а лишь посмеялся над фанатами провиблока.

Окей. А какой глубокий смысл было приходить и смеяться над кем-то, кто что-то или кого-то любит? Чем этот человек и его увлеченность вас так задевает, что надо прийти и посмеяться? :)

Вы обо мне не пишите? ну я и не требую.

Мне кажется, что когда вы приходите и начинаете смеяться над теми, о ком я пишу, это все же похоже на попытку привлечь к себе внимание. Но я этого не утверждаю наверняка, нет. :)

уть воина? бусидо в космосе? нет тут такого.

Его нет внутри вас. Вы не можете его себе позволить даже в игре. Это все. «Тут» — это ваше сознание. А если вы про Еву, то, поверьте, воинов там достаточно. Как и гопоты, впрочем.

Каждый может видеть что он хочет и того чего нет. я лишь высказался против оскорблений.

Вы пришли посмеяться. С этого все началось. Не стоит забывать.

и уж тем более что злость везде кроме провиденса никакой адекватной критики не выдерживает

Тут могу согласиться. Формулировка не очень. И, скорее, ради красного словца задевает слишком многих из тех, о ком я вообще ничего не знаю. Вот только как эту проблему начали решать вы? Наездом на Прови? Посмотрите на слова Redrik. Куда более спокойные и рассудительные слова, к которым сложно не прислушаться.
avatar
Никто такой темы и не подымал. Я лишь написал что прови не подходит для сравнения зло/добро.

Угу, довольно коряво и без всякой логики, что я пытался подчеркнуть в цитате, но вы не увидели. Я прошел мимо. Кто-то оценил глубину вашей мысли в два минуса. Вы устроили скандал с жалобами на то, что вам тут высказываться свободно не дают. Но рыдаю здесь я. Верно?

Вас задевает то, что я пишу о Провиблоке? Я даже в заметке объяснил, что это личное. И да, о них мне интересно писать. О вас и вам подобных — вообще нет. Извините. Вы ничего интересно в игре не создали. Вы за ресурсы воюете. Зачем вам ресурсы? Чтобы воевать дальше, видимо. И вот этого вы не можете понять, когда считаете, что Провиблок что-то делает, потому что сложнее. Нет, потому что интереснее. Потому что оно того стоит. Потому что оно цепляет. Потому что есть такое понятие — «путь воина», чего ни один реконструктор очередной Сомали понять не может, потому что считает, что автомат или космический корабль дан ему для удовлетворения своих убогих комплексов, а не для того, чтобы кого-то защитить, или помочь строить что-то интересное, передовое.
avatar
По мне я вижу оправдания своей невнимательности и расслабленности через то что все злые.

У меня один вопрос — кто поднял здесь тему «Ой, подумаешь, провиблок, я не такой, я спортсмен»? Я? Или вы?
avatar
я же не плакал а призывал к объективности, что система кто не минус тот друг не работает в реальных нулях.

Вообще, любая попытка сказать, что работает, а что не работает на основе того, что кто-то поступает подлее, это проявление слабости. Я ее могу понять. Я, собственно, открытым текстом написал, что использовал в нулях NBSI. То есть я сбивал нейтралов. Не охотился, в роуминги не летал, но все же нейтралов сбивал на своих территориях. На всякий случай и потому что так было принято у реальных хозяев этого пространства. Я не имел права нарушать их видение безопасности своих территорий. Но знаешь, что мне при этом ни разу в голову не приходило? Рассказывать о том, что я занимался спортом и что эти ребята сами виноваты, что в нули прилетели. Все вот настолько просто — не оправдывать себя любыми способами (особенно такими клоунскими, как «это соревнование»), хвалить тех, кто поступает лучше тебя.

Провиденс крутые певепешники, потому что взяли и смогли. Я — не смог. Вы тоже не смогли. И я и вы знаете, если хоть немного разбираетесь в EVE, что реализация на практике NRDS во сто крат сложнее NBSI. Так что не надо про то, что это «просто другое». Это намного сложнее. А вы, конечно, продолжаете говорить дальше — не, ну, то в Провиденсе работает, а если бы Дельв. :) Да вы хоть в отдельной взятом созвездии любого региона нулей попробуйте подержать NRDS. Ради спортивного интереса. Ага. Ради «я смогу». Но нет, вам лучше нейтральную лопату завалить и сказать «это спорт».
avatar
Да да убивать мирных это плохо. А как выбивать экономическую составляющую у противника, а то что кто не союзник-противник это правда жизни. Кто-то же должен убивать индусов возящих по личным и корпнуждам. Кто-то должен убивать лопаты, кто-то должен не давать противнику зарабатывать деньги в анамальках. По мне это не интересное занятие когда тебе не могут дать сдачу.

Если вы знаете, как работает система стендингов, то прекрасно понимаете, что стендинг распространяется на пилота, а не на корабль. И то, на каком корабле находится пилот, никогда не было и не может быть индикатором того, мирный он или нет. Если он вам минус, я слова плохого не скажу о сбитом индусе или барже. Это война. Вот только у любой войны должны быть четкие мотивы. Даже если это просто «хочу эту территорию». Годится. Мотив. Но тогда вы выбираете врага и воюете с ним. Мы же сейчас говорим о нейтралах.

Но осуждать людей за это и вопить что они ЗЛО, денераты с комплексами это не серьёзно.

Во-первых, никто не вопит. Я спокойно оцениваю людей, которые начинают ужом на сковороде вертеться при охоте на нейтралов, изображая, что они спортсмены. Считаю их клоунами, которые неспособны признать очевидного и пытаются каждый раз изобразить своих жертв теми, кто с ними добровольно согласился поспаринговать. Все остальное — действительно слезы, которые вы и вам подобные раз за разом тут проливают.
avatar
Так и я ни на что иное, как на оценку действий не претендую. :) Кто-то хоть раз от меня слышал просьбы изменить механику, ввести безопасные зоны или запретить убивать в нулях? :)
avatar
Итак, все же — кто запрещает игрокам заходить в нули? Нули — это место, в котором игра не обеспечивает автоматически безопасность, где игроки устанавливают свои законы. Но никак не место для преступников. То, что вы там устанавливаете законы «кого я не знаю, тот труп», говорит об уровне того, что вы можете создать, то есть характеризует вас, а не территорию.
avatar
по мне любой зашедший в нули «преступник». это запретный плод.

Забавно. :) Это одна из самых извращенных трактовок, которые я видел. Кто именно запрещает игрокам заходить в нули? :)
avatar
вы хотите сказать что имеете равную власть со всеми тут?

Еще раз хочу уточнить, читали вы правила ресурса или нет? Кто вообще на ММОзговеде вам обещал хоть когда-то равенство? Весь смысл системы в неравенстве.

В принципе, я готов ответить на ваши претензии, но только если мы будем общаться в единой системе координат. Поэтому я хочу понять несколько вещей:

1. Является ли возможность поставить вам минус сама по себе оправданием моих действий.

2. То, что вы создаете комментарий, который можно оценить, исключает всякую возможность оценивать мои действия по отношению к вашему комментарию?
avatar
То есть жертва вашего нападения переквалифицирована в преступника. Это мило. :)
avatar
Какой еще «модер»? Вы хоть правила сайта почитайте.

Но мне все равно нравится, как вы призываете к справедливости, даже в своем ее понимании. А как же принцип «есть возможность — этого достаточно»? :)
avatar
Кто вам сказал что нет умения найти себе соперника? Лично меня интересует ПвП когда оба соперника хотят боя, и к сожалению дают только когда собирают зерг в соотношении 2/1, 3/1.

Я вам говорю — у вас его нет. Нет не то что умения, а элементарного желания. Это факт, который следует из ваших слов. Кто-то там вам что-то, к вашему напускному сожалению, дает только зергом, но при этом Провиблок вы не уважаете. Хотя с Провиблоком все просто — они сражаются только с теми, кто нападает и проявляет свою агрессию. То есть именно то, о чем вы говорите — желание воевать. Желаешь воевать? Добро пожаловать в KOS-лист, где у Провиблока находится почти вся нулевая Ева. Мне этот принцип понятен. Он стройный и логичный. В отличие от вашего. Где вы на одной строке хотите «найти себе достойного противника», а через пару строк: «И по мирным жителям летаю и тут игра кошки мышки поймаю или убежит». Вот и все ваши принципы — их нет.

Для меня это интересно, для меня это проверка, сможет ли наш коллектив этому что-то противопоставить?

Не знаю, в чем там у вас проверка, но к сожалению должен констатировать простую штуку — ваш коллектив не смог «этому» ничего «противопоставить», потому что, судя по описанию вашей деятельности, сам является «этим». Что одно «это» может противопоставить точно такому же по сути, мне не очень интересно. От переноса слагаемых итоге не меняется.

Когда меня ловят в аномали или на гейте и убивают, я это принимаю.

А кто вам сказал, что я этого не принимаю? Я играл четыре года в EVE, я принимал эти правила игры. Да, есть такая возможность. Да, меня сбили. Да, так бывает. Видимо, в вашем воображении я плачу после этого в подушку, но это всего-то — ваше воображение. Я теряю пиксели, а вы, нападая на все любое, теряете свое «Я», или формируете его. Так чего мне плакать? Я просто оцениваю вас, у меня на это есть право. И вот единственные, кто здесь бесконечно плачет — это вы. «Нет, мы не такие». Такие-такие. Ничего личного.

Проецируя игру в реальную жизнь на примере убийств ну это не понравится ни одному психотерапевту.

Вы психотерапевт? Перестаньте говорить о том, чего не знаете. Я тоже не психотерапевт. Я просто привожу гиперболу, а она элементарно масштабирует ситуацию, не искажая суть. Окей, если вам так проще, замените смерть на боль или плевок в лицо. Кстати, вы в курсе, что любой работник общепита может нассать или плюнуть вам в еду? И все держится на том, что вы верите, что этого не происходит хотя бы в большинстве случаев. Но он же может, правда? Ну, это просто слюна, или просто моча. В чем проблема? Моча может течь и растворятся в супе? Может. Вы это понимаете? Да. То есть если это произойдет, вы же понимаете, что, согласно вашей философии, это только ваша проблема, что вы мочу не почуяли. Хотя если почуяли… что это меняет? В любом случае, это, опять-таки, ваша проблема. Вы должны были понимать, что это возможно. И любые ваши возмущения… как вы там сказали? «Это лишь неспособность принять то что проиграл.»

Что уж до провиблока, то еслиб он взял фонтан с дельвом, выгнал оттуда гунов, БЛ, НЦ без разницы, и сделал фрипорты я бы понял. А так он сидит в провиденсе, никому не нужном (я говорю о серьёзных формированиях).

Старые песни о главном. :) То есть они вас не впечатлили. У меня для вас сюрприз — они плевать хотели на ваше мнение. Вам до них, как до луны. :)
avatar
Я буду ставить вам минусы за любую дешевую попытку этого минуса избежать вот этими «ой, сейчас мне минусы поставят».
avatar
«Кто кого что?» кто кого обыграет. или так не понятно?

Нет, непонятно. В моем понимании, соревнование — это когда оба человека добровольно выходят на ринг, беговую дорожку или спортивное поле. Очередная попытка представить вашу жертву, живущую в виртуальном мире, как добровольного участника, который вам еще и перчатку своим вылетом в небезопасные сектора выбросил, для меня лично ни что иное, как демонстрация комплексов и неумения найти себе достойного противника. Вот почему я восхищаюсь Провиблоком, который на это оказался способен.

Но вы не переживайте, я не думаю, что у меня получится вас переубедить или вы передумаете. Считайте все это спортом, но, пожалуйста, не удивляйтесь, что кто-то смотрит на это иначе, особенно, когда это занятие под определение «спорт» или «соревнование» не подходит ни по одному из формальных признаков.

Да, меня предупреждают о том, что ждет за гейтом. Мне говорят, что там у других игроков есть потенциальная возможность меня убить. Это старый как мир разговор, является ли возможность меня убить вашим правом, если я вам ничего не сделал. Эта возможность существует при вашем рождении в реальном мире. От акушерки до сестры в доме престарелых — у всех у них есть возможность вас убить. Вы стоите на остановке и у всех проезжающих мимо вас водителей есть возможность вас убить. И, в принципе, если вы хоть немного понимаете что-то в этом мире, то вы об этой возможности уведомлены. Так что, пожалуйста, начните благодарить каждого водителя, каждого врача, свою жену, пока вы спите, за то, что они не убили вас. Ведь могли же. А вы просто не сумели бы избежать смерти. И это исключительно ваша проблема.
avatar
Если искать соответствие между охотой одних разумных существ на других, то почему бы не сравнить тогда с сафари на безоружных людей? :) Есть ведь и такие способы развлечь себя, поиграть в Бога.
avatar
Ну, и да, человек, вооружившийся заведомо превосходящей силой, знаниями и экипировкой, решивший в подобном «соревновании» выяснить «кто кого», сам придумав состязание, о котором не уведомил жертву, в принципе, демонстрирует глубокую неуверенность в том, что при всем при этом у него есть однозначный ответ на этот вопрос. Серьезные комплексы, по-моему. :)