текста много, сути мало, я правильно понимаю, что все можно свести к простому: «мы бы хотели, но не можем»
Вы либо текст читайте и тогда комментируйте, либо не читайте и проходите мимо. В противном случае будете за подобные реплики ловить минусы.
быть лидером, но вам это видимо не дано.
Кому «нам»? Я сделал перевод англоязычной записи одного блогера. Вы с кем сейчас дискутируете?
быть никем
Большая иллюзия боевых жителей нулей заключается в том, что им кажется, что они ничего не платят за свою территорию. Они точно так же платят. Бессонными ночами, проблемами в семье, прогулами в институте или на работе. Если бы вы знали, сколько раз в качестве причины ухода с поста руководителя или активного флиткома я слышал довод о том, что «у меня возникли очень серьезные проблемы в семье / на работе», вы бы не говорили так уверенно о цене этого вопроса. Конечно, каждый выбирает сам. И я всегда говорил и буду говорить, что руководители боевых альянсов — первые лица EVE, самые крутые плеймейкеры и самые глубокие ролевики. Но это, повторюсь, не значит, что они за это ничего не платят.
Я, как человек, который наблюдал не только истерики в нулевых альянсах, но и откровенные совершенно официальные обещания расстреливать своих пилотов в астероидных поясах во время CTA, не готов говорить с уверенностью о том, кто и где чувствует себя настоящим хозяином.
Я осторожно отвечу, помня, собственно, чем заканчивались все наши недавние диалоги. Потому что существует прибитая гвоздями империя, в которой можно все купить.
Те, в объективности которых вы верите. Если вы не верите ни одному СМИ, имеете право считать, что все они источники пропаганды, и, соответственно, не смотреть / не читать.
Простите, но своя точка зрения — это то, что используете вы. Я же прошу использовать факты. Это не точка зрения, это базовые условия ведения хоть какой-то вменяемой дискуссии.
Хорошая ссылка на онлайн-версию украинского журнала. И да, в ней нет никаких доказательств или даже предположений о том, что какие-то спецслужбы в этом участвовали. В ваших выводах из заметки есть только ваше «мы же понимаем». Если в это «мы» вы включаете меня, то нет, я не понимаю. Поэтому я прошу все же использовать проверенные и авторитетные источники информации.
Причем здесь Сноуден? Сноуден передал материалы в настоящие средства массовой информации, у которых есть репутация. Но даже они опирались на конкретные документы. Вы же пишете буквально следующее:
Может вы помните, была как-то информация даже по центральным СМИ о том, что для организации революции в Египте спецслужбами заинтересованных стран использовались социальные сети типа Facebook.
Вы используете информацию российской телевизионной пропаганды в качестве информационного первоисточника. И это в корне неправильно.
Dismas, я повторюсь — российские центральные каналы не могут рассматриваться в качестве первоисточника информации в принципе (и уж точно не как источники информации в контексте революций). Это источники дезинформации и пропаганды. Я действительно очень удивлен тому факту, что это нужно кому-то объяснять. Думал, таких людей уже не осталось.
Прости, я не хочу обижать тебя, но мне кажется, что ты с луны. Российские центральные каналы — это тотальная ложь и дезинформация. Там нет журналистики в принципе. То есть вообще.
В старых заметках о слежке в WoW не говорилось, что текстовые дампы собираются без ведома Blizzard. Я просто провел аналогию с текущими заявлениями Google, Yahoo, Microsoft о том, что они собираются шифровать трафик между разными узлами связи и о том, что они чего то там не знали.
Зачем проводить аналогии там, где предоставлена официальная секретная документация?
В целом в заметке сказано, что есть инструменты парсирования чего-то там, но без ведома хозяев. Статьи сделаны, напомню, на основании слива настоящей документации. И если бы сотрудничество Blizzard имело место, в них бы оно было зафиксировано. Так что документация от Сноудена, на самом деле, подтверждает полное отсутствие сотрудничества между игровыми компаниями и спецслужбами.
Вы либо текст читайте и тогда комментируйте, либо не читайте и проходите мимо. В противном случае будете за подобные реплики ловить минусы.
Кому «нам»? Я сделал перевод англоязычной записи одного блогера. Вы с кем сейчас дискутируете?
Большая иллюзия боевых жителей нулей заключается в том, что им кажется, что они ничего не платят за свою территорию. Они точно так же платят. Бессонными ночами, проблемами в семье, прогулами в институте или на работе. Если бы вы знали, сколько раз в качестве причины ухода с поста руководителя или активного флиткома я слышал довод о том, что «у меня возникли очень серьезные проблемы в семье / на работе», вы бы не говорили так уверенно о цене этого вопроса. Конечно, каждый выбирает сам. И я всегда говорил и буду говорить, что руководители боевых альянсов — первые лица EVE, самые крутые плеймейкеры и самые глубокие ролевики. Но это, повторюсь, не значит, что они за это ничего не платят.
Я, как человек, который наблюдал не только истерики в нулевых альянсах, но и откровенные совершенно официальные обещания расстреливать своих пилотов в астероидных поясах во время CTA, не готов говорить с уверенностью о том, кто и где чувствует себя настоящим хозяином.
… игры, которая ММО. В сингловой части MMO. А потом мы обсуждаем, почему играть не во что, хотя вокруг так много «MMO». :)
Причем здесь Сноуден? Сноуден передал материалы в настоящие средства массовой информации, у которых есть репутация. Но даже они опирались на конкретные документы. Вы же пишете буквально следующее:
Может вы помните, была как-то информация даже по центральным СМИ о том, что для организации революции в Египте спецслужбами заинтересованных стран использовались социальные сети типа Facebook.
Вы используете информацию российской телевизионной пропаганды в качестве информационного первоисточника. И это в корне неправильно.
Прости, я не хочу обижать тебя, но мне кажется, что ты с луны. Российские центральные каналы — это тотальная ложь и дезинформация. Там нет журналистики в принципе. То есть вообще.
Зачем проводить аналогии там, где предоставлена официальная секретная документация?
То есть ты серьезно? :) Нет, ты серьезно это называешь средствами массовой информации? :)
По каким центральным СМИ? Российским? :)
В целом в заметке сказано, что есть инструменты парсирования чего-то там, но без ведома хозяев. Статьи сделаны, напомню, на основании слива настоящей документации. И если бы сотрудничество Blizzard имело место, в них бы оно было зафиксировано. Так что документация от Сноудена, на самом деле, подтверждает полное отсутствие сотрудничества между игровыми компаниями и спецслужбами.
Очень надеюсь, что вы шутите и действительно понимаете слово «авторитет» в изначальном, а не криминальном его значении.
Когда получится хоть раз авторитетом, дайте знать, будет повод поговорить, важна разница или нет. :)