В данном случае я скорее всего перепутал статус Mail.ru
Имелся в виду именно вариант, когда какой-то жирный кот выкупает все права на продукт в определенном регионе и сам торгует всей колбасой. Я так понимаю, именно это имело место с BD.
Это все еще локализатор, или уже издатель?
Не показательный пример по двум причинам:
1. Людей, активно участвующих в дискуссиях и при этом имеющих нулевую яркость — ровно один, это ты. Случай уникальный. Остальные набирают 10-20 яркости не написав ни одной заметки и там разница уже заметно ниже.
2. Зима. Чем ниже средняя яркость, тем сложнее удержаться «на вершине». Это уже сейчас заметно по заметкам на главной: проголосовавших вроде столько же, а плюсов у заметки заметно ниже.
Количество новых заметок радикально не увеличилось, так что пул энергии будет сдуваться и дальше. Вангую, что через месяц — другой у топов будет в лучшем случае сотня-две.
Так что я вообще не понимаю, чем ты сейчас не доволен.
Я полагаю, этим ты хочешь сказать, что это точно не вариант команды с горящими глазами. А все сказанное выше верно за исключением того факта, что никакого давления инвестора не было и компания изначально разрабатывала такое… такой… кхм… продукт.
С другой стороны, мы точно знаем, что издатель, которому уже продали права на игру, уже точно был, и даже не один. Могли ли они оказывать давление на команду с тем, чтобы игра наилучшим образом подходила их аудитории?
Например Mail.ru в чем-то все же может давить на разработчиков АА.
Если помнишь, я как-то предлагал скрывать оценки за комментарии точно так же, как скрываются оценки за заметки. Ты предлагал их перекрасить
Воз и ныне там, голосование «за компанию» никуда не делосью
Недавний опрос показал, что человек 50 активных читателей здесь все же есть. Плюс некоторое количество читателей пассивных.
Ну с ситуациями «мнение какого-нибудь молчаливого типка перевешивает пол аудитории» в целом покончено. Либо ты пишешь новую заметку каждых 2-3 дня, либо яркость очень быстро падает, причем практически до нулевой.
Чтобы мнение человека статистически отличалось от среднего мимопроходила, надо не менее 100 яркости, а таких даже в первой десятке уже осталось не много.
Стандарт -5. А вообще, попробуй сейчас :)
Еще один добрый человек не поленился откусить от бруска с надписью «Это не шоколад», возмутиться тем, что это не шоколад и выразить свое негодование в числовой форме.
А еще это может быть случай изначально недобросовестной раскрутки продукта.
Слова, которые ожидают услышать игроки — в целом известны. Каждый в голове при этом рисует что-то свое (в чем мы могли убедиться недавно в споре о едином сервере).
Если вы эти слова артикулируете, желательно с горящими глазами и демонстрируя красивые картинки, то вами начинают интересоваться активные игроки, слухи распространяются, начинается хайп.
В точности как у нас на выборах. Говори что угодно, обещай что угодно, все равно потом результаты твоей работы никто из избирателей проконтролировать не может, как впрочем и обязать тебя следовать предвыборным обещаниям.
Тоже самое можно сказать и про закрытые тестирования. StarConflict на тестировании и сейчас — две большие разницы в вопросах монетаризации. Закрытый тест практически не просил денег сам и мало что предлагал за деньги желающим их потратить. И об игре начали говорить. Зато сейчас… нде.
Хотя, конечно, возможен и вариант честной идеалистичной команды, пилившей игру своей мечты так, как они это видят. Но потом результаты закрытого тестирования посмотрели лица, ответственные за деньги и поняли, что «так ты слоника не продашь». В результате чего пришлось все переколбасить.
Кто-то в такой ситуации хлопает дверью и уходит, а кому-то надо кредит выплачивать, потому он включает дурачка и делает вид, что так и надо.
когда мы начали продавать просто украшения и нижнее белье в магазине, эти товары не пользовались спросом. Но когда мы добавили к ним характеристики, они начали продаваться куда лучше
В основном потому, что пока нет статистики успешных посадок хоть куда-то, SpaceX не разрешат сажать ракеты на сушу. Ближайшая суша — все тот же космодром, так что такая перестраховка вполне объяснима.
Ну и плюс все выше сказанное Andre.
Маленькая корректировка из собственного опыта.
Допустим, у вас есть действительно большая картинка (fullHD или даже больше) и в область 640х250 сцена целиком явно не влазит. Очевидно, что картинку нужно масштабировать. Так вот используя тот же инструмент, все можно сделать несколько проще.
В apps.pixlr.com/editor/ выбираем все тот же crop, но выставляем не Output size, как рекомендовал hitzu, а Aspect ratio. Выставляем значение 64х25, точно так же выделяем интересующую нас область и обрезаем изображение.
После этого оно еще не будет 640х250 и нам необходимо сделать дополнительный шаг — открыть Image, выбрать Image Size и изменить размер изображения до 640х250. Т.к. мы обрезали холст сразу с необходимым соотношением сторон — искажений в картинке не будет.
В принципе, изначальной целью моего комментария было привлечь внимание к заметке, потому что текст хороший, а обсуждение как-то не завязывалось.
Но бонусом мне так же удалось изучить интересное явление «минусования за компанию» или «любопытствующего минусования».
Это когда комментарий уже по умолчанию (т.е. ниже -5) скрывается системой, но при этом все равно находятся люди, которые развернут, прочитают и выразят свое, солидарное с прочими минусовавшими, мнение :)
Чего хотел добиться Оргота я не знаю, но получил то же и от тех же.
Скорее здесь другое. Например вот плакат из лондонской подземки:
Т.е. прямо вам никто не запрещает это делать. Тем не менее, вам дают понять, что в данном месте это действие является социально неприемлемым. Если при этом человек продолжает ставить свои личные интересы выше окружающих — ну что ж, он свинья.
С курением и алкоголизмом тоже самое. Пока человек травится где-то в специальном загончике, либо просто в таком месте, где он не взаимодействует с другими — всем плевать.
Но когда дети в песочнице начинают играть окурками, а на остановке к людям пристает пьяное невменяемое тело, то это очевидно уже не личная проблема такого человека, а проблема социума в целом. Которую он пытается решать так, как умеет — оградив себя от этого явления.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Ослабление психологических барьеров, расслабление. Часто (как у Джона Ячменное зерно) у человека просто нет сил смотреть на окружающую действительность трезвым взглядом, и тут на помощь приходит алкоголь.
И с этой ролью он справляется. Да, сегодняшнее веселье берется взаймы у завтра, но тем не менее.
В чем «польза» сигарет для курильщика?
Никотин как вещество — достаточно слабенький. Т.е. его хватает, чтобы оказать выраженный расслабляющий эффект только первые разы, когда человек еще борется с подступающим кашлем. А дальше, очередная доза никотина просто купирует абстиненцию, возвращает человека «в норму» (на самом деле нет). Так какой тогда смысл?
В итоге, на мой скромный взгляд, основная «польза» сигарет — чисто социального характера. Перекур — издревле легитимный повод оторваться от работы. Собственно даже в разговорном русском перекур и перерыв — синонимичны. Плюс это повод пообщаться.
Ровно ту же социальную функцию выполняет перекус, который тоже имеет негативные эффекты (ожирение, диабет), но их хотя бы проще администрировать.
Что касается бургеров по рецепту — если лечение граждан осуществляется не за счет собственных средств конкретного гражданина, а за счет налогов, то в данном случае государство имеет право требовать от граждан хотя бы не портить свое здоровье умышленно.
И это может быть как налог на газировку, так и признание ассоциированных с ожирением болезней такими, которые не покрывает страховка.
Нужно было сразу уточнить, что я имею в виду именно курение в общественном месте. Другое дело, что в наших широтах практически все места, где человек может спокойно покурить — являются общественными.
Лестничная площадка — объект совместного пользования. На балконе — вам будут очень признательны соседи снизу, сушащие белье. Особенно, если вы имеете мерзкую привычку бросать бычки.
В квартире общая (и хреновая) вентиляция разносит вонь всем соседям. Кроме того, если квартира в аренде, то хозяин может быть очень сильно против, т.к. зачастую табачную вонь можно убрать только заменив обои.
Касательно ваших примеров, если первые три варианта еще имеют смысл (более того, первые два в некоторых странах активно претворяются в жизнь), то остальное — неуместный стеб.
Что касается распиратора, то это опять же вопрос воспитания. В японии простуженные люди ходят в масках сами, без напоминаний, и это не вызывает ни у кого из местных никакой особенной реакции.
Резюмируя, могу сказать, что я против запретов, потому что они ведут к криминализации запрещенного предмета. Но при этом я за ограничения, правила и регулирование.
Имелся в виду именно вариант, когда какой-то жирный кот выкупает все права на продукт в определенном регионе и сам торгует всей колбасой. Я так понимаю, именно это имело место с BD.
Это все еще локализатор, или уже издатель?
1. Людей, активно участвующих в дискуссиях и при этом имеющих нулевую яркость — ровно один, это ты. Случай уникальный. Остальные набирают 10-20 яркости не написав ни одной заметки и там разница уже заметно ниже.
2. Зима. Чем ниже средняя яркость, тем сложнее удержаться «на вершине». Это уже сейчас заметно по заметкам на главной: проголосовавших вроде столько же, а плюсов у заметки заметно ниже.
Количество новых заметок радикально не увеличилось, так что пул энергии будет сдуваться и дальше. Вангую, что через месяц — другой у топов будет в лучшем случае сотня-две.
Так что я вообще не понимаю, чем ты сейчас не доволен.
С другой стороны, мы точно знаем, что издатель, которому уже продали права на игру, уже точно был, и даже не один. Могли ли они оказывать давление на команду с тем, чтобы игра наилучшим образом подходила их аудитории?
Например Mail.ru в чем-то все же может давить на разработчиков АА.
Воз и ныне там, голосование «за компанию» никуда не делосью
Ну с ситуациями «мнение какого-нибудь молчаливого типка перевешивает пол аудитории» в целом покончено. Либо ты пишешь новую заметку каждых 2-3 дня, либо яркость очень быстро падает, причем практически до нулевой.
Чтобы мнение человека статистически отличалось от среднего мимопроходила, надо не менее 100 яркости, а таких даже в первой десятке уже осталось не много.
Еще один добрый человек не поленился откусить от бруска с надписью «Это не шоколад», возмутиться тем, что это не шоколад и выразить свое негодование в числовой форме.
Слова, которые ожидают услышать игроки — в целом известны. Каждый в голове при этом рисует что-то свое (в чем мы могли убедиться недавно в споре о едином сервере).
Если вы эти слова артикулируете, желательно с горящими глазами и демонстрируя красивые картинки, то вами начинают интересоваться активные игроки, слухи распространяются, начинается хайп.
В точности как у нас на выборах. Говори что угодно, обещай что угодно, все равно потом результаты твоей работы никто из избирателей проконтролировать не может, как впрочем и обязать тебя следовать предвыборным обещаниям.
Тоже самое можно сказать и про закрытые тестирования. StarConflict на тестировании и сейчас — две большие разницы в вопросах монетаризации. Закрытый тест практически не просил денег сам и мало что предлагал за деньги желающим их потратить. И об игре начали говорить. Зато сейчас… нде.
Хотя, конечно, возможен и вариант честной идеалистичной команды, пилившей игру своей мечты так, как они это видят. Но потом результаты закрытого тестирования посмотрели лица, ответственные за деньги и поняли, что «так ты слоника не продашь». В результате чего пришлось все переколбасить.
Кто-то в такой ситуации хлопает дверью и уходит, а кому-то надо кредит выплачивать, потому он включает дурачка и делает вид, что так и надо.
Ну и плюс все выше сказанное Andre.
Допустим, у вас есть действительно большая картинка (fullHD или даже больше) и в область 640х250 сцена целиком явно не влазит. Очевидно, что картинку нужно масштабировать. Так вот используя тот же инструмент, все можно сделать несколько проще.
В apps.pixlr.com/editor/ выбираем все тот же crop, но выставляем не Output size, как рекомендовал hitzu, а Aspect ratio. Выставляем значение 64х25, точно так же выделяем интересующую нас область и обрезаем изображение.
После этого оно еще не будет 640х250 и нам необходимо сделать дополнительный шаг — открыть Image, выбрать Image Size и изменить размер изображения до 640х250. Т.к. мы обрезали холст сразу с необходимым соотношением сторон — искажений в картинке не будет.
Но бонусом мне так же удалось изучить интересное явление «минусования за компанию» или «любопытствующего минусования».
Это когда комментарий уже по умолчанию (т.е. ниже -5) скрывается системой, но при этом все равно находятся люди, которые развернут, прочитают и выразят свое, солидарное с прочими минусовавшими, мнение :)
Чего хотел добиться Оргота я не знаю, но получил то же и от тех же.
Т.е. прямо вам никто не запрещает это делать. Тем не менее, вам дают понять, что в данном месте это действие является социально неприемлемым. Если при этом человек продолжает ставить свои личные интересы выше окружающих — ну что ж, он свинья.
С курением и алкоголизмом тоже самое. Пока человек травится где-то в специальном загончике, либо просто в таком месте, где он не взаимодействует с другими — всем плевать.
Но когда дети в песочнице начинают играть окурками, а на остановке к людям пристает пьяное невменяемое тело, то это очевидно уже не личная проблема такого человека, а проблема социума в целом. Которую он пытается решать так, как умеет — оградив себя от этого явления.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Ослабление психологических барьеров, расслабление. Часто (как у Джона Ячменное зерно) у человека просто нет сил смотреть на окружающую действительность трезвым взглядом, и тут на помощь приходит алкоголь.
И с этой ролью он справляется. Да, сегодняшнее веселье берется взаймы у завтра, но тем не менее.
В чем «польза» сигарет для курильщика?
Никотин как вещество — достаточно слабенький. Т.е. его хватает, чтобы оказать выраженный расслабляющий эффект только первые разы, когда человек еще борется с подступающим кашлем. А дальше, очередная доза никотина просто купирует абстиненцию, возвращает человека «в норму» (на самом деле нет). Так какой тогда смысл?
В итоге, на мой скромный взгляд, основная «польза» сигарет — чисто социального характера. Перекур — издревле легитимный повод оторваться от работы. Собственно даже в разговорном русском перекур и перерыв — синонимичны. Плюс это повод пообщаться.
Ровно ту же социальную функцию выполняет перекус, который тоже имеет негативные эффекты (ожирение, диабет), но их хотя бы проще администрировать.
Что касается бургеров по рецепту — если лечение граждан осуществляется не за счет собственных средств конкретного гражданина, а за счет налогов, то в данном случае государство имеет право требовать от граждан хотя бы не портить свое здоровье умышленно.
И это может быть как налог на газировку, так и признание ассоциированных с ожирением болезней такими, которые не покрывает страховка.
Лестничная площадка — объект совместного пользования. На балконе — вам будут очень признательны соседи снизу, сушащие белье. Особенно, если вы имеете мерзкую привычку бросать бычки.
В квартире общая (и хреновая) вентиляция разносит вонь всем соседям. Кроме того, если квартира в аренде, то хозяин может быть очень сильно против, т.к. зачастую табачную вонь можно убрать только заменив обои.
Касательно ваших примеров, если первые три варианта еще имеют смысл (более того, первые два в некоторых странах активно претворяются в жизнь), то остальное — неуместный стеб.
Что касается распиратора, то это опять же вопрос воспитания. В японии простуженные люди ходят в масках сами, без напоминаний, и это не вызывает ни у кого из местных никакой особенной реакции.
Резюмируя, могу сказать, что я против запретов, потому что они ведут к криминализации запрещенного предмета. Но при этом я за ограничения, правила и регулирование.