Скажите, а эта система будет «помогать» мне в EVE, если у меня 3д-зрение в кинотеатрах/узорчатых картинках практически никогда не включалось? (косоглазие, амблиопия)
Даже на испытаниях «Валькирии» мне не удалось собрать «красную» и «зелёную» картинки в один образ.
Ссылку исправил, спасибо.
Первую корректуру принимаю (к дальнейшим текстам. я упустил слово «суверенитет», восприняв её как кальку), во второй предпочту опираться на «комплекс/набор правил получения суверенитета» (или «правила получения суверенитета»), где «механизм» пойдёт в качестве альтернативы для избегания повторов.
Нет. Ты можешь разведать другую червоточину и выйти через неё, например, в «лоу-сек». Только опять-таки, выйдя в планетную систему обитаемого кластера, возврата назад тем же ходом ты не получишь. У этих червоточин одна сторона.
Реальным, но на тест-сервере. За этими червоточинами — новое w-пространство, с (предположительно, если это не программная ошибка) односторонним движением: войдя в червоточину в нём, ты просто не можешь вернуться назад, точка выхода не является червоточиной.
Новое — в плане того, что там другие номера планетных систем, отсутствующие в действующих базах, а также другие достопримечательности, сооружения и окружение.
Это — особый случай. Такие существа, если подвернётся время и место, охотно займут роль при кормушке, чтобы решать, кому из менее везучих и вёртких жить, кому умереть, а кто должен вести себя как следует, изредка оказывая необременительные услуги различного характера.
Ну во-первых, я не все подряд минусовал.
Во-вторых, остановился когда счётчик яркости заметно упал. Кажется в район сотни. Моей целью было сбить её, так как она использовалась для накачки и откачки всяких отщепенцев, не гнушающихся в том числе оскорблениями. Целей заткнуть Араймо и вообще кого бы то ни было на ммозге у меня не было и нет. Я вообще идейный противник этого и один из тех, кто неоднократно предлагал ввести что-то, что защитило бы этих самых отщепенцев и дало бы им второй шанс. Защитные призмы — не моя идея, но я её активно поддерживал и рад их появлению. Так что звиняйте, но ваши теории заговора построены на одной лишь мании своего величия.
Поленюсь. Это не имеет значения.
У вас ещё много энергии, я слежу, не переживайте.
Дмитрий, по моему мнению, вы больны. Больны желанием власти и контроля. Стремлением единолично (или в массе поддерживающих единомышленников) определять, сколько у людей должно быть ресурса. Для этого вы абьюзите механику сайта (потому что к более реальным ресурсам к распределению вас не допускают?), будучи при этом, как и всякий абьюзер, уверены, что всё делаете правильно и, как и всякий абьюзер, изыскивая способы остаться чистеньким в своих глазах.
Атрон, пожалуйста, удалите мою учётную запись на вашем сайте. По очевидным причинам.
Я не хочу быть на одной территории с директорами столовок на оккупированных территориях.
а откуда взялась сама мысль, что у него такого права может не быть? я ему никто. я задаю вопрос, человек вправе уклониться от ответа (как Дмитрий, например), или не заметить вопрос. его право, его возможность, на которую я никак не влияю.
моё право — сделать какие-то свои выводы в результате реакции или её отсутствия.
«качество продукта» я, отвечая, взял из сообщения выше.
В этой теме речь идёт о схеме монетизации (верно).
Она, естественно, не является качеством продукта.
Но по теории, которой здесь принято придерживаться, монетизация напрямую влияет на качество продукта и на приоритеты разработчика.
Кстати, мне кажется, что требовать от евангелиста ПОЛНОГО отсутствия каких бы то ни было сомнений — чрезмерно (по своему опыту бытия в этой именно роли и жизни. В течение нескольких лет мне не платили за поддержку Евы, я совершенно честно был В ЦЕЛОМ согласен с курсом разработчиков [в то время как в ивруком-сообществе было типично встречать каждое их действие в штыки] — и совершенно честно пошёл расстреливать монумент, когда настало время).
Тем не менее евангелизм и торговля продуктом (публикация откровенно рекламных статей) — это разные вещи.
Поэтому я спрошу.
Пожалуйста, прочтите нижеследующий абзац внимательно, там каждое слово имеет значение, и я не только про переводы.
Рейф, вы совершенно точно не получаете никакой выгоды за свои действия, в материальном либо электронном эквиваленте? На иврукоме, например, за переводы платили в ISK (и продолжают платить, что привело в итоге к падению планки качества ниже плинтуса).
(возмущённо машет лапками)
Даже на испытаниях «Валькирии» мне не удалось собрать «красную» и «зелёную» картинки в один образ.
Первую корректуру принимаю (к дальнейшим текстам. я упустил слово «суверенитет», восприняв её как кальку), во второй предпочту опираться на «комплекс/набор правил получения суверенитета» (или «правила получения суверенитета»), где «механизм» пойдёт в качестве альтернативы для избегания повторов.
Новое — в плане того, что там другие номера планетных систем, отсутствующие в действующих базах, а также другие достопримечательности, сооружения и окружение.
Как было сказано в изначальном комментарии:
Есть особые случаи.
Это — особый случай. Такие существа, если подвернётся время и место, охотно займут роль при кормушке, чтобы решать, кому из менее везучих и вёртких жить, кому умереть, а кто должен вести себя как следует, изредка оказывая необременительные услуги различного характера.
отсюда и ниже.
особенно следующее:
Дмитрий, по моему мнению, вы больны. Больны желанием власти и контроля. Стремлением единолично (или в массе поддерживающих единомышленников) определять, сколько у людей должно быть ресурса. Для этого вы абьюзите механику сайта (потому что к более реальным ресурсам к распределению вас не допускают?), будучи при этом, как и всякий абьюзер, уверены, что всё делаете правильно и, как и всякий абьюзер, изыскивая способы остаться чистеньким в своих глазах.
Атрон, пожалуйста, удалите мою учётную запись на вашем сайте. По очевидным причинам.
Я не хочу быть на одной территории с директорами столовок на оккупированных территориях.
:)
моё право — сделать какие-то свои выводы в результате реакции или её отсутствия.
(и прошу извинить, если вопрос задел. Мне было это важно, и было важно получить гласный ответ на прямой вопрос).
Верю. :)
В этой теме речь идёт о схеме монетизации (верно).
Она, естественно, не является качеством продукта.
Но по теории, которой здесь принято придерживаться, монетизация напрямую влияет на качество продукта и на приоритеты разработчика.
Кстати, мне кажется, что требовать от евангелиста ПОЛНОГО отсутствия каких бы то ни было сомнений — чрезмерно (по своему опыту бытия в этой именно роли и жизни. В течение нескольких лет мне не платили за поддержку Евы, я совершенно честно был В ЦЕЛОМ согласен с курсом разработчиков [в то время как в ивруком-сообществе было типично встречать каждое их действие в штыки] — и совершенно честно пошёл расстреливать монумент, когда настало время).
Тем не менее евангелизм и торговля продуктом (публикация откровенно рекламных статей) — это разные вещи.
Поэтому я спрошу.
Пожалуйста, прочтите нижеследующий абзац внимательно, там каждое слово имеет значение, и я не только про переводы.
Рейф, вы совершенно точно не получаете никакой выгоды за свои действия, в материальном либо электронном эквиваленте? На иврукоме, например, за переводы платили в ISK (и продолжают платить, что привело в итоге к падению планки качества ниже плинтуса).
(АТ, прости, но это совершенно классический пример известного механизма).
(в том числе и этому, как можно видеть. Смешной. :) )
Блестяще.