avatar
avatar
Очень хороших друзей ^________________^
avatar
Текущий уровень был только в 2013-14 во время скандала с Арками. Потом случился отток людей, когда скандал закончился, и вот мы на прежнем уровне без какого либо громкого внешнего повода. Я верно читаю график?
avatar
Почему я вижу тренд на рост?
avatar
крайне интеллигентного человека, который покидает эфир подкаста, если слышит слово «задрот»
Хахахах, спасибо что напомнил! XD
avatar
Это была не война. Он вылетел и даже никто не заметил этого.
avatar
Я был на 3, кажется, месте по яркости, когда меня слили Рыж и Атрон год назад. Ты не особенный, смирись.
avatar
Что значит 2.5д? Там трёхмерная графика и вращабельная во всех направлениях камера. :)
www.youtube.com/watch?v=yB5nTGm0j3Q
avatar
Я снимаю перед тобой шляпу, ты находишь в себе силы пробраться по древним комментариям чтоб одёрнуть бессовестного лжеца за рукав. Спасибо
avatar
Надеюсь на ваше понимание, да и спаси меня (не знаю к кому обратить) от великого «минусомёта» за этот мой коммент.
По всей вероятности Богу Рандома :)
avatar
The Sims 3: Seasons
Закрытые водоёмы там замерзают зимой, и на них можно кататься на коньках.
avatar
Вторая игра, где я видел как замерзает в лёд вода! ^___^
avatar
И ты этим комментарием родил ещё одну ветку обсуждений на десяток ответов. Можно жаловаться на то, что скандалы привлекают больше внимания, но надо понимать, что этим ты рождаешь его ещё больше. Если называешь что-то проблемой, можно для начала подумать не являешься ли ты сам частью проблемы. Не подумай, что я на тебя лично возлагаю ответственность, но раз именно ты задался вопросом, то именно тебе я написал. А так то здесь мы все пошли на поводу у одного требовательного ко всеобщему вниманию персонажа. Он теперь сидит, отъевшись вдоволь, питается нашими эмоциями. Первое правило интернетов — не корми тролля — ПОТРАЧЕНО
avatar
Погоди. Самая первая версия — «я не хочу видеть Хицу на портале». Значит всего уже четыре. Человек явно путается в показаниях.
avatar
Деви. А теперь внимательно почитай последние комменты Джолли в заметке про Лару Кроуфорд и посмотри на его тон. Потом сравни с его оправдательной речью. Тут просто два варианта: либо чувак намеренно лжёт, либо у него раздвоение личности. А то его показания с разностью несколько часов расходятся друг с другом. «Погорячился» — это точно не то описание, которое подходит данным действиям. Впрочем, ты меня всё равно слушать не станешь.
avatar
Ученый не может защитить свою работу, которая состоит из «возможно», «может быть».
Перед тобой что ли защищать?
avatar
Потому что спорить с убежденными сторонниками чего либо контрпродуктивно.
Спор является демократическим средством в любом случае.
avatar
много деталей заметных только если уже знаешь сюжет
Кстати, это для меня является одним из самых важных критериев для повторного прохождения игры (или пересмотра фильма). Первый раз я могу сконцентрироваться на экшене, например, на эмоциях, и влиться в поток, а второй раз оставить для более тщательного прохождения с вниманием на мелкие детали.
avatar
Но они эксперты в себе, в своих мотивациях, впечатлениях и тд.
Полнейшая ерунда. Но каждый на 100% уверен что здесь и сейчас он всё про себя на 100% знает. Нет, не знает. Мозг у нас активно натренирован избавлять нас от шокирующего опыта и тяжёлых переживаний. Мозг хочет чтоб обезьянка была счастлива, хорошо кушала и много тра… ну ты понял. Мозгу не нужна грустная обезьянка, которая будет вспоминать каждый день о травмирующем опыте. Поэтому мозг придумал механизм замещения, один из многих, который изучает психология. И все психологи знают, что мозг нам постоянно врёт для нашего же блага. И банальная честная рефлексия, особенно рефлексия вербализованная, может много чего интересного подать на размышление обезьянке про неё саму, о чём обезьянка никогда не думала.

Но только вот у многих других игроков возник внутренний протест при прочтении.
Совершенно обычный защитный механизм, который к слову тоже изучает наука психология.
avatar
Это не является критерием лженауки. Ты заблуждаешься.
Психологию активно притесняли в советское время, бездоказательно считая её псевдонаукой (наряду с генетикой например), а в это время американцы вовсю пользуются благами психотерапии и изучают действительно сложные и важные вопросы психологии. Обывательское негативное или презрительное отношение к психологии складывается как раз потому, что у нас сложилась довольно слабая психологическая школа, как следствие денег в эту область выделяется мало, а хороших практикующих психологов и психотерапевтов можно посчитать на пальцах, тем более что проблемы в этой стране принято лечить скорее алкоголем. И это порочный круг, из которого вырваться будет сложно.

Возможно психологам было бы проще, если бы они сделали клан из психологов и попробовали поиграть пару лет вместе, парралельно снимая друг с друга полные и всесторонние данные)
Кстати в штатах растёт поколение психологов-геймеров, а научных работы на эту тематику становится всё больше, и предмет исследования всё глубже и основательней.