thv

Дык, никто не отрицает. И для фанфиков свой читатель найдётся.

Вопрос в сомнительной пользе читать то, что считаешь ахинеей лично ты.

Вдогонку.

Чтение само по себе это сложный когнитивный процесс, поэтому даже чтение полнейшей ахинеи будет сказываться скорее положительно.

Это очень спорно. Скорее разозлит и расстроит.

А вот назвать гринд плексов когнитивным процессом… это надо сильно постараться.

Ну, он ведь и не должен таковым быть, правда? Для активного осмысления нужна нервная энергия. А если её нет, сойдёт и гринд. Требует по сути только временных затрат, но результат может быть вполне себе положительным или даже вдохновляющим.

Вот, хорошо бы выяснить КАКАЯ литература и КАКОЕ искусство.

Любой разговор о «правильном» искусстве заведомо бесполезен. Потому что для наблюдателя диалог с искусством — процесс довольно интимный и индивидуальный. Здесь вполне применим основной принцип квантовой психологии: наблюдатель создаёт картину наблюдения. Создаёт в первую очередь на основе своего жизненного опыта, который абсолютно у всех РАЗНЫЙ, и потому созданное впечатление от объекта искусства будет также РАЗНЫМ по силе. Одна и та же книга, прочитанная двумя разными людьми, будет двумя разными книгами.

Сомневаюсь я, что всякого рода художка, насквозь пропитана знанием и опытом…

Для вас — может быть. А для кого-то и Донцова будет последней ниточкой, поддерживающей связь с реальностью.

«В приходящем в упадок обществе подлинное искусство должно отражать это разложение.»

Зачем? С этим прекрасно справляются современные СМИ. Даже перестарались, на мой взгляд.

Сразу заставляет задуматься, а что же нужно, чтобы «позволить себе» такую жену.

Дык, всё ясно же: такая жена из той же ценовой категории, что и «нормальное железо». Надо только заработать.

Ты перечисляешь имена, которые на слуху, но не даешь ссылок на то, что эти известные люди придерживаются твоего подхода к информации. Я не считаю это аргументами.

Поддержу. Среди этих людей я пока вижу только успешных бизнесменов. С образованием, изначально полученным в какой-то одной области.

Дело в том, что мир вперед двигают именно вот эти, «типа-поверхностные». Со смартфоном в одной руке и сумкой со спортивными шмотками — в другой. И отмахнуться от этого не выходит…

Этому разговору отчаянно не достаёт содержательности -_-

Можно примеры?

Не далёк тот день, когда под маркой Близзард начнут выпускать подгузники и зубные щётки :facepalm:

Условно — талантливый (не в плане социальных скиллов, в чем-то другом) игрок должен иметь возможность добиться того же, чего и двадцать объединившихся посредственностей с социальными навыками.

Я об этом тоже не раз думал, но дело упирается в проблему баланса. Эти двадцать посмотрят на решение этого гения, восхищённо крикнут «о, круто» и кинутся его воспроизводить, чем могут порушить всю игровую систему. Соответственно, возникают вопросы, как отличить гениальность от экспойта, и как должен реагировать мир на нетривиальные подходы.

При условии, что геймдизайнер не Бог :)

Я достаточно вроде-бы конкретно сказал что допускаю другую точку зрения касательно гонки.

Заодно попробуйте подумать, что гонки нет. Вообще. И у двух наугад взятых игроков в ММО в мотивах может быть столько же общего, сколько у профессионального бегуна и ночного кладбищенского сторожа.

А я, признаться, запутался. Мне кажется, Algori говорил скорее о игровых стилях, но не уверен.

К слову, что-то близкое пытались сделать в Wildstar с путями, но получилось не слишком внятно.

Математика, экономика, психология, системный анализ, теория и практика ИИ — вот наши инструменты.

Звучит интересно. Надеюсь, перед публикацией вы не уйдёте в минус.

а какие могут быть реальные примеры? «Вот мой друг Вася, например..» Для меня друг Вася — реальный пример, для вас он такой же умозрительный.

Да тут даже Васю не дали( Одни сферические кони.

Этот образ вполне может быть отыгрываемой ролью, а поэтому я не смогу сказать, плохой ли человек создавший профиль, или хороший.

Зачем вообще делать бездоказательные утверждения?

Nuff said.

Этот образ вполне может быть отыгрываемой ролью, а поэтому я не смогу сказать, плохой ли человек создавший профиль, или хороший.

Это чисто умозрительное построение. Реальные примеры приведите, пожалуйста.

«убогое», «дешевое», «гопники», «дерьмо»…

Если я правильно помню, данные эпитеты применялись не к человеку, а к модели поведения, что несколько разные вещи. В отличие от.

7) но вместе с тем явная тенденция к «откатам».- этот бред я даже не понял

Охотно поясню. Ммозг, как правило, положительно влияет на уровень речи, но когда эмоции накаляются, наружу сразу вылезают термины вроде «крысы», «каребиры», «крабы» и прочий сленговый мусор.

Полистал я тут комментарии ещё раз, вспомнил прошлые разговоры… Грустная картина. Итак, психологический портрет современного тру-пвпшника:

1) уверенность, что в MMORPG всё, кроме пвп, не нужно;

2) соответственно, знание, как нужно правильно играть и стремление научить других;

3) снисходительное презрение к приверженцам других стилей игры;

4) свою позицию последовательно обосновать не хочет или не может, но при этом её критику адекватно воспринять не в состоянии;

5) часто повторяющийся аргумент — ссылка на некое большинство аналогичных и потому, видимо, заведомо верных мнений;

6) что характерно, при отрыве от привычного дискурса пункты 1-5 малозаметны;

7) но вместе с тем явная тенденция к «откатам».

Вас не смущает что я не один такой странный, с совершенно противоположной точкой зрения?

Самое смешное, что вас таких странных много, но все предпочли ОБИДЕТЬСЯ. Вместо того, чтобы внятно оную точку зрения изложить.

del