ConceptArtStory, часть 2 | Гиас, предводитель гоблинов

На Гейм-нете меня так отбатхертили по этому поводу, что я уж было начал думать, что это мои личные причуды)
Если бы я больше разбирался в других ММО (особенно старых), то обязательно бы сделал заметку на предмет отсутствия челенджа с РБ в большинстве выходящих в последнее время ММО (я сравнить могу разве, что со старыми играми, особенно платформеры, там токай челендж всегда был. Хотя это скорее вообще общая тенденция, в новых играх за частую отсутсвует челлендж во всем, просто одно кнопкой мыши тыкаешь бездумно и все =/ )

почему бы каждый раз не делать босса с разными способностями, как элитки в Дьябле, чтобы внести разнообразие и дополнительный баттхёрт со стороны рейд-групп?

Это называется «рандом», и он может быть как сложным — так и умопомрачительно простым. Чем заслужила гильдия X убившая слабую копию преимущество над гильдиями Y Z и A, которым попадается убер-копия?

Более того — пресловутого Challenge-формата на данный момент во всех!!! играх предостаточно.
В WoW это героик моды и испытания. В MOBA — ранговые игры, и поверьте играть с новой Master лигой крайне непросто. В Diablo это хардкор-режим и сезонные персонажи. В любой игре можно найти требующие высоких навыков и координации. Нужно ли это всегда? Я считаю что нет. Тяжелые испытания должны быть в играх, но лишь для тех кто готов в них участвовать. Например я — готов. А моя знакомая нет. У нас сходные интересы в игровых вселенных, но она мирный фермер а я предпочитаю хардкор-пвп. На мой взгляд, игра должна удовлетворять все интересы, а желательно — еще и иметь особую изюминку для каждого. Для пирата это будет грозный пиратский корабль. Для мирного фермера — торговая барка. Пираты должны иметь цель в море — а торговцы должны получать определенную прибыть даже! при потерях от пиратов.

Именно из-за попытки угодить всем нынешние ММО так опустились. Лучше бы они концентрировались на тех нишах которые могут закрыть качественно и не разевали рот на целый пирог.

Это называется «рандом», и он может быть как сложным — так и умопомрачительно простым.

Повторюсь, это исключительно вопрос балансировки. Даже рандомы бывают разные и ими вполне можно управлять.

Чем заслужила гильдия X убившая слабую копию преимущество над гильдиями Y Z и A, которым попадается убер-копия?

Везением, чем же еще?)) По-моему это гораздо меньшее зло… Сейчас гильдии заслуживают убийство РБ исключительно зергом и респ-кэмпингом. А это для опен ворлда совершенно мертворожденная концепция.

Более того — пресловутого Challenge-формата на данный момент во всех!!! играх предостаточно.

Это не так. Так может показаться новичку на первый взгляд, из-за незнания. Но стоит провести в игре неделю и ты невольно выучиваешь все универсальные паттерны для достижения победы. Это как новая Дивинити. Поначалу мне там бои казались очень сложными… пока не нашел торговца скиллами =)))

В MOBA — ранговые игры, и поверьте играть с новой Master лигой крайне непросто.

Ну елки-палки, причем тут мультиплеер? Ясен пень, что там челендж был, есть и всегда будет. Речь идет о ПвЕ. Хотя кошмарные боты в лоле хороши, да =))

В Diablo это хардкор-режим

Хардкор-режим — это не челендж, а идиотизм чистой воды. Он перестраивает восприятие игрока и заставляет больше думать о сохранении персонажа, чем о победе над врагом, убивает напрочь желание рисковать. Хлам это, а не челендж =)

Хлам это, а не челендж =)

Вы понимаете понятие Challenge как «завалить трупами»?

Если у игрока руки не из того места — конечно)) Но пермадес — это очень частный вариант, который приводит к тому, что игрок начинает избегать челенджа, дабы сохранить персонажа, хотя вроде бы начинал на хардкоре для усложнения процесса, такой вот парадокс. Вы же сами упомянули, что игроки обходили в Дьябле сложных элиток. Так вот хардкор-режим вынуждал игроков обходить вообще все, что могло их убить с высокой вероятностью. Ну и какой это челендж, избегать сложностей? =)

И почему бы каждый раз не делать босса с разными способностями, как элитки в Дьябле, чтобы внести разнообразие и дополнительный баттхёрт со стороны рейд-групп?

мы же про рейд-босса в мире говорим, верно? Такие забавы хороши в данжах, и в таком случае я тоже за. В открытом мире дополнительный батхерт атакующим рейд босса добавят другие желающие эпиков с босса и атакующие первых.

Ну не кто же не говорит о точно таком же методе проведения боя. Они ведь разрабатывают НОВУЮ игру, не еще один видоизмененный экземпляр, а НОВУЮ игру. И можно уж накец-то и придумать что то новое для боссов в открытом мире!

И можно уж накец-то и придумать что то новое для боссов в открытом мире!

что например?

Использование местности. Чем больший зерг набегает на босса, тем быстрее он отступает на удобную позицию, выбранную в зависимости от набора скиллов, которые выпали ему в этот день.

Блин, отвечаю на разные комментарии а ответы становятся в 1 столбик.

Помню в РО на каком-то сервере видел интересную фичу: если вокруг МВП начинал толпиться слишком уж большой зерг, он телепортировался на случайную точку карты и начинал относительно медленно регенерировать хп. Вот это было реально весело =)))

Хочешь что бы я щас занялся разработкой игры? Мы разве уже не платим за это разработчикам?

Хочешь что бы я щас занялся разработкой игры? Мы разве уже не платим за это разработчикам?

Критикуешь — предлагай. Как я уже говорил, элемент случайных умений у босса — это плохая идея. Причина того, что я уверен в ее кошмарности — это разные условия для охотников.
Например если этот босс является финальным (вроде к примеру Валакаса)и с него выпадает такая же дикая вещь как Ожерелье Валакаса — первая гильдия которая его убьет получит достаточно ощутимый бонус.

Могу привести пример касательно этих «случайных» умений из Diablo 3.
Для тех кто начинал играть еще с европейского релиза возможно будет несложно вспомнить элитные группы в стиле «Неуязвимые миньоны Орда Вакуум Чума». Особенно если это были абоминации из катакомб первого акта. Большие такие, тяжело убиваемые даже не будучи элитными.

Такие группы оббегались даже великолепно одетыми персонажами, а вот шанс выпадения вещи с них был такой же как с какого-нибудь легкого набора в стиле «Вакуум Залп Огонь Отражение»

Можно каждому скиллу приписать модификатор шанса выпадения лута. Или даже каждому скиллу свой лут. Блин, возможностей для экспериментов — хренова туча.

Мы разве уже не платим за это разработчикам?

мы — нет. А вы что, отправляете им каждый месяц в конверте немного денежек, чтобы они сделали «не знаю как, но по-новому»? А если вам это «новое» не понравится, потом требуете деньги назад?

мы — нет

То есть вы игры не покупаете?

почему вы упорно игнорируете вопрос, чего бы вам хотелось такого принципиально нового у боссов в открытом мире?

То есть вы игры не покупаете?

мы не платим разработчику на этапе разработки, да и платим мы ему не за сам процесс, а за итоговый продукт, разве нет? Иногда платят даже не за сам продукт, а за удачную рекламу, радужные обещания или собственные хрустальные мечты. Или не платят вообще. Но это не имеет отношения к вопросу, который мы пытались обсуждать.

Открытый мир и открытое пвп — не синонимы)) После АА я в опен пвп разочаровался окончательно, так что вариант с пвп на РБ не рассматриваю в принципе.

Открытый мир и открытое пвп — не синонимы))

В игре, где есть PvP, думаю, синонимы.

С чего бы? Баттлграунды никуда не делись =))) Даже в АА были мирные зоны. Увеличиваем их количество в разы и получаем открытый мир с несколькими пвп-зонами, делов-то))

Баттлграунды как единственный способ и смысл PvP — рак нынешних MMO.

С этим можно поспорить. Баттграунды в ГВ2, например, довольно хороши. Их проблема в том, что они полностью отделены от остального ПвЕ мира. Неплохой вариант ПвП был в Вархаммере, но там проблема, енип, была во фракционном доминировании. Но все равно оба эти варианта — в разы лучше, чем то, что я видел в АА. Имхо, опен пвп — еще больший рак для ММО =)

С чего бы? Баттлграунды никуда не делись =))) Даже в АА были мирные зоны.

Пытаюсь уловить логику. Мир единый. Зона мирная. Но она… бэттлграунд? :) Или боссы стоят в мирных зонах? Но если есть зоны мирные и не мирные, то какой же это открытый мир? :)

Вот я тоже пытаюсь уловить логику. Причем тут открытость мира и деление на мирные и не мирные зоны? В АА есть мирные зоны, по-твоему там не открытый мир?

Ну, хотя да, ты прав — мир все равно будет открытым. То есть я в формулировке не прав, признаю. Но мне это, во-первых, никогда не нравилось, а во-вторых — логика у мирных зон АА была все же дать новичкам освоиться. Согласись, что это совсем не то же самое, что поставить всех РБ во всей игре в мирные зоны.

Естественно, это вопрос личных симпатий. Я поэтому и сказал, что лично для меня было бы неплохо… Не то чтобы я прям полностью разочаровался в опен пвп. Скорей я точно разочаровался в попытке скрестить бесконтрольное опен пвп с фракционной системой. Хотя бесконтрльное опен пвп с чем не скрещивай — все равно ничего путного не выйдет =)

Хотя бесконтрльное опен пвп с чем не скрещивай — все равно ничего путного не выйдет =)

Ну, дык, обсуждали же уже. :)

Чего мы только не обсуждали, забывается же =)))

так что вариант с пвп на РБ не рассматриваю в принцип

О_о
и что? Все остальные тоже не рассматривают? Мы ведь говорим про БД, а не про сферическую игру в вакууме.

если вокруг МВП начинал толпиться слишком уж большой зерг, он телепортировался на случайную точку карты и начинал относительно медленно регенерировать хп.

Чудесно, то есть, чтобы помешать убить, даже атаковать никого не надо, только придти и постоять?

А смысл про пвп на РБ говорить? В этом случае какого бы РБ не сделали — фана от сложной битвы с ним все равно никто не получит, потому что будет грызть друг другу глотки. Вообще забавный аргумент: «сделайте РБ не таким сложным, а то меня вражеская гильдия на нем убивает».

Вообще забавный аргумент: «сделайте РБ не таким сложным, а то меня вражеская гильдия на нем убивает»

покажите цитату, где кто-то так пишет, м?

В этом случае какого бы РБ не сделали — фана от сложной битвы с ним все равно никто не получит, потому что будет грызть друг другу глотки.

а фана от сложной битвы с другими игроками на РБ не бывает?
Фан от сложной битвы с боссами можно получить, например, в рейдах вова. Странно, но тактика на всяких Ша и как-там-зовут-того-носорога почему-то такой же сложностью не отличалась, почему? Ведь могут же!

покажите цитату, где кто-то так пишет, м?

Вот:

мы же про рейд-босса в мире говорим, верно? Такие забавы хороши в данжах, и в таком случае я тоже за. В открытом мире дополнительный батхерт атакующим рейд босса добавят другие желающие эпиков с босса и атакующие первых.

То, что в открытом мире есть дополнительные генераторы батхерта — не повод уменьшать его со стороны РБ.

а фана от сложной битвы с другими игроками на РБ не бывает?

Знаешь… вот я люблю борщ. И люблю варенье. Но не люблю борщ с вареньем =))) ПвП и РБ — совершенно разный тип фана. И лично для меня по отдельности они гораздо ценнее. Потому что при смешивании ни убийством РБ толком не насладишься, потому что враги будут мешать, ни пвп, потому что РБ будет мешать. Хотя возможно кто-то знает толк в извращениях, я не оценил))

Фан от сложной битвы с боссами можно получить, например, в рейдах вова.

Возможно… но уж слишком меня тошнит от тамошней боевки. =)

То, что в открытом мире есть дополнительные генераторы батхерта — не повод уменьшать его со стороны РБ.

правильно, давайте уменьшим его закрытием мира!11

Но не люблю борщ с вареньем =)))

Возможно… но уж слишком меня тошнит от тамошней боевки

а, ну раз такое дело, давайте конечно переделаем все в БД под вкусы Кайзера!

Мне кажется, у вас слишком много попыток оскорбить собеседника, я насчитала как минимум три только на этой страничке.

правильно, давайте уменьшим его закрытием мира!11

Каким еще закрытием? Никто не предлагает их в инстанс пихать)) Или для вас мир, где игроки убивают РБ, а не чистят друг другу репу — закрытый? Забавно...))

а, ну раз такое дело, давайте конечно переделаем все в БД под вкусы Кайзера!

Было бы неплохо… но разве мы тут обсуждаем, как переделать БД? А мне вот казалось, что мы делимся мнениями по поводу РБ, показалось видимо)

Мне кажется, у вас слишком много попыток оскорбить собеседника, я насчитала как минимум три только на этой страничке.

Ну… бывает, людям постоянно что-нить да кажется) Я лично обсуждаю РБ, а целей кого-то оскорбить не имею. Хотя ищущий всегда что-нибудь насчитает)

Кайз, а ведь можно было просто сбавить обороты и объяснить, что ты и мысли не держал обидеть кого-то. Зачем эта конфронтация?

Эм… какие обороты? Я тут вижу следующее: мне на пустом месте заявляют, что я пытаюсь кого-то оскорбить. Я удивляюсь этому и делаю вывод, что человек видит оскорбление там где его и близко нет. Говорю, что целей кого-то оскорбить у меня нет. Что за конфронтация-то?)) Или мне нужно сейчас начать гадать, почему собеседник меня за верблюда принял?) Опять же, никакого негатива в моих словах нет. Просто я искренне удивляюсь тому, как люди в обычных дружеских дискуссиях начинают видеть оскорбления. Хотя все люди разные конечно, у каждого свое восприятие, но подстраиваться под чужое восприятие — тоже не дело. Если это воспринимается тобой, как конфронтация — мне жаль)

Хардкор-режим — это не челендж, а идиотизм чистой воды.

Если у игрока руки не из того места

Хотя возможно кто-то знает толк в извращениях

отряд гопников

У нас, среди гопников, таких попыток незаметно оскорбить собеседника

в обычных дружеских дискуссиях

не бывает.
Но куда нам до вас, культурных людей.

У нас, среди гопников, таких попыток незаметно оскорбить собеседника

Вау! Кайзер поднимает уровень! Навык скрытных оскорблений +5. Кхм… «видишь суслика? а его нет...»

Ну да ладно… если вы все вышесказанное приняли на свой счет, прощу простить покорно.

если вы все вышесказанное приняли на свой счет, прощу простить покорно.

не на свой. Просто удивляюсь, как это у вас в

в обычных дружеских дискуссиях

считается нормальным говорить собеседнику «то, что тебе нравится — идиотизм. Но, если у тебя кривые руки, то это объяснимо, я-то просто извращения не люблю, а ты продолжай», и это не оскорбления и не негатив, оказывается.
За что мне вас прощать, если у вас это в порядке вещей? Я просто порадуюсь, что я не ваш друг.

ПвП и РБ — совершенно разный тип фана. И лично для меня по отдельности они гораздо ценнее. Потому что при смешивании ни убийством РБ толком не насладишься, потому что враги будут мешать, ни пвп, потому что РБ будет мешать.

Я не согласен. Как и в целом с позицией что PvP должно быть отдельно. PvP на мой взгляд всегда должно иметь определенную цель, а не быть ради самой себя.

Как в EVE или Lineage2 — любой огневой контант должен быть аргументирован, и не быть как в упомянутом WoW или GW2 «Потому что». Cобственно разработчики раз за разом делают сообщество все капризнее, убирая любые возможные риски в боевой системе. Это очень очень плохо.

imho, естественно

Я тоже против абсорбированного ПвП в ММО, для этого существуют МОБА. Вот только ПвП на РБ для меня сродни ПК под мобами. И в таких случаях сделать интересный и сложный бой с РБ в принципе невозможно. Ну т.е. поправлюсь сразу: я не вижу в такой битве с РБ ничего интересного. Хотя может мне не везло на махычи, не знаю. Вспоминаю одно из самых ярких ммо-впечатлений за последние годы — убийство элементаля в лаборатории в ГВ2. А когда представляю, что нам тогда в спину зашел бы отряд гопников — сразу как-то грустно становится)) Ну нельзя полностью выложиться в борьбе с боссом, отгоняя врагов от него. И в этом случае разработчикам приходится нерфить РБ)

Вспоминаю одно из самых ярких ммо-впечатлений за последние годы — убийство элементаля в лаборатории в ГВ2

Понятно, примерно в этом наши точки зрения и расходятся. Моими ярчайшими впечатлениями в основном были PvP события в Lineage и Ultima.

Ну т.е. поправлюсь сразу: я не вижу в такой битве с РБ ничего интересного.

Замечу что здесь скорее всего расхождение в понимании. Интересное PvE это скорее европейские стандарты разработки. Корейская же сторона обычно делает упор на PvP и максимальную открытость внутриигровых «отношений». Если сократить до двух слов — в корейских играх РБ как факт никому не нужны. Важно лишь сражение за обладание доступом к этим боссам.
А вот касательно GW2, не хотелось бы никого обидеть — но год назад я ее приобрел, и удалил в районе 15 уровня. Ну не понимаю я как причин дифирамбов в ее адрес так и причин в нее играть.
Возможно я не прав, но на мой взгляд Guild Wars 2 является самой худшей из AAA MMORPG ближайшего десятилетия.

И да. Не «отряд гопников», а конкурирующая гильдия.

О вкусах не спорят. Я прекрасно понимаю, за что многие не любят ГВ2. Я даже частично с ними согласен. Поэтому и не играю сейчас в нее. Но вот по поводу худшей ММО… даже не знаю, стоит ли спрашивать про аргументы.) Хотя ладно, пусть будут личные предпочтения.

И да. Не «отряд гопников», а конкурирующая гильдия.

Если две гильдии одновременно начинаются драться за РБ, это конкурирующие гильдии. Если вторая гильдия вмешивается, когда первая уже бьет РБ, это ни что иное, как отряд гопников. Возможно я слишком консервативен в этом плане, но всегда считал и буду считать, что кто первый, того и тапки. Это не значит, конечно, что если враги лучником первые сагрили босса, то нужно отойти в сторонку. Но если ты пришел, когда другая гильдия уже дерется с боссом, ты либо помогаешь, либо уходишь в сторону. Вот к таким ворлд-рейдам я привык, и меня уже не исправить))

что кто первый, того и тапки

Если вы с гильдией не знакомы или находитесь в нейтральных/дружественных отношениях, то да. Но есть и другие варианты.

Разумеется. И вот тут как раз встает вопрос, хорошо это или плохо… Ну т.е. слить вражескую гильдию на РБ для многих — милое дело. Но когда замес с РБ превращается в грызню… мне лично становится грустно. До сих пор перед глазами стоит эта регулярная кровавая баня в Хазире =))

Кайз, ты меня прости, но причем тут Хазира в условиях фракционной системы? Мы сейчас говорим о совсем другом устройстве социума.

А я не про социум говорю, а про механику опен ворлд рейдов. В условиях открытого ПвП есть 3 варианта: упрощать боссов, чтобы с ними реально было сражаться на 2 фронта (с вражеской гильдией за спиной), собираться и валить босса диким толпами, вайпаться об него обеими гильдиями. И кстати против последнего варианта ничего не имею, но кто ж из разработчиков нынче так сделает) Хазиру я просто упомянул, потому что как-то участвовал в ПвП во время разлома. Не оценил)

А я не про социум говорю, а про механику опен ворлд рейдов.

Ты делишься своими впечатлениями об open world pvp на основании хазиры, где от убийства 50% конкурентов вообще не было последствий, а от убийства остальных 50% последствия были так себе (еще и оправдать могли).

Еще раз: я в этой теме совершенно не затрагиваю причины ПвП, т.е. социальный аспект. Я говорю непосредственно о геймплее «ПвП во время рейда». В данном случае не играет роли, какие штрафы или бонусы игроки получают за убийство других игроков или что их к этому побуждает.

Мы имеем конкретную сферическую ситуацию в вакууме: ПвП во время убийства босса. И будь то АА, Ева, линейка или другая игра, суть не изменится: если игрокам удается успешно убивать босса во время грызни между собой, значит

1 босс недостаточно силен
2 игроков больше, чем количество, на которое рассчитан босс

И тот и другой вариант естественно мешают получению фана от убийства босса. В результате народ стремиться получать больше фана от ПвП с вражеской гильдией. Но это совсем другой фан, который не относится к убийству РБ как таковому.

Еще раз: я в этой теме совершенно не затрагиваю причины ПвП, т.е. социальный аспект.

Ну, это как-то не очень логично, что ты при обсуждении ММО совершенно не затрагиваешь социальный аспект. Потому что я ведь к тому и веду, что он ключевой. В ММО. А ты мне хочешь про босса рассказать. Босс в рамках ММО не самоцель. Это инструмент обеспечения взаимодействия. Фан надо получать от взаимодействия. Да, оно может быть исключительно кооперативным. И для этого у тебя есть такие ММО. Но вот обо что я споткнулся, когда ты меня справедливо словил на противоречии, так это о подсознательное понимание того, что единый мир должен быть единым и цельным во всем. Если уж там принципиально есть PvP, то и за боссов тоже. Как-то так.

Ну, это как-то не очень логично, что ты при обсуждении ММО совершенно не затрагиваешь социальный аспект.

Я сейчас не столько ММО в целом обсуждаю, а РБ, как отдельно взятую механику. Естественно РБ — не самоцель, а часть ММО-геймплея. И в рамках общего геймплея у ПвП за РБ могут быть как и минусы, так и плюсы, это тоже бесспорно. Мне бы просто хотелось видеть старых-добрых ворлд боссов, которых хрен завалишь, даже полностью сплотившись, не говоря уже о драки с ним во время ПвП.

Если уж там принципиально есть PvP, то и за боссов тоже. Как-то так.

Ну… если речь о чистой песочнице, то да тут не поспоришь)

Если уж там принципиально есть PvP, то и за боссов тоже

А зачем это делать непременно на боссе?
То есть, например:
Что бы начать сражаться с боссом нужно провести некоторые действия длительностью в 5-10 минут (ну в зависимости от времени, которое требуется на убийство босса, то есть, время на «подготовку» 5-10 раз меньше времени в среднем затрачиваемом на убийство босса).
И во время подготовки можно пвпшится, смог отбится и провести «подготовку» — бьешь босса с достаточным челленджом.
То есть и ПВП за босса присутствует в опен-пвп мире, и нормальные ПВЕ челлендж для группу людей (кооператива) собравшегося убить этого босса.

Вот к таким ворлд-рейдам я привык, и меня уже не исправить))

Это не ворлд-рейды, а казуальное PvE. Не то чтобы я считал что это плохо, но я не очень понимаю если босса убивает не-дружественная, а то быть может и откровенно недружественная гильдия, по каким-таким причинам моя боевая группа должна позволять им его убить.

Ну да, любое ПвЕ без примеси ПвП автоматически становится казуальным. С такой позицией бесполезно спорить) Дарк Соулс видимо тоже сплошь казуален, если к тебе каждые 5 минут не инвейдится кто-нить)) Ну смешно же… харкдорное ПвЕ с ПвП вообще ничего общего не имеет. Скорей наоборот лишь мешает.

Это не ворлд-рейды, а казуальное PvE

Ну конечно, конечно, единственный вид не-казуального ПвЕ — это использовать его, как повод к ПвП :)

я не очень понимаю если босса убивает не-дружественная, а то быть может и откровенно недружественная гильдия, по каким-таким причинам моя боевая группа должна позволять им его убить.

Чтобы остаться людьми, например. Не подходит?

Чтобы остаться людьми, например. Не подходит?

Прежде чем писать ответ я провел небольшую вычитку из ваших статей и комментариев.
Судя по ним, вас устроит только вариант с абсолютно всем устроенным так как хотите вы. Как вы же неоднократно выражались вам совершенно плевать на мнение людей с другой точкой зрения, и касательно PvP-сообщества вы в «сортах говна не разбираетесь»

Быть может задумываясь о «остаться человеком» стоит начать с себя?

В частности, вызывающие размышления о том, к какому региону психологически и этически больше относятся русские игроки — к Азии или Европе :)

Любопытный вопрос, и я не уверен что могу достаточно развернуто на него ответить, однако все же попробую.

Русские игроки практически идеально в середине нравов. Им нравится объемный лор и грамотно построеное PvE западного типа, но точно так же они заинтересованы и в жестком PvP азиатского типажа. Причем PvP всегда должно иметь адекватные причины.

Примеру ради — большинство англоговорящих знакомых абсолютно довольны делением на фракции в играх. Русскоязычные же почти поголовно ненавидят саму идею «названных врагов».

Русские игроки практически идеально в середине нравов.

Стоит один раз сходить в EVE Online, чтобы осознать всю условность географического разделения модели поведения и предпочтений. :)

— большинство англоговорящих знакомых абсолютно довольны делением на фракции в играх.

Возможно потому, что для них фракции не «враги», а «партнёры по игре» с соответствующим отношением? :)

Возможно потому, что для них фракции не «враги», а «партнёры по игре» с соответствующим отношением? :)

Совершенно не так. Они абсолютно рады что за них уже решили кого они будут весело убивать. Мне не нравится такая модель, потому как и в красных могут быть «партнеры по игре» — и в зеленых может быть немеряно как раз таки «врагов».

Я предпочитаю PvP-систему с белыми никами и ответственностью за поступки, а не раскрашивание мира в черно-белый(или красно-зеленый) с конфликтами только потому что один начал играть на Полуострове Солрид, а второй в Соколином Плато.

Судя по ним, вас устроит только вариант с абсолютно всем устроенным так как хотите вы.

Нет, конечно. Хотя бы потому, что такого варианта не существует. А то, что мне хотелось бы, имеет довольно широкий диапазон.

Но вообще-то желание «устроить все вокруг так, как я хочу» — естественно для человека.

Как вы же неоднократно выражались вам совершенно плевать на мнение людей с другой точкой зрения

Тоже нет, иначе вряд ли я бы вообще вступал в споры на какую угодно тему. А где это я такое высказывал, кстати?

касательно PvP-сообщества вы в «сортах говна не разбираетесь»

А при чем тут ПвП-сообщество? Насколько я помню, это было сказано о совершенно конкретной вещи — о мотивировках ганкеров, которые отнюдь не «ПвП-сообщество», как бы им ни хотелось это думать. И даже в этом случае это художественное преувеличение :)

А главное — какое это вообще имеет отношение к «остаться человеком»? Впрочем, тут у каждого свое представление. Для меня — оно включает отсутствие склонности к неконсенсуальному ПвП во всех его проявлениях. А не к ПвП вообще.

Ваше впечатление о предпочитаемых стимулах русскоязычных и англоязычных игроков сильно не сходится с моим, но спорить тут не о чем — это чисто оценочное суждение. Мое впечатление в основном совпадает с общепринятым в англоязычном комъюнити, если интересно :)

Интересное PvE это скорее европейские стандарты разработки. Корейская же сторона обычно делает упор на PvP и максимальную открытость внутриигровых «отношений». Если сократить до двух слов — в корейских играх РБ как факт никому не нужны. Важно лишь сражение за обладание доступом к этим боссам.

Кстати, очень интересное деление. В частности, вызывающие размышления о том, к какому региону психологически и этически больше относятся русские игроки — к Азии или Европе :)

К Евразии же =)) Играем во все, что бог пошлет =))