Заметки лишними не будут, как мне кажется. Поэтому если Джолли хочет писать заметки — так пусть пишет, своего читателя найдёт. Что-то откровенно противоречащее политике ресурса опубликовать всё равно не дадут. А вот все эти разборки в комментах про оппозицию и притеснение нафиг не нужны.
В целом я плюсы заметкам ставлю только если интересно читать и грамотно написано. Ну а последняя заметка, которую я плюсовал — само собой, заметка Кьярры. Вот такого нужно больше.
1. Есть сомнения в том что редактура будет носить исключительно орфографический и эстетический характер. особенно после поведения и слов редакции в двух последних дискуссиях — ну и в этой тоже.
2. Есть сомнения в том что под предлогом премодерации статьи не будут блокироваться или задерживаться до потери актуальности тем самым лишая авторов статей права на высказывание вовремя.
Например на мою статью уже сутки нет обратной связи — вообще нет, т.к. скорость ее выхода от меня не зависит, как ты писал чуть раньше. А она актуальна именно в контексте предыдущих дискуссий. Если ее продержат неделю ее выход будет однозначно воспринят как старт нового холивара, а не попытку высказаться в контексте старого.
3. Есть вообще сомнения в этической чистоте «светлого совета» и соответственно соотвествия его инициатив и действий декларируемым целям и принципам портала.
Следовательно данное изменение сделанное здесь и сейчас чем дальше тем больше воспринимается как очередной шаг редакции от декларируемых принципов к реальным.
Что естественно никакой положительной и конструктивной мотивации участникам не снимающим с этих изменений основные сливки не дает.
Самое веселое, это когда тебя убивает собственный корабль, например внезапно спагеттифицировавшейся переборкой, и при этом мешок из тебя проваливается сквозь остров.
Я не читаю соцсети =) Использовать их как базу данных по людям и компаниям, для хранения фоточек, которые хочешь показывать, для привлечения внимания, для рекламы — это вполне адекватно, на мой взгляд. Всё остальное — потеря времени.
У меня к подобным площадкам чисто профессиональный интерес — как устроена их ось, как используются ресурсы, как организованы каналы связи, какое оборудование используется, как организованы ДЦ, как выглядит сетка, как фильтруется траффик? Так же, естественно, я испытываю уважение к тем, кто это придумал, построил, сделал великолепный бизнес международного класса. Эти люди для меня — пример, у которых есть чему поучиться.
Просмотр картинок, чтение ерунды, тыкание в простенькие игры меня не прёт =) Это ничему не учит.
На официальном форуме читал, что упавшие в бездну корабли попадают на ближайшие острова и там медленно разрушаются. Атмосферу это, конечно, создаёт, но разбор рамы всё-равно скоро введут. Так что, если хотите уничтожить корабль, посылайте его в небесную твердь, а не вниз.
Кстати, мешочки с лутом, падающие в бездну, также попадают на ближайший остров. Я сегодня немного не дотянул на глайдере до цели, и самоуничтожился, чтобы возродится на этом острове. Нашёл редкий сундук, в нём лежит моя именная взрывчатка, которая 3 минуты назад якобы пропала!
Правильно ли я понимаю, что вы не против того, чтобы Джолли писал в принципе, но вам не очень нравятся ценности, которые он продвигает в последнее время?
Последний вопрос. Как часто вы ставите плюсы и какую заметку вы оценили последней?
– Ship parts will no longer be salvageable when connected to a ship frame.
С одной стороны это отлично. Когда бандит на лету разбирает тебе движки, это ооочень неприятно.
С другой стороны, системы клайма то нет, пристрелить кого-то за штурвалом кажется нельзя, так что если у тебя нагло из под бабла угоняют корабль, теперь ему можно только ручкой помахать.
В целом у меня создается впечатление, что времена лампового геймплея. который тут описывал Атрон — прошли. Набежала куча мимокрокодилов, которые исследовали всё, что хотели, а теперь им скучно, и единственное развлечение, которое они способны придумать, это грифинг.
Прости. Ты в каких единицах хочешь измерять «парковость» аукциона, например, или ЛФГ? А сколько грамм «песка» добавляет ФФАПВП? А что будет если их смешать? Одно из другого вычтется?
судя по словам Орготы, противник признается «идейным», только если он попал в премодерацию. Кто не попал — тот просто примазывается к светлому делу революции!
нет, вы на вопрос ответьте.
сколько именно «идейных противников» у Атрона? Если они все в данный момент на премодерации, то, видимо, их пронумеровать можно?
Я проверил, это рарный движок. Думаю, что одинаковый внешний вид может быть у предметов разной редкости. Я ставил себе турбины, мощность 81, звук самолёта.
Да да, тебя минусуют именно потому что ты — Светоч во Мраке жестокого онлайна, Пыстырь заблужших ммошников и Мессия, призванная спасти нас от Великого Зла Парков
ну так потому и минусуют же — нет пророка в своем отечестве :\
А я ничего и никого не поддержал своим голосом. Для меня пункт 1 — это «пиши себе дальше и воду не мути», в отличие от всех остальных. Воздержание от голосования такого значения не имеет, по крайней мере, в моих глазах. Подозреваю, что многие из тех, кто голосовали за этот пункт, считали так же.
В целом я плюсы заметкам ставлю только если интересно читать и грамотно написано. Ну а последняя заметка, которую я плюсовал — само собой, заметка Кьярры. Вот такого нужно больше.
2. Есть сомнения в том что под предлогом премодерации статьи не будут блокироваться или задерживаться до потери актуальности тем самым лишая авторов статей права на высказывание вовремя.
Например на мою статью уже сутки нет обратной связи — вообще нет, т.к. скорость ее выхода от меня не зависит, как ты писал чуть раньше. А она актуальна именно в контексте предыдущих дискуссий. Если ее продержат неделю ее выход будет однозначно воспринят как старт нового холивара, а не попытку высказаться в контексте старого.
3. Есть вообще сомнения в этической чистоте «светлого совета» и соответственно соотвествия его инициатив и действий декларируемым целям и принципам портала.
Следовательно данное изменение сделанное здесь и сейчас чем дальше тем больше воспринимается как очередной шаг редакции от декларируемых принципов к реальным.
Что естественно никакой положительной и конструктивной мотивации участникам не снимающим с этих изменений основные сливки не дает.
Вот, Оргота как сказал:
значит, он уже проверил, что КАЖДЫЙ «идейный противник» на премодерации. А раз он смог проверить, видимо, у него партийные списки есть?
Или он просто преувеличил для накала драмы?
У меня к подобным площадкам чисто профессиональный интерес — как устроена их ось, как используются ресурсы, как организованы каналы связи, какое оборудование используется, как организованы ДЦ, как выглядит сетка, как фильтруется траффик? Так же, естественно, я испытываю уважение к тем, кто это придумал, построил, сделал великолепный бизнес международного класса. Эти люди для меня — пример, у которых есть чему поучиться.
Просмотр картинок, чтение ерунды, тыкание в простенькие игры меня не прёт =) Это ничему не учит.
Кстати, мешочки с лутом, падающие в бездну, также попадают на ближайший остров. Я сегодня немного не дотянул на глайдере до цели, и самоуничтожился, чтобы возродится на этом острове. Нашёл редкий сундук, в нём лежит моя именная взрывчатка, которая 3 минуты назад якобы пропала!
Последний вопрос. Как часто вы ставите плюсы и какую заметку вы оценили последней?
С другой стороны, системы клайма то нет, пристрелить кого-то за штурвалом кажется нельзя, так что если у тебя нагло из под бабла угоняют корабль, теперь ему можно только ручкой помахать.
В целом у меня создается впечатление, что времена лампового геймплея. который тут описывал Атрон — прошли. Набежала куча мимокрокодилов, которые исследовали всё, что хотели, а теперь им скучно, и единственное развлечение, которое они способны придумать, это грифинг.
сколько именно «идейных противников» у Атрона? Если они все в данный момент на премодерации, то, видимо, их пронумеровать можно?