В FoN'е немножко не понравилась география локаций. Не могу объяснить почему, но ненужная многоуровневость Рино и пустота Вегаса оттолкнули.
Олимп потрогал и тоже отложил — время играть в сложные вещи, если это не Пиларс и не, надежды, надежды, Нуменера, есть только на работе, а там машины не тянут требования:-( Да так бывает в 2015 году:)
Ээээ… Три лесных волка, ну там где нужно за перчаткой залезть через атлетику, меня в первый раз сложили раза три. (ессно «Путь проклятых») Рейнджером они прошлись легко, а вот авантюристом, магом и монком… Про медведя с ваншотом я вообще молчу. Тени в храме — тихий ужас с реагром и телепортом… Если вы играете не с упором на боевого персонажа, что я со времён TNO не делаю, все бои превращаются в сейв/лоад и выверенную систему позиций.
Оп-па… а вот черновик с ограниченным сроком редактирования — это действительно большой косяк. Таймер редактирования не должен начинать отсчет до первой публикации, это даже обсуждать нечего.
У меня 10к символов «зависло», буду пока искать, есть ли локальная копия, но что-то делать до исправления не вижу смысла…
Но тем не менее те же самые границы люди нащупывали не только в использовании макросов, но и в использовании ботов, которые в отличие от макросов нелегальны от слова совсем.
Угу, а теперь посмотрим на пару «не только…, но и ...» в обратную сторону. Нащупывают не только в использовании ботов, но и в использовании макросов, благодаря тому, что последние нелегальны не совсем.
Если он нарушает не ради продажи, а ради собственной игровой выгоды,
Продажа в любом случае идет для выгоды, в игру он её пустит или нет.
то он всегда рискует, потому что игровые ценности надо передавать. Много без риска не передашь, а мало тебе ничем не поможет.
В крайнем случае осторожности продаст голд за реал, а реал потратит через легальный метод ввода в игру.
Если мы говорим о нарушениях в контексте гонки топовых гильдий, то все риски должны быть оправданы.
Очевидно, правило, что некоторые макросы разрешены, и соответствующая практика применения правил риски снижают. Тем более, что даже ботов, по вашему же признанию, не банили.
К этому я и клоню. До тех пор, пока боты не особо банились, но хотя бы четко запрещались, было полбеды. Теперь же и запрет такой же «не особый», окно нормы смещается. И боюсь, что не в сторону разрешения ботов для игр, выдающих ценности за попочасы, а в сторону внедрения в сознание аудитории вседозволенности и безответственности издателя.
А я делала то же самое ручками. И получалось почти также, как у моих знакомых макросами. Как по времени, так и по выхлопу. Сам макрос тут даёт не выгоду, а автоматизацию процесса.
Полагаю, вы не очень цените свое время, потраченное на кликание ручками. Это нормально. Такие интересы, такой склад характера. А другой человек в это время запускал макрос, получал «почти также… Как по времени, так и по выхлопу», но успевал сделать что-то еще.
Использовались из-за того, что была нечеткая формулировка о том, что макросы вы используете на свой страх, рискуя быть принятыми за бота, или потому что это облегчало какую-то часть игры?
не так просто макрос работает, за ним всё-таки контроль нужен. Даже за ботом желателен.
О чем и речь: в обоих случаях автоматизация, за которой желателен присмотр. Но вроде бы никто еще не оправдывал применение ботов тем, что человек все равно будет сидеть за компьютером, следя за ним?
Чтобы получать ощутимый выхлоп на макросе — надо иметь одетого персонажа
Тем не менее, фармящие персонажи стоят. Насколько они одетые — не смотрел, но на мейнов были не похожи.
и тратить время, это всё-таки не бот
Судя по рассказам, как макрофармера сбивали запихиванием в угол, его оставляли довольно надлого. В общем-то, всё, что может само работать пару часов, а то и всю ночь — уже бот.
Или если захотел добавить какие-то ссылки на последующие статьи, для удобства читающих.
Это.
Большой потребности исправлять по сути спустя две недели (хотя можно бы и расширить срок до месяца для надежности) не чувствую, а мелкую орфографию можно и пережить, хотя и то, и другое определенно в минус, но главное — взял за привычку проставлять кросс-ссылки на части одного материала. Теперь не смогу, да и висеть будущее будет отдельно от сделанного. Неприятно.
Остается один вопрос: возможно ли просить править тексты через администрацию? На форуме Archeage'а это было вполне приемлемым методом.
Олимп потрогал и тоже отложил — время играть в сложные вещи, если это не Пиларс и не, надежды, надежды, Нуменера, есть только на работе, а там машины не тянут требования:-( Да так бывает в 2015 году:)
ЗЫ Wasteland wolf, хе-хе, олдфаги, wasteland wolf.
В мою бытность студентом, мой знакомый потратил немеряное количество времени на Фиркраага из примерно таких же соображений)))
Тогда почему, имея авторские права на текст, я его не могу отредактировать спустя две недели?
У меня 10к символов «зависло», буду пока искать, есть ли локальная копия, но что-то делать до исправления не вижу смысла…
Продажа в любом случае идет для выгоды, в игру он её пустит или нет.
В крайнем случае осторожности продаст голд за реал, а реал потратит через легальный метод ввода в игру.
Очевидно, правило, что некоторые макросы разрешены, и соответствующая практика применения правил риски снижают. Тем более, что даже ботов, по вашему же признанию, не банили.
И то, и другое, вместе взятое.
Судя по рассказам, как макрофармера сбивали запихиванием в угол, его оставляли довольно надлого. В общем-то, всё, что может само работать пару часов, а то и всю ночь — уже бот.
Большой потребности исправлять по сути спустя две недели (хотя можно бы и расширить срок до месяца для надежности) не чувствую, а мелкую орфографию можно и пережить, хотя и то, и другое определенно в минус, но главное — взял за привычку проставлять кросс-ссылки на части одного материала. Теперь не смогу, да и висеть будущее будет отдельно от сделанного. Неприятно.
Остается один вопрос: возможно ли просить править тексты через администрацию? На форуме Archeage'а это было вполне приемлемым методом.
Ходячий замок шикарен, но мне видится массовым решением только в специфическом сеттинге. В более-менее обычном фентези он может быть только редкостью.
Я абсолютно уверен что такие вопросы стоит напрямую задавать когда происходит неоднозначная ситуация.