Прямой эфир

Обязанностей опять же никаких. Ни будильника, ни обязательных боев. Нет необходимости удерживать территорию. Партизанишь в нпц спейсе.

Я ни разу не видел, чтобы бои были обязательными. На непонимание можно наткнуться только если ты во время КТА онлайн и занимаешься какими-то своими личными делами, используя инфраструктуру альянса. Но для таких дел заводят альтов и не отсвечивают.

А никто и не спорит, что веселее. Фан — да. Хардкор — нет.
Не, ну конечно хардкор есть, но на уровень ниже — чем хардкор солдата. Почему — я уже писал выше и ниже.

И пираты и солдаты наполняют ЕВу контентом. Только клаймовые альянсы и их игроки дают топ контент. Цивилизацию, государства, войны и экономику в нулях. Все от начала и до конца построенное игроками.

Поэтому ПВП солдата гораздо более хардкорно, чем ПВП пирата!

Опять двадцать пять… По какой шкале ты меряешь «хардкорность»? Ответственности и обязательств нет ни у кого. У солдата изи-мод-ПвП с компенсациями сливов, но риск вылететь из альянса в случае серьезных разногласий. У пирата риск такой же, только обычно без компенсаций. Ну и ты очевидно не занимался пиратством ради дохода :) Не шахтеры там цели :)

Можно и поставить, конечно. Только «солдат» этого сделать не может. И да, я с тобой согласен, что убивать все, что движется на твоей территории, может быть принципом, правилом, законом. Но, опять же, в мое понимание слова «солдат» это не вписывается.

Я имел в виду прежде всего образ пиратской жизни. Ни тебе КТА, ни масштабных сражений лицом к лицу с другими ПВПешерами. Собрались несколько человек — полетели.

Шансов потерять корабль в таком ПВП меньше, тебя никто не ждет, как на запилах структур. Особенно хот дроп — там вообще «красота» прыгнул — убил зазевавшуюся баржу — выпрыгнул. Риска — около нуля. А вот когда приходишь на место сражения с другим огромным флотом — там, мне кажется шансы слить корабль сильно возрастают.

Обязанностей опять же никаких. Ни будильника, ни обязательных боев. Нет необходимости удерживать территорию. Партизанишь в нпц спейсе.

Можно поставить минус перед тем, как выстрелить. Если ты нарушение границы определил как преступление, то залетный нейтрал — преступник.

А, ок. Спасибо за пояснение. Только я с вами не согласен. Не все клаймовые альянсы будут стрелять в нейтральный индус. Один точно не будет — CVA. И вот пилотов этого альянса я готов называть «солдатами». Остальных — увы. Если что, мой альянс тоже стрелял в нейтралов, так что с себя я ответственности не снимаю.

Это к вашему вопросу об индусе, но нажимать там «ответить» я как-то постеснялся, т.к. вопрос был задан не мне.

Тут тоже есть о чем поспорить. «Пиратское пвп», к которому вы отнесли и небольшие роуминги, может быть вовсе не проще и не легче больших флотовых боев.

Убьет и нейтральный, и минусовой. И это нормально в eve.

Это кому ответ и на какую реплику?

Это все в выгоду упирается и иски за тик. Если я столько внимания буду уделять каждому нпц фригатику, то просто ничего не заработаю ))

но ведь гораздо веселее зарубиться ганг на ганг, поэтому последние полгода мы летаем в поисках целей по фв лоу

Ну, это упирается в необходимость и лень, наверное.

Да нет, я считаю, что это нормальная часть войны.
Просто хочу сказать — что пиратское ПВП, по сравнению с военным — это ПВП-лайт.

Тоже коровы. Мууууууууу! :)

Убьет и нейтральный, и минусовой. И это нормально в eve.

Тут в комментариях убийство индусов и шахтеров воюющих альянсов расписывается так, как будто это что-то ужасное, вроде избиения безоружных.

выше я уже писал, что солдат клайм-алли так же убьёт индус, как и пират

Какой индус? Минусовый?

Понятно. Мелочь я сбиваю одним выстрелом километров с 50-ти. В упор ничего не прилетает, есть ли, нет ли на ней мвд — это мне без разницы.

А вот сетковать нпц фригатики и еще скрамблер на них использовать — не слишком ли много чести для нпц фригатов и мороки для ПВЕшера?

Сетка полезна против мелочи в упор, особенно для пушечных БШ. А скрамблер… вроде раньше была мелочь с мвд, не? Я уже стар совсем стал, не помню.

Интересная гипотеза, но раз она принципиально неопровергаема, то разве это не говорит о её ненаучности? :)