avatar
после этого троллить меня за то, что я сделал «не тот выбор», нельзя.
Можно, так было всегда. Выбор фракции, расы, класса, ветки талантов, все это со времен Классики является предметом для едких и порой грубых шуток, Близзардам всегда нравилось это в игровом сообществе, и они сами поощряли это, особенно когда дело касается излишнего фанатизма и приверженности той или иной фракции, расе, классу, билду. Все это не появилось внезапно на Близзконе 2011.
avatar
Чего стоят описания ужасов войны Близзардов против Альянса в предыдущих публикация.
Потрудитесь оспорить приведенные в этих публикациях факты, будьте любезны. Голословное использование уничижительных троп — это еще один прием передергивания.

Вы намеренно при написании данной статьи не использовали профессиональные навыки, доверив перо эмоциональной сфере?
Пожалуйста, укажите мне, в каких именно местах я погрешила против истины или сообщила недостоверную информацию, сопоставила несопоставимые явления или факты. И делайте так всякий раз, когда будете обвинять меня — да и кого угодно — в непрофессиональном подходе к написанию текста на фан-сообществе.
avatar
Чем это отличается от помоев, которые ты выливаешь на игроков, выбравших путь пиратства в Еве?
неработой Атрона в ССП.
avatar
Я берусь за какое-то дело, у меня получается хорошо, а у кого-то плохо — это повышает мою самооценку.
т.е важно быть лучше кого то? не достаточно просто «получается хорошо»?

У меня получается плохо и мне пофиг.
ну да все хорошо делать невозможно. Вот я не очень в танки и что? зато очень в пасьянс косынка?

У меня получается плохо, а у кого-то хорошо — все потому что он скотина и задрот, и так самоутверждается за счет других…
Совсем не понимаю. даже если самоутверждается кроме того что делает хорошо — ну каждый по своему сума сходит, если мне нужно то, что он делает и это можно приобрести за совокупно приемлемую цену, хорошо можно и потерпеть. Если не нужно, то его самоутверждение для меня просто не интересно.
avatar
Чем это отличается от помоев, которые ты выливаешь на игроков, выбравших путь пиратства в Еве?
Если бы я даже согласилась с определением «выливания помоев», вы действительно не видите разницы между чьим-то личным мнением и позицией разработчика игры, которая позволяет им ущемлять фракцию как в самой игре, так и на публичных игровых мероприятиях?
avatar
Чем это отличается от помоев, которые ты выливаешь на игроков, выбравших путь пиратства в Еве?
avatar
thepiratebay.se — тоже популярный ресурс
avatar
Да, Близзарду, как устроителям фестиваля для всех игроков своего проекта, нельзя предлагать мне, как одному из тех, кто выбрал их игру, «соснуть», даже устами фрика с официального экрана. Да, Близзарду, собравшему людей в одном месте, нельзя натравливать одну сторону на другую. Да, Близзарду, как людям, взявшим на себя сюжет и весь его баланс, ни дав мне ни грамма свободы, нельзя симпатизировать одной стороне. Да, создать игру, в которой вся моя свобода заканчивается после экрана логина на экране выбора одной из двух фракций, ими же предоставленных, и после этого троллить меня за то, что я сделал «не тот выбор», нельзя. И надо быть очень странным человеком, чтобы увидеть в этом двойные стандарты.
avatar
Автору проекта нельзя выделять часть потребителей проекта и оценивать ее в отрицательном смысле по критерию выбора используемого функционала.

Считаете что игрокам за альянс не место в игре — так закройте фракцию, а не высказывайте отношение к потребителю.
avatar
Я берусь за какое-то дело, у меня получается хорошо, а у кого-то плохо — это повышает мою самооценку.

У меня получается плохо и мне пофиг.

У меня получается плохо, а у кого-то хорошо — все потому что он скотина и задрот, и так самоутверждается за счет других…
черт, меня опять понесло
avatar
Да ну? — Не, я правда не знаю. Но на mmorpg.com или rockpapershotgun.com я чего-то такого не заметил.
avatar
Вполне — не онлайн мир. но…
avatar
Потратив на нее хотя бы время.
avatar
Так и ВорлдОфТанкс — ММО. :)
avatar
1. Почему не должно?
2. Почему это плохо?
1. А Это полюса или шкала?
А то опять получается «должно» против «должно не».
Влиять на самооценку --может: Выиграл у ИИ более сложного чем вчера — хорошо или наоборот хреново вместо работы опять в шахматы просидел три часа. Но не должно — проиграл зомбям ферму и они съели мозги --и чо?
Более того победа или поражение в пвп тоже нифига не должно. Ну да один человек всегда будет управлять персонажем игры лучше другого человека и о чем это говорит?
2. плохо если полюса. Виртуальные достижения могут быть подкреплением для самооценки но не должны быть серьезными факторами на нее влияющими. Иначе получается граница с эскапизмом.
avatar
Ну так о чем и речь — В EVE никакой первый корабль не даст тебе столько эмоций как «первая Якса» :) Тут я с автором заметки согласен полностью :)
avatar
Ты хочешь чтобы люди внизу заметки всегда писали «картинки нашел в Google»?

Стандартная практика, нет?
avatar
Т.е. «кому-то» можно, а Близзарду нельзя?
Или о чьем-то выборе можно отзываться негативно, а о твоем нельзя?
Двойной стандарт в двойном стандарте — вот это я и нахожу забавным. Обычные двойные стандарты уже давно не удивляют
avatar
Делать что? На картинках затерт ватермарк? Там стоит наш ватермарк? Делать что?
avatar
Netzari, в чем проблема?
На картинках же авторский логотип. И более того — подавляющее большинство картинок которые используются авторами на MMOзговеде не уникальны, и не делаются авторами заметок или ты как думал?

Ты хочешь чтобы люди внизу заметки всегда писали «картинки нашел в Google»?

P.S. А вообще картинки очень известные — кто играл в EVE должны их знать у меня Доминикс в виде красовка по сей день на одном из ноутбуков в виде обоев :)