Да, тут, наверное, дело в этом.
Вот что фактически отличает статью-ссылку от обычной в плане формата? Ведь ссылку можно и в обычную статью включить, однако у статей-ссылок есть отдельный пункт в меню и особенный значок в углу.
Все-таки в СВТОР есть совершенно однозначный и известный, ну, наверное, очень многим сеттинг.
В массовом понимании ситхи это такие плохие дяди, которые почем зря бьют всех молниями, режут глотки, предают всех направо и налево и очень не любят джедаев (особенно во времена Старой Республики). Кстати, большей частью видеороликов и лора по самому СВТОР это мнение поддерживается (см. Император ситхов, который уничтожал целые планеты).
Здесь разделение игроков органическое, не искусственное.
Заметь, я не оправдываюсь. Мне действительно интересно, может ли в таких случаях учитываться сеттинг и влияет ли это вообще на что-нибудь?
Так реального человека и волка как раз и отличает наличие у первого разума и морали. Как тут без неё.
Разговор не об этом. А о том, что без аморального человека, «злодея» не будет функционировать экономика!
Что уже видно по «привязанному» золоту в русской локализации. Как это все оказывается просто, я умиляюсь. )) Раз игрокам мешают законы экономики, так давайте же вырвем с корнем эту экономику.
Ну я про это и говорю!)))
В Европе и Америке на них были «пираты». А Австралия — это такой сервер без свободного ПВП, в результате чего полный швах данного сервера.
Ганкер и волк — это не одно и тоже. У ганкера есть выбор, у волка нету. Так что все эти иконки хищников у пиратских гильдий и корпораций всегда выглядели для меня вычурно и пошло.
и мы опять из экономики «плавно» перетекаем в мораль.
Ганкер занимает нишу волка-санитара. Совершенно без разницы есть у него выбор или нет. Важно, чтоб эта ниша оставалась заполненной!
Понимаешь, тут просто все очень сложно получается — таурены должны быть или друидами… или в Орде. Нельзя одной рукой взывать к Изере или праматери, чтобы исцелить земли от чумы, а другой — помогать Сильване и ее Отрекшимся или оркам, которые рубят деревья в Ясеневом лесу. Или гоблинам верхом на крошшерах. Ты пытался выйти из Оргриммара в Азшару и начать делать тамошние квесты? Половина ордынского сторилайна напрямую противоречит философии друидизма и всей тауренской расы, разве что Магате такое понравилось бы.
У тауренов проблема именно в том, что их расу старательно вписывали в игромех, и потому из всех прочих ордынских рас она наименее достоверна. Вот они на 100% были бы интереснейшей и объемной с т.з. лора и культуры расой. Если бы не состояли в Орде. А так — все за уши притянуто, очень.
Orgota , на самом деле KaDoy бы прав, кивок в сторону биологических цепочек был некорректен.
Ты уж меня извини, но по первому высшему я инженер-эколог. :) Брать только часть пищевой цепочки, только часть биогеоценоза и делать на этом основании выводы — действительно некорректно. Поскольку тут речь идет не про «идеальный газ», как я люблю говорить, а про «реальный», то есть множество нюансов, часть из которых указал в своем посте Хицу.
А если к вопросу, то хищники — это дополнительный регулятор и стабилизатор популяций, но совсем не основной.
И далее по тексту.
А вот тут — фокус. Игры — это как раз то, что можно назвать «идеальным газом». Экосистема игры даже близко не подходи по своей комплексности к среднестатистической природной. В ней намного меньше составляющих. А чем меньше составляющих, тем ниже стабильность. Значит, девиация по каждому отдельному фактору будет иметь значительно большее влияние на всю экосистему.
Так ничто не мешает сделать в обычной статье компактную.
Психологический стоп-кран мешает)))
«Вот тут люди стараются, пишут умные объемные статьи, а я сейчас влезу со соим вбросом из головы». Вам, «созидателям» (уж извините, цепануло меня соседнее обсуждение), не понять простых смертных :P
Но ведь они легко отождествляют других персонажей с реальными людьми?
Я множество раз наблюдал такие ответы на вопрос про мотивы ганка: «Мне нравится реакция жертв ганка» и «Гнев и слёзы нубов жертв ганка как бальзам на сердце. Это то, зачем я ганкаю.»
В форумных тредах, из всех признавшихся в ганке, так писало не меньше половины.
Австралия, например, это континент вообще почти без хищников.
Э-е. Это поэтому то и дело слышишь о полчищах «инстанцированных» травоядных из Австралии, которых постоянно приходится травить ядами и убивать электричеством, чтоб они эту самую Австралию не сожрали?)))
Тут есть проблема с целеполаганием и тематикой раздела — не уверена, насколько на ММОзговеде уместно, например, литературное творчество или обсуждение лора.
Не хотелось бы отвечать за ммозговед, но, блин, ОЧЕНЬ уместно! =)))
ИМХО, вы перегибаете палку с морально-этическим вопросом. Вот уже и посыпались вопросы: «мы отвоевали чужой замок, сделав грустно его бывшим хозяевам, сволочи ли мы?», «мы ролплейно люто бешено мочим представителей противоположной фракции в РвР игре, не мешаем ли мы им играть?». Касательно второго случая, вот я ждедай, что мне ожидать от двух ситхов, люто бешено несущихся в мою сторону?
Гильдия была жива до нового года, но потом, после довольно глупого скандала, офицеры разбежались, и месяца через четыре в гильдии осталась только пара человек. Там нету жизни.
Кивок в сторону биологии просто изначально был некорректен. Волки едят оленей чтобы выжить. Это все взаимодействует и работает в экосистеме. Чарльз Дарвин написал об этом огромный труд и лучше пойти и почитать его, чем писать тут подобную ерунду, уж простите.
Я конечно не Чарльз Дарвин, но это не означает, что я счас уйду пристыженный и с опущенной головой, поскольку и вы, извините, далеко не Цицерон.
Эти аргументы — ты не светило в данной области знаний и поэтому должен помалкивать, некорректны. Светил крайне мало, но многим другим тем не менее есть что сказать.
Вот что фактически отличает статью-ссылку от обычной в плане формата? Ведь ссылку можно и в обычную статью включить, однако у статей-ссылок есть отдельный пункт в меню и особенный значок в углу.
То есть уйдут из игры.
Все-таки в СВТОР есть совершенно однозначный и известный, ну, наверное, очень многим сеттинг.
В массовом понимании ситхи это такие плохие дяди, которые почем зря бьют всех молниями, режут глотки, предают всех направо и налево и очень не любят джедаев (особенно во времена Старой Республики). Кстати, большей частью видеороликов и лора по самому СВТОР это мнение поддерживается (см. Император ситхов, который уничтожал целые планеты).
Здесь разделение игроков органическое, не искусственное.
Заметь, я не оправдываюсь. Мне действительно интересно, может ли в таких случаях учитываться сеттинг и влияет ли это вообще на что-нибудь?
Что уже видно по «привязанному» золоту в русской локализации. Как это все оказывается просто, я умиляюсь. )) Раз игрокам мешают законы экономики, так давайте же вырвем с корнем эту экономику.
Ну и кто в теме, тот поймет =))
В Европе и Америке на них были «пираты». А Австралия — это такой сервер без свободного ПВП, в результате чего полный швах данного сервера.
Как ты себе представляешь ин-чар вопрос в духе:
:D
Но за озвучивание такого подхода спасибо. С этой стороны я не смотрел. :)
Ганкер занимает нишу волка-санитара. Совершенно без разницы есть у него выбор или нет. Важно, чтоб эта ниша оставалась заполненной!
У тауренов проблема именно в том, что их расу старательно вписывали в игромех, и потому из всех прочих ордынских рас она наименее достоверна. Вот они на 100% были бы интереснейшей и объемной с т.з. лора и культуры расой. Если бы не состояли в Орде. А так — все за уши притянуто, очень.
Ты уж меня извини, но по первому высшему я инженер-эколог. :) Брать только часть пищевой цепочки, только часть биогеоценоза и делать на этом основании выводы — действительно некорректно. Поскольку тут речь идет не про «идеальный газ», как я люблю говорить, а про «реальный», то есть множество нюансов, часть из которых указал в своем посте Хицу.
И далее по тексту.
А вот тут — фокус. Игры — это как раз то, что можно назвать «идеальным газом». Экосистема игры даже близко не подходи по своей комплексности к среднестатистической природной. В ней намного меньше составляющих. А чем меньше составляющих, тем ниже стабильность. Значит, девиация по каждому отдельному фактору будет иметь значительно большее влияние на всю экосистему.
Такие дела. Извини за нудную лекцию. )
«Вот тут люди стараются, пишут умные объемные статьи, а я сейчас влезу со соим вбросом из головы». Вам, «созидателям» (уж извините, цепануло меня соседнее обсуждение), не понять простых смертных :P
Я множество раз наблюдал такие ответы на вопрос про мотивы ганка: «Мне нравится реакция жертв ганка» и «Гнев и слёзы
нубовжертв ганка как бальзам на сердце. Это то, зачем я ганкаю.»В форумных тредах, из всех признавшихся в ганке, так писало не меньше половины.
Гильдия была жива до нового года, но потом, после довольно глупого скандала, офицеры разбежались, и месяца через четыре в гильдии осталась только пара человек. Там нету жизни.
Я конечно не Чарльз Дарвин, но это не означает, что я счас уйду пристыженный и с опущенной головой, поскольку и вы, извините, далеко не Цицерон.
Эти аргументы — ты не светило в данной области знаний и поэтому должен помалкивать, некорректны. Светил крайне мало, но многим другим тем не менее есть что сказать.