Формально у природы не бывает ошибок, так как у природы нет цели и она не действует. Она просто есть и, вполне возможно, что вся жизнь — всего лишь случайность.
А если к вопросу, то хищники — это дополнительный регулятор и стабилизатор популяций, но совсем не основной. Австралия, например, это континент вообще почти без хищников. Кроме змей и всяких скорпионов единственным и самым крупным хищником там была собака Динго, а впоследствии её сменили обычные бродячие собаки и кошки, привезённые из Европы. Самый «мощный» регулятор популяций на самом деле — бактерии и вирусы. Бактерии вообще во всей пищевой цепочке стоят на самом верху, а вовсе не хищники.
hitzu, Но я не верю, что мотивов для ганка столько же, сколько мотивов для того что бы сделать дейлик. Но главное то даже не в этом.
Ага с курильницей понял, тогда если вернемся к вашему комментарию, то выходит тот же самый вывод: игрокам скучно, они не думают о этичности своих поступков, поскольку у них проблемы с отождествлением себя и своего персонажа.
Так, если бы не было пиратства, то не было бы и паков, не так ли?
Когда/если введут пользовательские фракции и Север, то надобность в паках отпадёт.
Остаётся одно голове пиратство. Если бы не было паков, то и оправдание было бы другим, подходящим по ситуации.
Я хочу сказать, что оправдывать ганк можно совершенно разными способами, но ганком он быть не перестанет. Немотивированное вооруженное нападение в одних случаях и вооруженное нападение с целью грабежа в других.
Т.е. хищники это просто ошибка природы и лишнее звено в эволюции?
Кивок в сторону биологии просто изначально был некорректен. Волки едят оленей чтобы выжить. Это все взаимодействует и работает в экосистеме. Чарльз Дарвин написал об этом огромный труд и лучше пойти и почитать его, чем писать тут подобную ерунду, уж простите.
Ганкер и волк — это не одно и тоже. У ганкера есть выбор, у волка нету. Так что все эти иконки хищников у пиратских гильдий и корпораций всегда выглядели для меня вычурно и пошло.
Тут лошадь впереди телеги, не пираты введены для ограничения сдачи паков, а паки введены для стимуляции пиратства при отсутствии фул-лута. Никакой санитарии, биологии и сдерживания инфляции. Паковозы и пираты это инь и янь морского геймплея, могут ненавидеть друг друга, презирать, относится нейтрально, перемещаться из группы в группу, но они созданы друг для друга =)
Для меня это свидетельство того, что такие игроки погружаются в игру глубже, чем скажем, я сам :) Вообще у меня масса теорий на этот счет :) Кажется теперь, что возможно многие вспоминают с ностальгией первый опыт общения с ММО, потому что так же глубоко погружались в игру, но после какого либо негативного опыта, в целях защиты от негатива, всё менее и менее отождествляли себя с персонажем, в итоге яркость игры угасала и оставались одни воспоминания.
Я надеюсь что новый (для меня) подход к игре вернёт мне прежнюю яркость ммо рпг ))
Даже после того, как репутацию отвязали от дейликов, количество ноющих не уменьшилось.
Курительница позволяет атаковать своих. Из наград маунт да пет, никаких чантов или одёжки. Но любителей мочить своих оказалось очень много, а в лексикон вошёл эвфемизм «дуть», что символизирует.
В условиях отсутствия Северного континента.
1)Без пиратов паки будут сдаваться нпц в
неограниченных количествах.
2) это приведет к гиперинфляции.
При работающем северном континенте кто будет использовать золото для контроля территорий? Не тот ли у кого его больше всего — т.е. без пиратов аукционные спекулянты.
Может ганк ему и приносит радость. Однако его функция санитара этим не умаляется.
Поддерживаю.
Выше по теме высказалась, но поскольку новичек данного ресурса, ине до конца разобралась с цитированием, то сообщение осталось где высоко вверху.
А если к вопросу, то хищники — это дополнительный регулятор и стабилизатор популяций, но совсем не основной. Австралия, например, это континент вообще почти без хищников. Кроме змей и всяких скорпионов единственным и самым крупным хищником там была собака Динго, а впоследствии её сменили обычные бродячие собаки и кошки, привезённые из Европы. Самый «мощный» регулятор популяций на самом деле — бактерии и вирусы. Бактерии вообще во всей пищевой цепочке стоят на самом верху, а вовсе не хищники.
Ага с курильницей понял, тогда если вернемся к вашему комментарию, то выходит тот же самый вывод: игрокам скучно, они не думают о этичности своих поступков, поскольку у них проблемы с отождествлением себя и своего персонажа.
Когда/если введут пользовательские фракции и Север, то надобность в паках отпадёт.
Остаётся одно голове пиратство. Если бы не было паков, то и оправдание было бы другим, подходящим по ситуации.
Я хочу сказать, что оправдывать ганк можно совершенно разными способами, но ганком он быть не перестанет. Немотивированное вооруженное нападение в одних случаях и вооруженное нападение с целью грабежа в других.
Кивок в сторону биологии просто изначально был некорректен. Волки едят оленей чтобы выжить. Это все взаимодействует и работает в экосистеме. Чарльз Дарвин написал об этом огромный труд и лучше пойти и почитать его, чем писать тут подобную ерунду, уж простите.
Ганкер и волк — это не одно и тоже. У ганкера есть выбор, у волка нету. Так что все эти иконки хищников у пиратских гильдий и корпораций всегда выглядели для меня вычурно и пошло.
Для меня это свидетельство того, что такие игроки погружаются в игру глубже, чем скажем, я сам :) Вообще у меня масса теорий на этот счет :) Кажется теперь, что возможно многие вспоминают с ностальгией первый опыт общения с ММО, потому что так же глубоко погружались в игру, но после какого либо негативного опыта, в целях защиты от негатива, всё менее и менее отождествляли себя с персонажем, в итоге яркость игры угасала и оставались одни воспоминания.
Я надеюсь что новый (для меня) подход к игре вернёт мне прежнюю яркость ммо рпг ))
Курительница позволяет атаковать своих. Из наград маунт да пет, никаких чантов или одёжки. Но любителей мочить своих оказалось очень много, а в лексикон вошёл эвфемизм «дуть», что символизирует.
К своему стыду не знаю, что что такое курительница на острове. Сейчас не играю в WoW.
1)Без пиратов паки будут сдаваться нпц в
неограниченных количествах.
2) это приведет к гиперинфляции.
При работающем северном континенте кто будет использовать золото для контроля территорий? Не тот ли у кого его больше всего — т.е. без пиратов аукционные спекулянты.
Выше по теме высказалась, но поскольку новичек данного ресурса, ине до конца разобралась с цитированием, то сообщение осталось где высоко вверху.