Прямой эфир

Вот поэтому мы и получаем такие игры, потому что большинство игроков и разработчиков признают их ММО. Потому что модно и прибыльно. Индустрия забыла, в чем суть ММО, зато обилие денежных средств позволяет с этим не заморачиваться. Да и подмена понятий никого не волнует. Пипл хавает же. =))

А потому что у меня есть глаза, и я вижу, как в совсем других темах ты старательно ставишь минусы за любой пост, задевающий нежную шкурку игровых гопников. Причем минусы ты ставишь только в подобных постах.

Не знал, что здесь можно смотреть кто куда поставил плюс или минус. Тем не менее минусы я ставил тому, кто демонстрирует в своем комментарии исключительную узколобость. Человек выбрал свой тип игры, тот который ему больше всего подходит и зачем-то пытается дать нелестный психологический портрет любителям других игр. Тут начинают вспоминать и сублимацию агрессии и желание руководить, нереализованное в жизни и даже до упоминания виктимности оказывается можно докатиться. Причем, заметьте, я Вас не оскорблял, только попросил больше объективности в комментариях. А почему пошла агрессия с Вашей стороны — не понятно.
Видимо мое пожелание возымело противоположный эффект и в ход пошли «нежные шкурки гопников»… Успокойтесь, я Вам не враг. Враг у нас один — проблемы ММО-индустрии и нам нужно на них сосредотачиваться.

Я легко могу представить себе ММО, в которой все варианты взамодействия между игроками будут ПвП.

Да я тоже много чего могу представить, особенно с применением галлюциногенов. :) Но мы же говорим о реальности. Поэтому, нет, прости, в реальности MMO, в которой все варианты взамодействия между игроками — ПвП, насколько мне известно, не существует.

Потому что от ММО у них только название. Для обозначения таких игр гораздо логичнее использовать слово кооп.

А вот тут опять бы хороша была бы прикрепленная тема с определениями. На ММОзговеде «настоящими ММО считают игры которые… называются ИВ, ланейдж, Архейдж если выйдет и не сфейлится и… да и все пожалуй» ;-D
А так мы получается уходим в определения что есть ММО и почему оно должно иметь коллективную игру (ага и там же «Коллективная игрой на ММОЗговеде называется такая игра...») как основу.
Учитывая что GV2 позволяющая индивидуальную игру — ММО, WoW — ММО, СВТОР — ММО (причем признанные как ММО большинством игроков и разработчиков — это если считать что определение можно подобрать статитстически) ваше «только название» уже не подходит.

Знаю гильдии в WoW с платным членством и профессиональными рейд-лидерами. Знаю спонсируемые команды, наподобие профессиональных спортивных. Есть РМТ в конце-концов, при всей моей нелюбви к последнему.

В Еве слишком много условий должно сойтись, чтобы появился толковый генерал. Причем далеко не только игровых. Но в-принципе, я не ощущал там какого-то такого уж дефицита. Дефицит был скорее в промежуточных слоях иерархии — офицеры, сержанты итп. Точнее говоря, они просто отсутствовали.

Обоснования требует заявление, что в основе MMO должна лежать коллективная игра?

Я легко могу представить себе ММО, в которой все варианты взамодействия между игроками будут ПвП. Massive multiplayer != коллективная игра.

Многие ММО прекрасно начинают без нее обходиться и чем дальше тем эта тенденция растет.

Потому что от ММО у них только название. Для обозначения таких игр гораздо логичнее использовать слово кооп. Вот там хочешь кооперируешься, хочешь нет. Но на слове кооп не срубишь столько бабла, сколько на ММО.

Проблема ММО в том, что они нужны разработчикам гораздо больше чем игрокам. SWTOR тому отличный пример.
И на мой взгляд, разработчики ММО делают одну общую ошибку. Вместо того, чтобы стремиться создать мир, в котором игрокам хотелось бы играть вместе, получается мир, где хотелось бы жить одному, но игоков вынуждают к взаимодействию.

Для жанра ММО, суть которого заключается в 2-х словах «massive multiplayer», это определенно проблема. Если сою продают под этикеткой «мясо», то это определенно проблема, даже не смотря на то, что есть куча людей, любящих сою.

Ну вообще да.
Многие ММО прекрасно начинают без нее обходиться и чем дальше тем эта тенденция растет. Более того та коллективная игра в которой есть слово «должен» это тоже достаточно жесткое определение и необходимость (а не желательноять для некоторых игроков) игр в которой основа была бы такого типа тоже надо обосновывать.
Или хотя бы говорить про игры определнной ниши относительно которых не было бы возражений. «Для отдельного типа игр нужны отдельного типа игроки и при их привлечении есть определенные проблемы.»
А не «ММО создает проблемы плеймейкерам потому что ...»

Я не понимаю. Обоснования требует заявление, что в основе MMO должна лежать коллективная игра? Серьезно? То есть «докажи, что ты не верблюд»? :)

Ну тут важно что тип генерала будет не из категории «Лорд Бритиш мальборо», а из категории орагнизатор боев или Мероприятий.
А что они будут делать это зависит от аудитории.

Стоп-стоп-стоп! Те, кто хочет зарабатывать деньги, пойдут не в игру, а в какой-нить Форекс. И правильно сделают. Потому-что как раз отсутствие вывода игровой валюты пока более-менее держит на плаву жанр ММО. Стоит напоминать, что явила собой концепция рынка за реал в Дьябле?

Так может это как раз главная проблема ММО, что чем дальше, тем больше это мир не для «желающих коллективной игры»?

А это вообще проблема? Именно для ММО, а не для определнной части игроков?
Тоже не факт ИМХО. По крайней мере требует обоснования.

Потому что потом приводятся причины ММО «вообще» а не конкретной ниши в частности. В той же ИВ делают много плюшек для управления вроде. Но речь то идет что «вообще» есть проблемы у плеймейкеров. Вот я и рассуждаю вообще, а не только о тех 3х играх которые рассчитаны на «исключительно коллективную игру».

А почему нет.

Нет. Я просто поинтересовался. Но предлагаю допустить, что есть люди, которые просто не могут смотреть рестлинг, не говоря уже о том, чтобы получать от этого процесса удовольствие. То есть твое предложение, как минимум, не универсально.

Так может это как раз главная проблема ММО, что чем дальше, тем больше это мир не для «желающих коллективной игры»? Но ведь коллективная игра — это и есть ММО. Для тех, кто не желает коллективной игры, есть состав, парочка вагонов и маленькая тележка игр.

Вот что меня удивляет. Мы ведь говорим здесь о MMO, верно? Мало того, мы говорим в этой заметке о плеймейкерах. Термин, который имеет смысл исключительно в контексте коллективной игры. Но ты считаешь, что все равно нужно оговаривать, что речь идет о MMO, которые действительно ММО, и о коллективной игре, которая действительно коллективная игра? :)

А почему нет. Из всех боевых видов спорта, я лично предпочту посмотреть именно качественно поставленный рестлинг.
Хотя еще больше качествено поставленный боевик, где даже смерть покажут (и не одну) хотя это все конечно будет сугубая постановка.
Да и поучаствовать я предпочту в качественно сделанной и проведенной игре, а не «вот вам загруз и идите лесом в лес играйтесь» (зачеркнул потому что в основном лангедоки играю, а не полевки).