Devon Carver о будущем World vs. World

Guild Wars 2: Devon Carver о будущем World vs. World
Здорово, когда разработчики общаются с вами, как со взрослыми людьми, далекими от идеализации того, что вам нравится, и понимающими, что любая онлайновая игра – это развивающийся организм, которому еще совершенствоваться и совершенствоваться. Поэтому мне особенно приятно наблюдать такую модель поведения у разработчиков Guild Wars 2. Вчера Devon Carver – дизайнер и координатор команды, занятой WvW-направлением – поделился мыслями о ключевых проблемах в этой области в новом девблоге. И, конечно же, рассказал в общих чертах о путях решения этих проблем.

В самом начале своего повествования Devon не жалеет свое детище, честно описывая текущее состояние игры:

Если вы бывали на WvW в последнее время, то могли заметить, что игра может быть по очереди как захватывающей, так и разочаровывающей. Защита крепости с использованием техники и доли везения может быть одним из самых ярких событий, которые я встречал в видеоиграх вообще. В то же время, чувство безнадежности при виде откровенно превосходящих сил противника, спокойно втаптывающих вас в землю, не один раз заставляли меня уползать поплакать в свое убежище.

Конечно, автор девблога говорит о зерге. И несмотря на то, что до сих пор эффект от этой простейшей тактики не удалось до конца победить никому, должен заметить, что зачатки антизерг-технологий были в GW2 изначально. Вместе с тем, нужно признать и то, что ни один бэттлграунд не рождал эмоций, подобных тем, что иногда приносили крупные столкновения на WvW. Субъективно я лично готов терпеть неудобства зерга ради эффекта, который давали эти огромные карты, до краев переполненные жизнью и событиями. А если разработчики еще и задумали развивать антизерг-механизмы, я буду им только бесконечно благодарен, не питая тем не менее иллюзий по поводу того, что зерг, как технику, можно решить полностью на организационном уровне игры.

Guild Wars 2: Devon Carver о будущем World vs. World
Каждый, кто играл на WvW, встречал зерг, либо в качестве жертвы, либо в качестве участника. Зерг важная часть игры, но он не должен быть лучшей стратегией на пути к победе.

Должна быть существенная разница между большими, организованными группами игроков, формирующими стратегические атаки, и бессмысленными группами игроков, бегающими толпой. Организованные – смертоносны и эффективны. Вторые могут быть смертоносны иногда, но, как правило, испытывают катастрофическую нехватку в стратегии. Нашей задачей является продолжение поощрения организованных больших групп, в то же время, давая малым тактическим отрядам необходимые инструменты для пробивания бреши в толпе менее организованных игроков. Мы понимаем, что бегать в зерге может быть прикольно, но нам также кажется, что эта игра должна быть о красивых тактических решениях и о том, что умение побеждает число.

Для того, чтобы достигнуть поставленных задач, мы продолжим настройку системы подсчета очков, чтобы более справедливо награждать умные группы и дать возможность серверу победить по очкам превосходящую численность превосходящей тактикой. Мы также продолжим изменения в осадной технике и представим новые орудия, которые смогут перекроить баланс в сторону более организованных групп, оставляя в то же время возможность прыгнуть в гущу сражения и получать удовольствие менее искушенным игрокам.

Нужно сказать, что эффективные тактики борьбы с зергом были всегда. Мы в совместных операциях с ComCon проворачивали довольно интересные комбинации, откусывая приличные части вражеского зерга. Но Devon прав в том, что, несмотря на моральное удовлетворение, которое приносили такие победы, на общем счете эти действия отражались очень и очень косвенно. Поэтому интересно будет посмотреть, что предложат разработчики в будущем в контексте циферок на табло.

Guild Wars 2: Devon Carver о будущем World vs. World
И, конечно же, развитие техники, эффективное использование которой и раньше довольно сильно могло противостоять зергу, одно из самых верных направлений. Жаль только, что пока ничего не сказано о ловушках.

Второй ключевой проблемой автор девблога называет недостаточное внимание со стороны игры к действиям поддержки. Они критически необходимы в стратегическом смысле, но те, кто понимают всю их важность и участвуют в ней, как правило, получают от игры не слишком много пряников. Таких как World XP, XP, монеты, карма и баджи.

В то время как эти игроки ремонтируют стены, оказывая очень важную стратегическую поддержку, это все еще остается довольно неблагодарной работой.

Я помню, как mindell приобрел при помощи соратников по гильдии довольно дорогостоящую книгу, позволившую получить ему статус Commander. Первой нашей эмоцией после расспросов о том, какие возможности открылись новоиспеченному предводителю, было что-то в духе «И это все?!». Фактически, за большие деньги, которые, понятное дело, были залогом серьезности, человек покупал себе головную боль. Люди в чате запрашивали команды, другие командиры, покидая карту, перекладывали свои обязанности. И хотя роль лидера – это всегда обмен головной боли, скорее, на эмоции, чем на реальные дивиденды, недостаток инструментов, необходимых для управления, никак не способствует привлекательности этой роли. Разработчики это понимают и клянутся активно расширять возможности и инструменты роли Commander. За что им отдельное спасибо не только от обладателей заветной книжки, но и от простых бойцов туманного фронта.

Guild Wars 2: Devon Carver о будущем World vs. World
Кроме этого, Devon пообещал в будущем расширение количества ролей и активную поддержку их развития. А также уточнил, что приведенное в блоге – лишь показательные примеры большой работы и разнообразных идей, которые варятся в недрах ArenaNet.

Проекту нет еще и года, а количество изменений, улучшений и планов по активному дальнейшему развитию в одном лишь WvW-аспекте по-настоящему вдохновляют. Заставляют верить в то, что Guild Wars 2 живой мир не только внешне, но и внутренне, как развивающийся организм.
Читайте также

48 комментариев

avatar
Простейшим способом решения проблемы зерга в ГВ2 было бы введение системы коллизий, невозможности нахождения в одной точке многих персонажей.

Учитывая, что уже в той же ЛА2 это было введено, я н совсем понимаю, почему по этому же пути не пошел ГВ2.
avatar
Зерг все же не нахождение в одной точке, а нахождение в одном месте. В LA2 зерга, к слову, хватает более чем, при всей системе коллизий.
avatar
В картах ВВВ очень много различных мест, в которых сложный рельеф. В отличие, кстати, от той же линейки, где соотношение открытых и закрытых поверхностей в местах, где возможны по разным причинам, массовые бои, более смещено в сторону плоских и ровных поверхностей.

Чтобы далеко не ходить за примером — правый респаун атакующих — где постоянно идут битвы зерговые в арке. Если добавить коллизии и физические модели, то, в целом (опять же, по моим ощущениям), положение защищающихся станет намного выгоднее по сравнению с атакующими (тем станет сложнее концентрировать значительный огонь на стены).
avatar
Угу, понял мысль. Звучит логично.
avatar
Я пока не знаю ни одной MMO игры с миром (т.е. MOBA не в счёт), где зерг не являлся бы самой эффективной тактикой. Это тупо, но просто. Очень раздражает во многих играх — сильно уменьшает возможности не сверх больших групп. EVE как яркий пример…
avatar
Ну тут ты преувеличиваешь. Во первых чтобы собрать зерг в еве надо организовать людей, посадить их на форматные шипы, обеспечить им логистику, обеспечить им компенсации и т.п. Во вторых «формат на формат» не приходится, как яркий пример зерг шилд-маелей против армор локи. В третьих неорганизованные зерги привлекают организованных врагов, как пример — Асякай.
avatar
Да это всё технические нюансы о том как сложно или не сложно что-то там собрать. Ну пусть сложно и что? В EVE либо ты играешь в сверх большом альянсе и по военному следуешь политике али. Либо ты платишь большому на альнсу за крышу и молчишь в тряпочку. Либо тебе не доступен топовый контент игры. Потому что нули — это топовый контент. И будь ты и корпа твоя хоть в 5 раз более крутые пвп-шники чем кто угодно другой — ровно до первого альнсового кап-блоба в 5 титанов, 40 мамок и несколько сотен лиц поддержки.

Я не готов однозначно судить хорошо это или плохо. Можно сказать, конечно, что крутые плюшки — для крутых сил. Но мне кажется было бы намного интереснее, если бы в нулях можно было независимо играть командами в несколько 10-ков человек. Нули были бы гораздо менее пусты. Большие надежды возлагал я на Dominion в этом свете, но CPP не решились.
Комментарий отредактирован 2013-06-06 15:09:26 пользователем Gmugra
avatar
Извини но это из разряда «хочу чтоб 10 человек могли зарулить сотню», или — «хочу чтоб моя корпа в 50 карибасов клаймила в нулях», этого не будет нигде и никогда. Потому что это бред. Потому что тогда социальная составляющая — политика, гипножабы, экономика, подгонка форматов потеряют смысл.
avatar
Вот только не надо резких высказываний. Много вы знаете о нулевой политике и реалиях? Руководите альнсом? Нулевой корпорацией? Политика это статические игры очень ограниченной кучки людей, вокруг очень ограниченных интересов с точечными сверх доходами. Если бы в нулях было на порядок больше сил, я уверен было бы больше интереса. Имею право на собственно мнение.
avatar
Право на мнение, безусловно, имеешь. Но мысль донесена как-то странно, на мой взгляд. Действительно больше звучит как «дайте нам нули, нас пять человек». :) Выходы из этой ситуации уже очень много раз обсуждались. И дело тут совсем не в зерге, по-моему.
avatar
А что не понятно с моей мыслью? Во всех нулях которые в разы больше империи живет 10% народу и существует несколько десятков сверх сил. И больше никого и ничего. Альянсы держат регионы, хотя по сути им все эти кучи систем не нужны. В итоге удалённые от импы регионы стоят пустые (кому интересно — на дотлане смотрите на мой любимый регион The Spire — количество прыжков в системах.). Нули крайне плохо заселены, потому что независимой организации даже в 100 реальных людей(т.е. в реальности речь о корпорации в несколько сотен персонажей) — там ничего не светит. И что во всем этом хорошего?
avatar
И что во всем этом хорошего?

Ничего. Но причем тут зерг? :)
avatar
Потому что только зергом там и воюют. Нет никакой возможности противостоять блобу. Никак. И это первопричина текущего положения. Кто больше флот пригнал — тот и победил. Зерги, блобы и сверх альянсы потому вообще и существуют, что такой способ единственно эффективен, при нынешних правилах игры. И я не очень понимаю эти правила. Бои 1000x1000 в полном замедлении времени и с нажиманием на гашетку по комманде, что так интересны, что над ними так трясутся?

«The basis of the blob is the universal constant in EVE warfare that more ships is always better no matter what your target is.» ©

А когда мне говорят о политике, шпионаже и прочих уникальных радостях в масштабе вселенной, мне всегда хочется спросить: а вы лично занимаетесь политикой и стратегическим планированием? Какой ваш-то интерес? Почему то забывают что мы все — зрители этих процессов. Что в эти игры, в реальности, из сотен тысяч игроков, играет буквально несколько сотен человек. И я врагу не пожелаю ввязаться в руководство али. Кому интересно — спросите ATа… Это весьма своеобразное развлечение.
avatar
Потому что только зергом там и воюют. Нет никакой возможности противостоять блобу. Никак.

Ну, ок. Если к твоим «пяти человекам в нулях» прилетит пятнадцать с желанием сделать плохое, это будет зерг?
avatar
Ну, ок. Если к твоим «пяти человекам в нулях» прилетит пятнадцать с желанием сделать плохое, это будет зерг?
Я про 5 человек ничего и не говорил. И синтетические примеры обсуждать не хочу. К чему вопрос?
avatar
Я про 5 человек ничего и не говорил. И синтетические примеры обсуждать не хочу. К чему вопрос?

К тому, что малая группа в нулях должна все равно прийти к идее объединения с другими малыми группами в одну большую. Это такая спиральная история человечества. И перераспределять деньги должны будут. Не за аренду платить, так в качестве налога. Иначе как и за счет чего поддерживать боеспособность? И в итоге все придет к тому, что будут пытаться собрать армию побольше и посильнее. Недоступность нулей не происходит из проблемы зергов. Вот к чему я. Она происходит из того, что мирные жители там в целом не нужны. А воевать в «нулевом» режиме хочет не так много людей.
avatar
Но постойте, это разные вопросы. Да, в еве есть ряд проблем, позволяющих большим и сильным образованиям распространять свое влияние на непропорционально огромные территории, но это не зерг, не зерг в традиционном понимании. Это хорошо организованные, нередко мультиформатные, флоты. А собственно «зерг» в еве отконтрить можно, даже малыми силами. Ну а проблема закрытости нулей для небольших независимых образований — это совсем другой вопрос.
что касается этого
>мне всегда хочется спросить: а вы лично занимаетесь политикой и стратегическим планированием? Какой ваш-то интерес?
я хочу сказать что многим людям достаточно быть причастным к событиям — уже это дает достаточную мотивацию.
avatar
Но постойте, это разные вопросы. Да, в еве есть ряд проблем, позволяющих большим и сильным образованиям распространять свое влияние на непропорционально огромные территории, но это не зерг, не зерг в традиционном понимании.
Почему они могут распространять своё влияние? — потому что просто тупо выставляют более крупный флот. И почему это не зерг? :) Зерг это есть подавления просто количественным превосходством. Пусть это количество уже и не считается количеством простых бойцов, а супер капиталов — сути не меняет это.
avatar
Почему они могут распространять своё влияние? — потому что просто тупо выставляют более крупный флот.
А почему они могут выставить более крупный флот? Не, серьезно, люди и ириски не из воздуха ведь берутся. Сотня крестьян всегда запинает десяток «лыцарей». Это нормально, ИМХО. Есть проблема распределения доходов в нулях, это да, но это не проблема зерга. К тому же ее частично пофиксили в одиссее, более равномерно распределив (и понерфив) лунные доходы и бафнув частные, такие как от аномалек, майнинга и эксплорейшена.
avatar
Ну т.е. ты считаешь что зерг — это нормальное положение вещей для MMO игры? Может быть. Мне это категорически не нравится, но лекарства у меня нет. И я его никогда не видел. Но по моему мнению любые огромные объедения в EVE — следствие необходимости. Огромные альянсы существуют не потому, что в их рядах интересно играть. А потому, что это единственный способ выживания нулях. Война блобов. И лично я совершенно не нахожу эту игру(игру в нули в её текущем виде) хоть как-то интересной.

P.S. десяток рыцарей порежет сотню крестьян за считанные минуты если что :)
avatar
Но по моему мнению любые огромные объедения в EVE — следствие необходимости.
Я не знаю, не хочу спорить. Но, по моему, когда у тебя есть возможность и полетать малым гангом, и средним роумом, и поучавствовать в глобальном побоище, это ж вроде весело, нет? Т.е. объясни мне чем плохи большие объединения типа гунов, тестов, панд и т.д. У них развитая инфраструктура, компенсации, логистика, экономика, сквады, проекты и т.п. Почему эти структуры тебе кажутся вынужденными и ущербными?
avatar
>P.S. десяток рыцарей порежет сотню крестьян
Ну да, и в еве-тоже. Вот десяток(там как раз 10 человек по 2 окна было) «рыцарей» останавливает КТА-флот «крестьян»(ну чуть меньше ста, пусть):
killboard.gypsyband.ru/battle/b5303/#overview
Ты же, похоже, хочешь что бы 10 рыцарей(ваших) побеждали 100 рыцарей(вражеских).
avatar
Возможно мы по разному трактуем термин «зерг». В моем понимании это неорганизованная, бесформатная толпа, единственной тактикой которой является rush. Ты же, по видимому, понимаешь под зергом любой численно превосходящий флот. Так вот — первое в eve убивается совсем легко, толпа с элементами единого формата и единого фокуса контрится сложнее, но контрится. Но когда вражеский флот не уступат твоему ни в чем, а в количестве- превосходит, то разумеется тебя ждет поражение.
avatar
Ну EVE, на самом деле пример не самый показательный. Как раз там, порой, меньшие, но более эффективные форматно и тактически, группы способны противостоять зергу. Вот только такие противостояния сегодня редкость: в большинстве случаев мы просто видим как большой флот бьется с меньшим флотом, а принципиальной разницы(кроме количественной) между ними нет.
avatar
Ты хотел сказать как меньший флот драпает от большего?)
avatar
А что, никогда не приходилось воевать против намного большего флота?

Хотя да, это же Гуны… :)
avatar
Снум, тут не ивру. :) Вопроса было достаточно. Отвечать самому на него было совершенно ни к чему.
avatar
Воевать, нет — драпать, или убивацца (в зависимости от настроения) не раз).
Комментарий отредактирован 2013-06-06 17:53:10 пользователем arykalin
avatar
А, и ты хочешь сказать что между, скажем, клоз-шилд и лонг-армор разницы тоже нет?
avatar
Это каменьножницыбумага все. Классический зерг это старые гуны на рифтерах. Ну или что то такое вот kb-dda.ru/battle/b7508/
но как я уже сказал -основная масса сегодняшних борцов с зергом отличаются от них меньшими флотами. И все.
avatar
На самом деле единственный способ снизить эффективность зерга — это дать игрокам возможность эффективного взаимодействия. Т.е. организованная группа должна не просто превосходить неорганизованную толпу, а превосходить подавляюще. Организованная не в смысле «мы в одной пати», а реально организованная, по действиям. Таких механик почти нет в ПвП.

Одна только реализация правдоподобного механизма работы щита (я о медиевальных/фэнтэзи РПГ, а не о щитах EVE) тут же привела бы к появлению классических систем организации войска — щитовой строй, фаланга, слабозащищенные стрелки, прикрытые пехотой и так далее. Правдоподобная — это хотя бы «щит защищает с той стороны, с которой находится, и не только щитоносца, но и тех, кто за ним».

Большинство такого рода механик упирается в хреново работающую систему коллизий. К сожалению, это объективное ограничение — железо пока не тянет по-настоящему качественные системы расчета коллизий.

Еще играет роль то, что если в реальном бою (в любые времена) защищающиеся имеют сильное преимущество перед атакующими, то в играх все обстоит наоборот. Я, конечно, говорю о подготовленной защите. Чтобы взять средневековый замок, надо было войск в 5-20 раз больше, чем количество защитников (при сравнимой подготовке). Даже в поле — минимально подготовленные войска были вдвое эффективнее в обороне, чем в атаке.

Ну и, в любом случае, большая армия и правда сильнее меньшей :) При равном вооружении и навыках.

Представить себе игровой механизм, резко уменьшающий эффективность зерга, можно. В простейшем варианте — обрубание возможности концентрации атак на одном объекте. Или экспоненциальное снижение. Один может атаковать одного в полную силу. Второй — уже только на 75%. Третий — только вполовину. А четвертый, пятый и так далее — совсем затухают. И чтобы к АоЕ всех видов это тоже относилось. Эффективность зерга резко снизится :) Хотя тут как бы лекарство не оказалось вреднее болезни.
avatar
У игрового зерга еще отсутствует фактор морали и боевого духа. В античных и средневековых зарубах часто побеждали те у кого нервы крепче и решимость больше. Показателен пример Жанны Д Арк, поднявшей боевой дух французов, подорванный рядом глупейших поражений.
avatar
Как вариант, помимо системы коллизий, возможность противостоять небольшими группами зергу дает система френдли фаера.
Зерг просто уничтожает сам себя в случае несогласованных атак — одно дело сражаться в строю с человеком, действия которого ты можешь предсказать — а другое — с совершенно случайным незнакомцем, способным по неосторожности снести тебе голову мечом. Ну или поджарить фаерболлом в спину)
В ГВ2, кстати, первоначально присутствовала система, позволяющая эффективно вести борьбу организованной группой на WvWvW. Я говорю о той самой пресловутой «черепахе», когда стоящие в одной точке игроки держали все хилящие круги, купола и т.д. под данной точкой. Но, к сожалению, данная механика распространения хила на бесконечное число целей была упразднена — и всех тактических нюансов на 3В остались разве что портал да стенка невидимости месмера.
Для меня лично подобная кастрация механики совместно с ощущением Дня Сурка на WvWvW и стали причиной приостановки проекта, но это уже лирика.
  • Gefar
  • +3
  • v
avatar
Как вариант, помимо системы коллизий, возможность противостоять небольшими группами зергу дает система френдли фаера.
Да, безусловно. Хотя бы ограниченная (пример очень ограниченной, но все-таки системы ФФ — Mount&Blade). Но с ФФ куча проблем в ММО. Начиная от колоссальной возможности злоупотреблений и кончая рассинхронизацией.
avatar
Начиная от колоссальной возможности злоупотреблений и кончая рассинхронизацией.
Как таковые, злоупотребления могут быть только в «парках аттракционов». Если брать классическую песочницу, то френдли фаер там просто необходим — мое личное мнение.
А в чем может наблюдаться рассинхронизация? Какая принципиально разница для механики, как воспроизводить бой — 10 против 10-ти, или 1 против 19-ти? Механика отображения настраиваться приоритетами — «отображать/не отображать мою группу/гильдию» — получаем снижение нагрузки в случае необходимости — как это реализовано в ГВ2.
avatar
Если брать классическую песочницу, то френдли фаер там просто необходим — мое личное мнение.
Ну так и ГВ2 не то чтобы очень уж и песочница.
avatar
Прошу прощения, я просто уже в мыслях об абстрактном сферическом зерге в вакууме. Да, по поводу ГВ2 вы совершенно правы — ничто не будет мешать заходить за чужой сервер и «совершенно случайно» поливать своих «союзников» метеоритным дождем.
avatar
Разве что вводить санкции за убийства своих — на некоторое время закрывать 3В для данного аккаунта — но тут опять же палка о двух концах — убить можно и по ошибке.
Хотя это приучит людей к большей дисциплине и организованности.
avatar
Хотя это приучит людей к большей дисциплине и организованности.
Вот это вряд ли. Это будет работать просто как фильтр и уменьшит число «недисциплинированных», и боюсь это число будет больше половины.
avatar
Если человек хочет совершить диверсию — он ее совершит. К примеру, если вводить в ГВ2 систему коллизий — ничто не будет мешать блокировать узкие проходы, просто мешаться под ногами, так сказать.
avatar
Для таких ситуаций уже надо физику вводить =D
Думаю обсуждение вышло уже за рамки темы.
avatar
Физику, чтоб дать хорошего пинка блокирующему проход?) О, это опция весьма пригодилась бы не только при вышеупомянутом случае)
А вообще, раз уж пошло дальнейшее обсуждение проблем 3В — зерг — не самая большая его проблема, по моему личному мнению.
Для меня лично критичны было гораздо критичнее найткаперство — дико досадно тратить по 5 часов вечернего времени на захват замка, чтоб потерять его в 7 утра. Арене писали неоднократно про то, что раз уж есть разделение на Евро и NA сервера, почему бы не сделать некоторое ограничение по часовым поясам — но воз и ныне там.
avatar
А убежище вора теперь тоже не работает что ли?)))
avatar
Убежище на месте стоит — а смысл стенки в том, чтоб не видно было, откуда удар будет) Но это опять же отступление от темы)
Я могу лист накатать рассуждений, что по-моему не так в ГВ2 — но это тут будет лишним)
avatar
Накатай отдельной заметкой. Просто я сейчас не слежу за обновлениями в ГВ2, только за теми, что публикуются на ммозге. Интересно будет послушать =))
avatar
Опишу свои впечатления тут, для отдельных заметок я слишком скромен)))
Автор не претендует на то, что его мнение — истина в последней инстанции, более того — допускает, что корректировка механики WvWvW согласно его воззрениям могло бы все сделать только хуже, но все же надеется на то, что его заметки будут кому-либо интересны)
Итак, основные проблемы и пробелы в механике 3В на данный момент:
1)Отсутствие механики пассивной защиты захваченных объектов.
Война 24/7 без остановки — звучит хорошо и даже весьма романтично — но на деле приводит к найткаперству, войне часовых поясов, утренней борьбе с воротами и тому подобным неприятным вещам.
Неприятным обеим сторонам конфликта — защищающимся досадно наблюдать, как все усилия становятся прахом, а отвоеванные потом, кровью и часами игрового времени крепости меняют своих владельцев, перекрашиваясь на тактической карте буквально на глазах. Атакующим же ПвЕ-борьба с воротами и НПС тоже не приносит особой радости, кроме чувства выполненного долга — однако это не совсем то, что обычно человек хочет чувствовать в ММОРПГ.
Если разработчики сделали разделение на Евро и NA сервера, то логично было бы либо ограничить время захвата объектов (пусть не всех, а хотя бы крупных) примерным прайм-таймом играющей аудитории. Достаточно было бы оставить перезахватываемыми несколько кэмпов и форты у зоны респа, чтоб небольшой аудитории было бы чем заняться ночью, имея возможность как получать свой фан, так и влиять на позиции своего сервера в ладдере. И волки сыты, и овцы целы, и пастух получает свою прибыль от новых аккаунтов и гейм-шопа)
Итак, возможные варианты решения:
а)Полный запрет на перезахват чего-либо с 01:00 по 13:00 по GMT +1
б)Запрет на перезахват любых крупных объектов с 01:00 по 13:00 по GMT +1. Свободными для захвата остаются форта и саплай кэмпы.
в)Возможность выставления временной неуязвимости для захваченных объектов за саплаи/очки гильдии, являющиейся владельцем/выполнение N раз эвентов на защиту.
г)Рассчет получаемых сервером очков пропорционально числу находящихся на карте игроков относительно максимума. На карте очереди — очки начисляются в объеме 100%. На карте 1/10 от максимума — очки начисляются в объеме 10%.
д)Выставление для объектов индивидуального цикла минимума-максимума показателей его обороноспособности. К примеру, моя гильдия клеймит какой-либо объект и готова его защищать. Я знаю, что наш прайм-тайм с 7 вечера по Москве, до 1 ночи по москве. На 10 вечера я выставляю пик минимума защиты — в 10 вечера ворота будут по прочности напоминать картон, пушки демонтируются на профилактику, уставшие НПС валятся с ног и засыпают на постах. Но после достижения этого минимума общие показатели обороноспособности начинают расти — отдохнувшие рабочие заканчивают починку ворот, устанавливая на них дополнительные листы брони, техники заканчивают профилактику пушек, выспавшиеся НПС грозно встают на стенах на защиту крепости — и к 10-ти утра наступает максимум — когда 1 человек может защищать крепость от сколь угодно больших орд врагов.
Главное во всех этих формулах — плавность изменений — и тогда защитники при грамотной и продуманной стратегии смогут обеспечивать себе надежные тылы.
2)Отсутствие серьезных бонусов от захваченных объектов.
Помогает ли крепость своим владельцам, если бой идет под ее стенами? Безусловно. Осадные орудия, защита стен, возможность отступления и перегруппировки, бафы для всех внутри.
Помогает ли крепость, если бой идет где-либо еще? Никак нет. Крепость висит мертвым грузом, оттягивая часть людских ресурсов.
Ведь если не хотите ее лишится, будьте добры поставить по разведчику на ворота — минимум. А для эффективного ведения боевых действий — небольшой гарнизон, способный оказать сопротивление до прихода основных сил.
Ну или наслаждайтесь картиной, как зерг противника вваливается в комнату лорда в тот момент, как вы успеете на деф крепости)
Однако, хоть звучит это все правильно, как же порой нудно разведчикам стоять в многочасовом дозоре — не говоря уже об отрыве от основных сил одной-двух партий для несения гарнизонной службы( 1 для разведки, 1 для контроля доляков/прилегающих саплай кэмпов) — что очень часто является критическим для боевых действий.
Мое спорное мнение — необходимо дать гарнизону возможность активно участвовать в боевых действиях, оставаясь на постах:
а) установка подзорных труб в крепости, позволяющих разведчикам просматривать на достаточно большом расстоянии карту, выявлять невидимок, подсвечивать на карте врага, попавшего в поле зрения их оптики
б)подготовка НПС к боевым действиям — запускается ивент — имитация тренировки, где задачей группы будет являться избиение НПС — чем больше раундов продержится группа, тем сильнее, подготовленнее и больше будет в итоге отряд НПС — который в свою очередь либо будет защищать нужную точку крепости, либо отправится на вылазку для захвата саплай кэмпа
в) расширение действия осадных орудий с противопехотным действием — хорошая артиллерия должна осуществлять поддержку пехоты не только под стенами крепости.
3)Неудачная механика взаимодействия с сопартийцами.
Все эффекты хила, все буны вешаются автоматом на ближайшие дружественные цели — выглядит опять же красиво и здорово где-нибудь в ПвЕ или на БГ. Но о какой организованной игре группой может идти речь, когда твой хил (не такой уж и частый) достанется кому угодно — иллюзии месмера, полудохлому пету некроманты, пробегающему мимо вару, раненому на 1 ед ХП — но не тому, кому нужно. Про буны я молчу. Да, в механике описывался приоритет группы перед случайными людьми или НПС — но я лично его так и не почувствовал.
4)Отсутствие стимула от командирского ранга. Никаких прав, одни обязанности. Давно пора ввести ранги для командира в зависимости от того, сколько противников убил его рейд, сколько захватил объектов, сколько защитил.
Люди должны видеть, какой командир опытнее и успешнее, какому можно доверить свои игровые жизни — и что важнее — свое время.
Ну а так как ГВ2 все-таки ММОРПГ, а РПГ помимо отыгрыша роли предполагает развитие, то пора бы и для командиров ввести некий набор навыков, в идеале активных, но пассивные ауры — тоже куда ни шло )))
5)Отсутствие внешек как отображения WvWvW-шного ранга — чем 3W хуже сPvP, в конце концов? Раз уж на капе разработчики предлагают нам заняться именно внешним обликом чара — то WvWvW-шные «понты» должны быть все же более различимы — пусть это будет броня, оружие, кастомизация устанавливаемых осадных орудий, отображаемые рядом с ником нашивки — но это должно быть зримо.

В общем, в конце концов все свелось к «Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова…» )))
Но вот в такой ГВ2 я бы вернулся… Всем дочитавшим до этого момента отдельное спасибо )))
avatar
P.S.
Краткая выжимка — не было бы найткаперства — был бы смысл захватывать объекты вечером, чтоб ночью, утром и днем капали очки — острее ощущалось бы влияние игроков на происходящие на 3В действия — было бы намного больше интереса играть для меня лично. Вам же решать самим, какая система вам больше по душе.
Арена нет выстроила систему, где нет ни победителей, ни проигравших, а боев настолько много, что ими просто пресыщаешься. Но при этом ты чувствуешь себя песчинкой в огромном бархане… это рано или поздно деморализует.
avatar
Поддержу предыдущего комментатора — было бы интересно почитать заметку об этом.

Оставить комментарий