Назовите главную тенденцию жанра MMO в 2021 году

А зачем клану «несколько составов»? Разве это не значит, что это несколько команд, объединённых в альянс?

В клане, как правило, один лидер. Лидеры ведущих партий могут на его решения влиять и даже давить, но последнее слово всегда одно, — его.

В альянсе столько лидеров, сколько участников, со всеми вытекающими: все решения принимаются совещательно, компромиссы, консенсусы, метания туда-сюда.

Несколько составов, это потому что все в один не поместились, или, когда это нужно для политики. Так что такие отдельные составы не обязательны. Это я просто по прошлому опыту написала)

Несколько составов, это потому что все в один не поместились, или, когда это нужно для политики.

Это ты так обход игровых законов охарактеризовала? ;)

Ну, вообще-то совершенно необязательно, что в альянсе несколько лидеров. Посмотри на Еву — там в большинстве случаев только один лидер как раз. Собственно, это обычная социальная пирамида. Отсюда вопрос — какой, на твой взгляд, комфортный размер коллектива со своими нормами, иерархией и системой принуждения, частью которого ты хотела бы быть в игре?

Ответ зависит от того, сколько времени из своей жизни я могу посвятить игре. Если я играю 16×7, то я хочу в самый сильный клан на сервере (скажем человек 300 в нем, если будет больше, то ок). Я буду стараться подняться в нем по тамошней карьерной лестнице. Если онлайн у меня маленький, я предпочту небольшую гильдию и тихую жизнь в провинции, а за политикой буду следить на форуме игры ))

Если я играю 16×7

16x7 — это круглые стуки всю неделю с перерывом на восьмичасовой сон. То есть вообще без всякой личной и культурной жизни, а также без физических нагрузок, и, разумеется, без работы. В этом случае игра и будет работой, а заодно карьерой. Но ведь игра проектируется под другой сценарий жизни. Вроде.

Так я же описала две крайние позиции. Можно играть 4-5 часов в день в большом клане и заниматься дипломатией или крафтом. А можно играть в среднем клане эти 4-5 часов, участвовать в мидл-варе, или заниматься торговлей. Я сейчас вот вообще на игру могу выделить 0 часов в день и не понятно, когда это изменится. Никакая игра явно не программируется под мой сценарий. Я бы хотела, чтобы ММО программировалась под все возможные сценарии, и на одном большом сервере (ну или на 3х: ПвП, ПвЕ и РП).

16x7 не может быть даже крайней позицией, по-моему. Как и на 8x7. Смотреть на это примерно так же разумно, как на клиента, у которого 0 часов.

Понятно.

Ну, не принимая во внимание, на мой взгляд, однобокость восприятия сообществ игроков как вертикальные объединения, стоит признать, что проблема числа людей решаема точками интереса и геймдизайном локаций.

Ну, не принимая во внимание, на мой взгляд, однобокость восприятия сообществ игроков как вертикальные объединения...

Поясни, пожалуйста. :)

В абсолютном большинстве случаев(либо я что то пропустил), когда народ обсуждает объединения игроков в ММО, речь идёт о пирамидах, карьерных лестницах и т.п. вертикальных структурах. При этом, вроде как, мы тут хотим видеть образование довольно тесных/близких связей. Хотим видеть какую-то самоорганизацию и взаимопомощь.

Да и вообще что мы получим, если игроки будут объединяться просто по рельсам/по схеме, не думая?

ММО, как мне кажется, ярко демонстрирует разного рода особенности социальной среды. Эдакий срез. Мне нравится очень, как Дамье высказывался на эту тему, о том, что люди явно разучились взаимодействовать без указаний и принуждения. Он называет часто наше время веком тотальной агорафобии, вроде как в толпе, но ведёшь себя как одиночка.

Меня вся эта история с NW больше убеждает в том, что игроков надо обучать взаимодействию с игрой… Даже ПЕРЕобучать, но главное не начать водить за ручку. Стоит подумать как так извертеться)

Ну, тут ведь проблема в Слоях Данбара. Не справляется мозг без выстраивания структуры при увеличении размера группы больше 15 человек. Не держит крепкие горизонтальные связи. Иерархия необходима, если связи важны. Иначе будет просто толпа.

Данбаровские числа и горизонтальные отношения никак не противоречат друг другу. Сам факт необходимости регуляции тех или иных процессов в обществе не требует каких-либо близких взаимоотношений. А вот навыков общения и опыта этой самой кооперации это действительно требует.

Мне кажется это слишком категоричное восприятие эффекта. По опыту люди для решения своих проблем не нуждаются в особо близких связях. У себя на работе я и за собой и за другими (чужими людьми, просто прохожими) замечаю важность в том числе эмпатии. Вынести парализованного человека с 7 этажа редко кто отказывается. Люди реально видно проявляют участие, даже какую-то заботу. Это ведь тоже область антропологии, какие-то другие эффекты, как мимолётные попытки кооперации так и долгосрочные, вроде тех же профсоюзов и объединений собственников жилья. Это у другого очень крутого антрополога можно почитать — Дэвида Грэбера.

Данбаровские числа и горизонтальные отношения никак не противоречат друг другу.

Собственно, в моём случае, я сначала понял, что не хочу создавать команду в MMO больше 15-20 человек, опытным путём, а только потом, спустя много лет, узнал о слоях Данбара.

То, о чём говоришь ты, не относится к построению и поддержанию долгосрочных связей в команде, как мне кажется. А изначально речь шла именно о команде. Альянс — тоже разновидность команды, где важна коммуникация и звенья этой коммуникации. Здесь тоже всё держится на связях через «коннекторов», которым доверяет определённый круг людей.

Это то же что назвать деревню разновидностью команды. =) Мы же о песочных ММО. Люди объединяются немного иначе и разными способами. Наличие людей-хабов в такой сети не требует от них высокой степени доверия во всём. Не говоря о том, что доверие тут скорее, скажем так, узконаправленное и прагматичное. Да оно может перерасти и в более близкие взаимоотношения, но административная, назовем это так, деятельность в большой группе не требует такого уровня отношений. При этом хабы в таких вот социальных сетях не являются, и не должны, какими-то безоговорочными лидерами.

Если вернуться к изначальному обсуждению, то как я уже тут писал — чем больше людей, тем разнообразнее и интереснее могут быть группы, их внутренне устройство, их взаимодействия, а главное каждый может найти больше интересных людей и групп, с большей вероятностью, пропорциональной числу играющих в одном мире людей.

Это то же что назвать деревню разновидностью команды. =)

У меня не получается увидеть связь между командой и деревней. Я говорил о команде. Деревня — это совершенно другая структура, не предполагающая каких-то особых связей.

Почему же. Это сегодня мы живём там, где придется в уже существующих поселениях. Из уже до нас построили и наладили в них все, ещё до нашего рождения. Но если мы говорим о песочных ММО, то ситуация совсем иная.
Если воспринимать то, что ты назвал альянсами просто как группы людей, которые бродят по миру в поисках приключений, то да получается, что это просто группы/пачки. Просто тогда не понятно к чему все эти рассуждения о социализации, если по итогу речь о чем-то на грани кооператива.

Тогда мир кажется живым, бушующим.

Это конечно вкусовщина, но мне кажется что чем больше неизвестных ников мельтешит вокруг тем меньше хочется с ними взаимодействовать.
Но спорить не буду «иллюзия живости» создается впечатляющая.