Для меня — есть. Если бы экстракторы были внутриигровым предметом, добываемым без содействия RMT-шникам, я мог бы играть в эту игру честно (для себя), просто оплачивая подписку, как это было во времена плексов, при всей моей нелюбви к ним. А сейчас мне нужно либо не играть, либо поощрять реализацию игровых механик через игровой магазин своими платежами. Про содействие RMT-шникам я вообще не говорю. Этот вариант я не рассматриваю.
Да, но все равно я хотел поблагодарить Clancy за спокойное и развернутое мнение. Особенно за мнение в виде заметки. Я думаю, мы тут для того и собрались, чтобы делиться мыслями и в чем-то не соглашаться. Это нормально.
Собственно, я хотел написать развернутый ответ, а теперь понимаю уже, что не напишу. Потому что у меня даже так не получится, не то что лучше. Спасибо!
При чем здесь запретные темы? Хочешь написать мысль — пиши. А начинать говорить «ой, сейчас меня вот этот конкретный человек заминусует, смотрите внимательно» — это явная попытка работать на упреждение и повлиять на оценку своих слов. На мой взгляд. Многие с этим не согласны? Ну, я увидел — тоже сигнал. Для меня мнение части людей, поставивших минус под моим сообщением, важно. Но мне и партнеры по редакции иногда минусы ставят. И это тоже сигнал. Мы что тут, безупречные бронзовые памятники, что ли? :)
Да, такая опция, безусловно есть. Но если это основная фокус-группа чьего-то творчества и скука — основной мотиватор для потребления этого творчества, то мои соболезнования. :) По-моему, это ничем не отличается от поиска своей аудитории росписью туалетных кабинок в общественных местах.
Морали нет, каждый делает как хочет и гребет сколько сможет.
В целом, полагаться на мораль в вопросе ценообразования я бы действительно не стал. По той простой причине, что ты не можешь оценить, насколько ценно твое предложение для другого человека. Об этом и речь. Но вот совсем другое дело, когда ты понимаешь, что человек за твое предложение сходу не готов дать и копейки, заманиваешь его бесплатностью, затем создаешь трудности, пейволлы и другие штуки, которые не улучшают параметры твоего предложения, а заставляют человека заплатить тебе деньги за избавление от навязанных проблем. Вот тут уже самое время поговорить о морали, да.
Повторюсь, я основываюсь на приведенном здесь тексте Джоэля Сполски, потому что он мне кажется вполне убедительным. И в рамках его рассуждений, понятия «Фэйр прайс» для производителя не существует за пределами маргинальной стоимости.
Когда была подписка+коробка, в качестве единственной стоимости ММО, и цена на коробку и подписку были в среднем у всех одинаковы (обычно 20-30 долларов за коробку с ключом и 10-15 долларов подписка в месяц), это было справедливой ценой.
Это было справедливой ценой с точки зрения покупателя. Он соглашался с этим предложением и считал, что 15 долларов в месяц за ММО — это ок. Вообще, никто не говорит о том, что этот ценник прибит гвоздями. Это вопрос убеждения собственных клиентов, как явственно следует из текста.
Ты не тех людей рассматриваешь. :) В приведенной цитате не говорится об игроках, которые оплачивают игру игровой валютой. Они сами по себе бесполезны и никому не нужны, если бы не те, кто покупает PLEX за реальные деньги. Ну, и фон создают. Как верно заметил выше Шкуурник — «капиталист получает «игротеха» или «моба» на полудобовольной основе». Я говорил о тех, кто оплачивает подписку, разумеется. Вот они находятся в ситуации базового минимального платежа. И, собственно, их толкают в ту же сторону — «игротеха» или «моба» — только за свои деньги. А тот, кто покупает PLEX или экстрактор, срезая углы, вот он по-настоящему крутой клиент.
/Смертельный номер. Последний раз на арене (судя по энергии если не совсем послдений то точно крайний надолго) Шкуурник заступается за капиталистов перед Атроном. Алле.../
После этого идет нормальное сообщение с циничными, но понятными мыслями. Ничего, что заслуживало бы минуса, на мой взгляд. Вполне нормально описана незавидная участь игрока, который захочет полюбить такую игру. А вот попытка поговорить об энергии и что-то там упредить — вполне заслуживает минуса. Согласен.
Когда мнения сторон о справедливой цене совпали, всё хорошо (вроде бы). Но вот если они не совпали, это уже значит, что как минимум одна из сторон имеет неверную или неполную информацию о сделке.
Я все время повторяю, что я ни разу не эксперт, но большой любитель текста, на котором основаны нынешние рассуждения. Поэтому исхожу из него. В нем четко показано, что мнение продавца о справедливости сделки ограничено только «маргинальной стоимостью». Все остальное — фантазии. Как и рассуждения о том, сколько на продукт было потрачено денег:
Может быть, разработка ПО стоила вам в $250,000, но это т.н. невозвратные капиталовложения, первоначальные затраты. Нас больше не интересуют эти деньги, потому $250,000 — это $250,000, продадите вы 1000 экземпляров или 0. Невозвратные. Попрощайтесь с ними, помахайте ручкой. Поставьте любую цену, но $250,000 ушли и поэтому больше не играют никакой роли.
Да я вот по оценкам за предыдущие публикации трансляций совсем не уверен, что людям нужна отдельная заметка с трансляцией. Может, неправ. Дайте знать. :) А в данном случае еще два фактора — технический сбой и его обсуждение в начале (пришлось вырезать), и то, что заметка должна была идти вплотную к анонсу — тоже были причинами, по которым я не опубликовал видео отдельной заметкой сразу после трансляции.
Дык, я к тому, что тяжело слишком и вслепую.
В целом, полагаться на мораль в вопросе ценообразования я бы действительно не стал. По той простой причине, что ты не можешь оценить, насколько ценно твое предложение для другого человека. Об этом и речь. Но вот совсем другое дело, когда ты понимаешь, что человек за твое предложение сходу не готов дать и копейки, заманиваешь его бесплатностью, затем создаешь трудности, пейволлы и другие штуки, которые не улучшают параметры твоего предложения, а заставляют человека заплатить тебе деньги за избавление от навязанных проблем. Вот тут уже самое время поговорить о морали, да.
А из-за чего еще, если не из-за любви к занятию, человек готов ежедневно добровольно тратить часы своего досуга и оплачивать это на регулярной основе?
Повторюсь, я основываюсь на приведенном здесь тексте Джоэля Сполски, потому что он мне кажется вполне убедительным. И в рамках его рассуждений, понятия «Фэйр прайс» для производителя не существует за пределами маргинальной стоимости.
Это было справедливой ценой с точки зрения покупателя. Он соглашался с этим предложением и считал, что 15 долларов в месяц за ММО — это ок. Вообще, никто не говорит о том, что этот ценник прибит гвоздями. Это вопрос убеждения собственных клиентов, как явственно следует из текста.
После этого идет нормальное сообщение с циничными, но понятными мыслями. Ничего, что заслуживало бы минуса, на мой взгляд. Вполне нормально описана незавидная участь игрока, который захочет полюбить такую игру. А вот попытка поговорить об энергии и что-то там упредить — вполне заслуживает минуса. Согласен.