Atron

А чтобы убить весь потенциал проекта до состояния PW, нужно слишком большая что? :)

Не понимаю, зачем обменивать реальные деньги на иски, если у тебя всего два варианта оплаты услуги

Допустим, у тебя накопилось много игро-денежных запасов. Намного больше, чем тебе нужно для оплаты подписки. Или ты вообще не рассматривал оплату подписки, как что-то существенное. А тут хлоп — новое предложение: поездка на фанфест, за иски. И вот ты приносишь в обменник новую большую сумму ИСКов, которые у тебя с удовольствием купят. Ведь сами CCP ИСКи продать желающим не могут.

Это не мотивирует, это повышает количество поводов для обмена реальных денег на иски.

В EVE за те же PLEX`ы можно много чего позволить на EVE Fanfest, например тур по золотому кольцу Исландии будет стоить 6 PLEX`ов, что не так уж и много.

И в этом нет ничего хорошего, потому что такие предложения повышают возможности по вливанию реальных денег в игру, помимо оплаты подписки.

Идея с ленточками — это пример идентификации единомышленников, который я лично наблюдал. И нужен он для того, чтобы показать, какого эффекта достигает символика в реальности. Это не политическая тема. А вот то, что вы пытаетесь рассуждать на тему того, кого и куда это привело, уже на грани.

Если вы зайдете в тему магазина того же АИОНа, вы буквально увидите (кроме всего прочего, связанного с неоднозначными позициями магазина) как люди ПРОСЯТ ввести в магазин внешки, добываемые игровым путем.

А что это должно доказывать? Что в мире достаточно людей, которые хотят купить все любое?

Атрон, вот скажите мне, откуда вы знаете, что меня задело именно это?

Потому что вы перешли на личности с полоборота.

Атрон, к вопросу о наездах: я где-то просила принимать мою точку зрения кого бы то ни было?

Вообще, вы просто требовали этого в виде явного упрека к собеседнику:

Атрон, я достаточно давно читаю ресурс, чтобы понять ваше неприятие иных точек зрения, несмотря на то, что вы это достаточно умело вуалируете

То есть вы выдвинули личную претензию собеседнику за то, что у него есть своя точка зрения и он не готов по умолчанию без вменяемых аргументов принимать другую. Все, что произошло в нашем коротком диалоге — это совершенно спокойное напоминание о высказанном ранее аргументе. Аргументе, который приведен в тексте заметки, к которой вы оставляете свой комментарий. Все, что вас так глубоко задело, это попытка напомнить: «А как же этот аргумент? Что вы скажете на этот довод?». Все, что сделали вы, это устроили маленькую драму по поводу того, как кто-то не хочет принимать вашу точку зрения, лишенную аргументов и игнорирующую предыдущие доводы собеседников. И да, вы явно упрекали собеседника за то, что он не принял в распростертые объятия ваши аргументы «Не за что ругать магазин» и «Ничего плохого», хотя до этого явно ругал магазин и говорил, что именно в этом плохого. Судя по всему, в вашей реальности, дискуссия — это набор несвязанных между собой доводов и точек зрения, принимаемых по умолчанию всеми ее участниками.

Я думаю, что Атрон просто напросто слишком заостряет внимание на магазине.

Поговорим через год.

и продюсеры неоднократно говорили, что собираются сделать все по-нормальному и что будет p2p и «доброшоп» на f2p.

Что, все еще собираются? :) Серьезно?

Просто интересно, с какого перепуга я должен принимать вашу точку зрения? Что вы такого для этого сделали? Как-то аргументировали? Нет. Попытались меня хоть чем-то переубедить? Нет. Просто выдавили что-то безапелляционное свое, типа «ничего плохого», и требуете, чтобы эту точку зрения немедленно приняли? Все, что я сделал — это повторил свой аргумент о том, что в этом плохого, на мой субъективный взгляд. Если вы пишете комментарий к тексту, хотя бы потрудитесь учесть аргументы, изложенные в нем. Все, что сделали вы, это наехали на собеседника. Очень свежий прием. Застали, блин, врасплох. :)

Плохого — тоже ничего в данном случае.

Ответ на вопрос «Где ты взял эту штуку?», на мой взгляд, самый хороший тест интерактивности мира. Потому что если этот ответ «Купил в игровом магазине», перед вами халтура. Может, не во всем. Может, только в малой части. Но в вопросе механики появления этой вещи у вас в инвентаре – откровенная халтура. Просто возник. Материализовался. Упал с неба за небольшую плату в реальной валюте.

А почему бы и нет? В WoW есть, в GW2 есть

У WoW есть подписка. И основной доход именно от нее. У GW2 есть высокая стоимость коробки, и хотя бы половина дохода от нее. У Black Desert нет ни того, ни другого, но вы ожидаете, что будет как в WoW или GW2. На основании чего?

P2P-сервера если будут, то...

Понятно. :) То есть не будет. Спасибо. При этом в игре нет даже начальных вменяемых предохранителей от злоупотреблений, как тот же премиум в Archeage. Который, впрочем, не спас. Внешки. Ага. Угу. :)

То есть о бизнес-модели мы будем догадываться по редактору персонажей, а не по пресс-релизам локализатора? Это свежий подход.

Послушай, мне даже неудобно как-то это обсуждать. Не устраивает тем, что это покупка изменения правил игры, в сути своей.

Наверно потому, что я не спорил, а попытался узнать ваше мнение.

Наверное, вам стоит прочитать заметку, под которой вы оставляете свои комментарии, а не начинать повторно интересоваться о том, что уже было описано в явном виде.

Ваш стиль спора «мальчик с пальцем» не впечатляет. :)

Тогда вспомните, что такое игра и баланс. И забудьте об этих фантазиях. :)

А чего тормозить в фантазиях? Давайте покупать флаги над замками уже. :)

PR — это Public Relation. Связь с общественностью. :) На PR не похоже. На развод — да.

Держать в предвкушении

И ничего не говорить о магазине. :)