CapAnarchy

Здрасьте!))) На горячие клавишы, а в АА ты как играл?)) Исключительно мышом?)
Вообщем, честно, я много с кем общался насчет игры, как модератор, но очень редко кто не может разобраться, что прицел надо держать полго, чтоб разбить блок, тем более, что есть полоска…

Ну, да, я читаю и смотрю про игру прежде чем отдать ей свое время и, возможно, деньги.

Простите, я наверное, относительно себя сужу, но… Разобраться в BS элементарно!))) Если, конечно, всю жизнь не в гонки и шутеры рубился… А уж за пол часа…

Ээээм, всмысле? 0_о
Кстати, чувак СТРАШНО тупит. Можно было бы хоть что-то почитать прежде чем «обзор» делать.

И у вас какие-то странные представления о коммунищме.))

Ну пусть хоть немного ручками поработают в гугле)))))

Прост у тебя из контекста выходит, что ева — фэнтези…
Да, о чем мы, ты же говоришь, что аргумент о космосе — нытье, но ведь вкусы-то разные.
И мне не нравится играть в сайфай еще и потому, что он всегда крайне не логично устроен. Есть такое понятие как технологическая сингулярность, я о ней в таких играх постоянно вспоминаю, когда наталкиваюсь на контрасты технологий в таких вселенных. Яркий пример, кстати, это Татуин в старварс.

Но есть слова, которые устаревают, преображение и, если можно так выразиться ( жена сказала, что можно ), эволюция языка не останавливается.
А вот насчет значения, вики выдает, как и я считал, что геймплей это вообще все варианты взаимодействия игрока смиром, так что…

Ева — фентези? О_О Я что-то пропустил?

Пожалуй остановимся вот на этом:
«Многие современные теоретики игрового дизайна, сторонники теории искусства, утверждают, что «геймплей» — в значительной степени бессмысленный или пустой термин, вытесненный другими понятиями из области восприятия, антропологии и психологии. Другие отмечают, что кино не требует «moviewatch», а романы — «bookread», чтобы их формально описали. Современные научные дискуссии стремятся ввести более практичные термины, такие, как «игровая механика».»
Термин и правда странный и использую я его больше по привычке…

«Они не рабы» — цитата Йенса, кстати.)))

Вот да! Почем сразу нытье-то?((( Ну вот не нравится мне сайфай вообще, я люблю Толкиена и все что из его идей вылилось позже… почему я должен любить Еву?)))

ну… крафтишь, красиш стены… не, не геймплей?))

Если они сами себе еду добывают, то скажи мне зачем им тебе помогать?))) Это бартер.

Ты столько неписей не прокормишь.))
Играть… ээээммм, смешивать штоль?

Ох, минут 15 уже писаюсь, простите за подробности, от смеха, но парень РЕАЛЬНО умеет делать обзоры.)))

www.youtube.com/watch?v=MiXdLS7NXW8#t=645

Всмысле тянет? О_о

Он придумал систему меток вроде «вот в этой области надо делать вот это и вот так», так что все норм, на самом деле достаточно лаконично.

Насчет деменции полностью согласен, но нужны какие-то элементы мелкой моторики, иначе это будет малоэффективно…

«Дьябла», конечно, но очень недурственно. Особенно радует система инвентаря и всяких ящичков. Напрягает управление, но все-таки странно что так мало людей поддерживают… Может просто многовато стало проектов вообще вот и «распыляются» средства фаундеров по всей этой паутине?

Чтож… теперь я узнал о себе, что я казуал!)))) То ли еще будет!))

Остров в виде куска Британии и Ирландии.))

А я и не лепил, т.к. в анимации четко видно, что нет там никакой гравитационной линзы, а корабли бесконечно «удлиняются», что как бЭ недвусмысленно намекает на передвижение с околосветовой скоростью. А вот насчет передвижения «сквозь планеты»… Это уже больше на фентези тогда похоже)))
Но, мне кажется разговор уже давно скатился в полемику… не люблю я это.