Это так, и лично я не против ограничений. Но с т.з. концепции сэндбокса ограничения — штука обоюдоострая. Что-то важное ломается в песочнице, когда появляются строгие игровые правила. Я вообще считаю, что правила в сэндбоксе должны вводиться опосредованно, с помощью более сложных инструментов, а не в форме прямых запретов.
Нет, по поводу одного нюка — это я о линейке писала. В BD никто пока еще не знает, насколько сильными будут топ-игроки. А с учетом того, что прокачка персонажа не заканчивается никогда — еще долго никто не узнает.
Но в линейке этого не было, хотя там на осаде могло быть до 300 человек. И все это реальные воюющие кланы, с одетыми переточенными бойцами. Система неплохо регулировала сама себя. В последних докатаклизменных аддонах зайкокланы тоже начали ходить на осады… но просто лежали носом в пол все время войны, а кое-какие награды капали :)
Я хотела сказать, что поклонники простят Близзард абсолютно все, но потом припомнила события последних полутора-двух лет и передумала. Скажем так — особо поклоняющиеся поклонники, конечно же, простят. И билет на виртуальный Близзкон купят :)
Дроп вещей во время осады + возможность раскачать персонажа в типично корейском стиле(когда неодетый игрок — по сути, на один нюк одетому и переточенному) будут естественным фильтром для осад. Вспомни ту же Lineage II, да, там собирались толпы на осадах, но исчезающе редки случаи, когда какой-то альянс мог себе позволить «зерговать» — обычно такого преимущества ни у кого не было, а если было, значит, на сервере так политическая ситуация сложилось (так называемое односайдовое болото, в котором один альянс доминировал не только на осадах, но и вообще везде).
По сути, осады должны быть развлечением не для всех, а только для топ-кланов, претендующих на свою долю мирового пирога. Должно произойти естественное расслоение игроков на тех, кто готов участвовать в бигваре, и на всех остальных. Это не совсем демократично (последний тренд игростроя — делать все игровые занятия доступными всем игрокам), но зато реалистично.
количество участников осад не ограниченно (в отличие от ArcheAge например, в котором их всего лишь 80, по 40 с каждой стороны), и при осаде, в PvP режиме, с умерших игроков выпадают вещи (да и вообще в BDO можно дропать вещи на землю!
Ого! Это смелое решение для современной игры, а я как-то и пропустила. Интересно, поддадутся давлению со стороны общественности, или все-таки смогут сохранить задумку в изначальном виде?
Мораль не может описывать советского человека, пропаганда — может, мораль — нет.
Вы же понимаете, что в тоталитарном обществе пропаганда — инструмент морали? Могу я услышать от вас, чем отличается пропаганда от морали, а мораль — от идеологии?
Вы же понимаете, что обвиняя меня во всех смертных грехах, устраивая весь этот бардак, вы вряд ли способствуете появлению этих самых текстов?
Может, вы искренне верите в придуманную Кьярру — бездушную «ганкершу», которая пришла в комментарии к Деквену и атаковала беззащитных людей, ведущих чинную беседу, а потом пришла и устроила тут «тизинг», чтобы сделать им неприятно. Но ее не существует. Я живой человек. Не такой хороший, как Деквен, Ярр или Джолли, видимо, но живой. Я высказалась в комментариях и упомянула об этом инциденте в своей записи потому, что бы расстроена. Я эмоциональный человек, и эмоций в моих действиях больше, чем расчета.
Отличная позиция — рассказывать о том, какая я отвратительная, выдвигать обвинения против меня и портала, а потом ожидать, что я в это самое время буду спокойно писать тексты. И при этом вы утверждаете, что читали мои очерки о линейке, то есть знаете, как я пишу.
Знаете, что? Мне трудно поверить в искренность ваших слов. После всего, что вы говорили обо мне как о человеке, надеюсь, мне простится ответное предположение о ваших мотивах. Гораздо более… мягкое, смею заметить.
Да мы вообще заминусованы — дальше некуда. Особенно я, я не только люблю лор, но еще и спорила с основателями ММОзговеда об этом, и еще как эмоционально. Думаю, на самом деле мы давно в «молчанке», просто это тайна. Тсссс. Никому не говори!
Это как раз аморальная установка. Даже Николо Маккиавелли, архитектор политического цинизма, признавал это. И нет, в социалистическом обществе цель не оправдывала средства. Мораль описывала советского человека честным, принципиальным, верным, готовы отречься от семьи ради своих истинных убеждений. О том, что любые методы допустимы, речи не было. Формально поведение советского человека должно было быть правильным, законным и т.д.
Все эти примеры — злоупотребление моралью, в первую очередь.
Какой конкретно моралью злоупотребил Сталин, инициировав «дело врачей» или издавая распоряжения о преследовании «буржуазных националистов»?
Какой моралью он злоупотребил, сменив институт суда на «ревтройки»? Заменив меры уголовного наказания с тюремных сроков на расстрелы? Реформировав и расширив полномочия НКВД?
Даже любопытно стало.
Можно пример авторитарного режима с упором на закон?
Тоталитарный режим. Любой. Кроме предтоталитарного режима, установленного католической властью в одной из провинций колонизированной Америки.
Национал-социализм (режим Гитлера) и красный социализм (режим Сталина) опирались на закон, который и был главным моральным абсолютом в обществе.
Именно это стало причиной пересмотра понятия «правового государства» — формально СССР был правовым государством, поскольку все варварские распоряжения о репрессиях издавались в виде закона.
общество обеспечит ограждение моих прав от вашей моральной оценки. и мне кажется это принципиальная его задача.
Покажите мне механизм, с помощью которого общество может это сделать.
Я дипломированный специалист в части регулирования общественных отношений, и я в первый раз слышу о заградительных мерах такого рода.
Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Общество и сообщество соотносятся как целое и часть. Не как явления разного порядка. Это прописные истины, я даже не знаю, зачем это объяснять.
А вот от влияния оценки — еще как. Как только моральные ценности из головы пытаются проявиться в реальность, приходит дяденька закон и говорит — «У. Уходи!».
А можно пример того, как закон мешает «проявлять моральную оценку в реальность», если она не выражается в побивании оппонента камнями или другими предметами?
Я брала отрезок времени уже после замечательной заметки по EQN :)
По сути, осады должны быть развлечением не для всех, а только для топ-кланов, претендующих на свою долю мирового пирога. Должно произойти естественное расслоение игроков на тех, кто готов участвовать в бигваре, и на всех остальных. Это не совсем демократично (последний тренд игростроя — делать все игровые занятия доступными всем игрокам), но зато реалистично.
Может, вы искренне верите в придуманную Кьярру — бездушную «ганкершу», которая пришла в комментарии к Деквену и атаковала беззащитных людей, ведущих чинную беседу, а потом пришла и устроила тут «тизинг», чтобы сделать им неприятно. Но ее не существует. Я живой человек. Не такой хороший, как Деквен, Ярр или Джолли, видимо, но живой. Я высказалась в комментариях и упомянула об этом инциденте в своей записи потому, что бы расстроена. Я эмоциональный человек, и эмоций в моих действиях больше, чем расчета.
Отличная позиция — рассказывать о том, какая я отвратительная, выдвигать обвинения против меня и портала, а потом ожидать, что я в это самое время буду спокойно писать тексты. И при этом вы утверждаете, что читали мои очерки о линейке, то есть знаете, как я пишу.
Знаете, что? Мне трудно поверить в искренность ваших слов. После всего, что вы говорили обо мне как о человеке, надеюсь, мне простится ответное предположение о ваших мотивах. Гораздо более… мягкое, смею заметить.
И вы ходите сюда только за этим?
Какой моралью он злоупотребил, сменив институт суда на «ревтройки»? Заменив меры уголовного наказания с тюремных сроков на расстрелы? Реформировав и расширив полномочия НКВД?
Даже любопытно стало.
Национал-социализм (режим Гитлера) и красный социализм (режим Сталина) опирались на закон, который и был главным моральным абсолютом в обществе.
Именно это стало причиной пересмотра понятия «правового государства» — формально СССР был правовым государством, поскольку все варварские распоряжения о репрессиях издавались в виде закона.
Я дипломированный специалист в части регулирования общественных отношений, и я в первый раз слышу о заградительных мерах такого рода.
Общество и сообщество соотносятся как целое и часть. Не как явления разного порядка. Это прописные истины, я даже не знаю, зачем это объяснять.