Секрет таких профи, видимо, в том, чтобы подыскивать клиентов, которым можно сказать «вот это я переделывать не буду, и вон то добавлять тоже, у меня дедлайн скоро». Не у всех есть такой талант и возможность.
Это противоречит логике. Как может одного контрпримера быть достаточно чтобы опровергнуть утверждение
Это просто фэйспалм. Пожалуйста, сначала ознакомься с основами логики, а потом не пиши больше такого.
Книги тоже способствуют нравственному воспитанию. И что? Теперь любой безнравственный человек увлекающийся книгами опровергнет это утверждение?
Ты уже нашёл определение книги, в котором сказано, что книга — это только то, что способствует нравственному воспитанию, а Сорокин и Гайдук — это не книга?
Насчёт того, что именно вызывало у меня смех — не надоело ещё передёргивать? Я уже подробно ответил, если ты до сих пор хочешь делать вид, что смеялись над тобой — твоё дело, мне надоело, что ты в который раз придираешься к тому, чего в моих сообщениях не было. Уровень ведения дискуссии понятен, спасибо.
Так я и не утверждал, что поголовно. Но ты, надеюсь, понимаешь, что одного-единственного контрпримера достаточно, чтобы опровергнуть некое утверждение, и наличие прямого примера не делает контрпример «абсурдным»?
И, кстати, таких историй, чтоб кто-то записался в футбольную секцию, и от этого духовно вовзысился и развил эстетический вкус, я не слыхал.
Я: Объясни лучше, с чего ты взял, что смеялись над тобой.
Ты: Ни с чего. Я и не брал этого.
Ты же двумя сообщениями раньше: смех над человеком говорящим серьезно
Ничего противоречивого в своих цитатах не видишь?
Ты воспользовался вторым способом, так как вырвал из куска текста две удобных фразы и без разъяснений почему надо было убирать весь остальной текст, когда он и формирует мое мнение, просто их раскритиковал.
Во-первых, я не раскритиковал эти фразы (история происхождения слова «спорт» и краткое определение), а наоборот принял их и согласился с ними. И на их основе показывал сродство «обычного» и «кибер» спорта.
Во-вторых, вот это всё про «благородных донов» — исключительно особенности твоего восприятия и результат домысливания за оппонента. Я весьма подробно расписывал что и почему было смешного, но нет же, ты предпочитаешь закрыть глаза на все объяснения.
В-третьих, пользуясь твоими же риторическими приёмами — твоё «ты не улавливаешь смысл сказанных слов» считать плевком в сторону моего умственного развития? Будем придумывать поводы выказать обиду или вести нормальный диалог?
Жаль :-) Из тех аддонов, что я сталкивался — единственный читерский в плохом смысле этого слова :-) В моём понимании, конечно же, некоторые ДДшники ему нарадоваться не могли :-)
Ну, до профессионального спорта в смысле шоу и бизнеса и в моих примерах было далеко, второй-третий футбольный дивизион. И сложно назвать бизнесом схему «стану судьёй, начну зарабатывать на взятках» (ради ясности — это не о сотруднике, это из его рассказов). Но в любом случае, это показывает, что словарное определение одна вещь, а спорт в реальной жизни — весьма другая, которая в это определение не то что не вписывается, а прямо опровергает.
Объясни лучше, с чего ты взял, что смеялись над тобой. Может быть, и в этом случае выяснишь, что это всего лишь недоразумение.
Я тоже все еще терпеливо жду ответа не что опровергали, а каким образом
Вообще-то я спрашивал не «как» опровергали, а «что»:
что именно в моих сообщениях
И ты ответил
мне бы хотелось той же конкретики
то есть ответа на вопрос «что». Я тебе его и дал, ещё раз.
Спрашиваешь об одном, а ответ терпеливо ждёшь на другое?
Теперь к содержательной части — ответу на твой вопрос (заметь, на встречный и уже на второй, в то время как на мой исходный ты так и не дал ответа).
Опровергал «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов» рассказами о том, что на самом деле происходит в (около)профессиональном спорте, какие мотивы движут людьми и какие средства они используют для достижений целей. Стимуляторы, жажда наживы, стремление убрать конкурента любой ценой (намеренное нанесение травм во время матча) — лишь краткий перечень того, что упоминалось в рассказах. Ничего общего с процитированным отрывком из определения.
терпеливо жду, что ты сам, наконец, сможешь понять чем смех над человеком говорящим серьезно может его задеть
Не вижу, какое отношение это имеет к текущей беседе. Или это попытка выяснить, является ли наша беседа спортом, «способствующим нравственному, эстетическому воспитанию»?
Хм… А, скажем, боксёрские ассоциации и менеджеры боксёров, выходит, ратуют исключительно за дело бокса как спорта, просто-таки душу в это дело вкладывают. Прибыли? Какие прибыли, о чём вы, это совсем не то, что их интересует. Так по-твоему?
Пожалуйста, будь внимательнее — я привёл точную цитату того, что опровергали рассказы моего сотрудника, в том самом сообщении, в котором упомянул о нём.
Мне кажется глупым объяснять кому-то, как устроено моё личное чувство юмора, но ты так настаиваешь, что я попробую.
Мне показалось смешным то, что ты с таким упорством отказывал составляющей «спорт» в слове «киберспорт», а потом по приведённой тобой же ссылке первым же предложением давалось происхождение слова «спорт» от того, чем «киберспорт» по сути является.
Я думаю, это определение тех времён, когда невозможно было представить себе монополиста, раздающего свою продукцию бесплатно всем желающим (как Риот делает с ЛоЛом).
«способ и форма выявления и унифицированного сравнения достижений людей в определенных видах физических упражнений» Меняем «виды физические упражнения» на «компьютерную игру» и получаем 1 в 1 киберспорт.
Про «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов», извини, давай не будем, у меня сотрудник занимался когда-то профессионально футболом, я в процитированное после его рассказов не верю.
Хм… Продающаяся в шопике кнопка «не показывать внешки из шопика»… Шикарная идея :-D
Я бы сделал это почасовым эликсиром, так и вижу реки вливающегося бабла :-)
Мягко говоря, спорное решение :-) Я этот блок на полном автомате пропустил как рекламу %-)
И, кстати, там стало на 1 коммент меньше :-))
Ты уже нашёл определение книги, в котором сказано, что книга — это только то, что способствует нравственному воспитанию, а Сорокин и Гайдук — это не книга?
Насчёт того, что именно вызывало у меня смех — не надоело ещё передёргивать? Я уже подробно ответил, если ты до сих пор хочешь делать вид, что смеялись над тобой — твоё дело, мне надоело, что ты в который раз придираешься к тому, чего в моих сообщениях не было. Уровень ведения дискуссии понятен, спасибо.
И, кстати, таких историй, чтоб кто-то записался в футбольную секцию, и от этого духовно вовзысился и развил эстетический вкус, я не слыхал.
Ничего противоречивого в своих цитатах не видишь?
Во-первых, я не раскритиковал эти фразы (история происхождения слова «спорт» и краткое определение), а наоборот принял их и согласился с ними. И на их основе показывал сродство «обычного» и «кибер» спорта.
Во-вторых, вот это всё про «благородных донов» — исключительно особенности твоего восприятия и результат домысливания за оппонента. Я весьма подробно расписывал что и почему было смешного, но нет же, ты предпочитаешь закрыть глаза на все объяснения.
В-третьих, пользуясь твоими же риторическими приёмами — твоё «ты не улавливаешь смысл сказанных слов» считать плевком в сторону моего умственного развития? Будем придумывать поводы выказать обиду или вести нормальный диалог?
Объясни лучше, с чего ты взял, что смеялись над тобой. Может быть, и в этом случае выяснишь, что это всего лишь недоразумение.
Вообще-то я спрашивал не «как» опровергали, а «что»:
И ты ответил
то есть ответа на вопрос «что». Я тебе его и дал, ещё раз.
Спрашиваешь об одном, а ответ терпеливо ждёшь на другое?
Теперь к содержательной части — ответу на твой вопрос (заметь, на встречный и уже на второй, в то время как на мой исходный ты так и не дал ответа).
Опровергал «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов» рассказами о том, что на самом деле происходит в (около)профессиональном спорте, какие мотивы движут людьми и какие средства они используют для достижений целей. Стимуляторы, жажда наживы, стремление убрать конкурента любой ценой (намеренное нанесение травм во время матча) — лишь краткий перечень того, что упоминалось в рассказах. Ничего общего с процитированным отрывком из определения.
Не вижу, какое отношение это имеет к текущей беседе. Или это попытка выяснить, является ли наша беседа спортом, «способствующим нравственному, эстетическому воспитанию»?
Надеюсь, что с твоей стороны это были не попытки как-то ускользуть от моего вопроса, и всё ещё жду ответа на него.
Мне кажется глупым объяснять кому-то, как устроено моё личное чувство юмора, но ты так настаиваешь, что я попробую.
Мне показалось смешным то, что ты с таким упорством отказывал составляющей «спорт» в слове «киберспорт», а потом по приведённой тобой же ссылке первым же предложением давалось происхождение слова «спорт» от того, чем «киберспорт» по сути является.
Да, то самое, где даётся собственно определение.
Да, чтобы показать, насколько похожи определения спорта и киберспорта.
Нет, потому что киберспорт — это про подготовки, соревнования и зрелища. А в остальном тексте по твоей ссылке — про советский союз и физкультуру.
Извини, а можешь конкретизировать, что именно в моих сообщениях опроверг сын помощника тренера клуба отца твоего одноклассника?
«способ и форма выявления и унифицированного сравнения достижений людей в определенных видах физических упражнений» Меняем «виды физические упражнения» на «компьютерную игру» и получаем 1 в 1 киберспорт.
Про «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов», извини, давай не будем, у меня сотрудник занимался когда-то профессионально футболом, я в процитированное после его рассказов не верю.
Я бы сделал это почасовым эликсиром, так и вижу реки вливающегося бабла :-)