avatar
Ты считаешь свои отговорки про обезличенный трактор лучше?
avatar
Проблемы планшетных разрешений…
avatar
Значит у тебя такой телефон. Или браузер. Можешь даже на десктопе начать уменьшать ширину страницы. В некоторый момент тулбар пропадёт.
avatar
Мы в команде тоже так делали. Порой и одиночные паки отдавали (если очень спешили, то просто пробегали мимо). Вообще возвращать владельцу то, что он потерял тем или иным способом — это норма. То, что где-то это не так очень многое говорит о таком месте.
avatar
В комментарии идёт речь о мобильной версии. Трудно не заметить. ;) В мобильной версии нет тулбара. И это известная проблема, она будет исправлена.
avatar
Я было начал писать длинный ответ, даже написал где-то половину. Но нет, не будет длинного ответа. Будет короткий ответ.

Вы рассматриваете отыгрыш роли в вакууме и очень узко. В отличие от ДнД компьютерные РПГ фактически унаследовали по большому счёту лишь формализованную систему умений и прогресса. Потому что каждый играющий играл так, как считал нужным. В некоторых (не всех) одиночных РПГ всё ещё оставалась система репутации, понятия добрый/злой персонаж, но далеко не во всех. А потом случились ММОРПГ, в которых спектр взаимодействий был настолько велик, что эту составляющую вывели вообще из каких либо формальных правил.

Вот и получилось, что пока вы играете с такими же, как вы — всё хорошо. Как только вы приходите в ММОРПГ не на РП сервер, вы сталкиваетесь с людьми, которые воспринимают это иначе. После этого вы всё ещё можете игнорировать и эмоции окружающих (не персонажей, а людей) от ваших действий и всё прочее, обсуждавшееся здесь уже много раз. Но тут случается очень забавная ситуация: это решение (игнорировать или учитывать) в любом случае принимаете вы, а не ваш персонаж. И всё, ролью уже не прикрыться.
avatar
Хорошо, согласен. Тогда у меня вопрос, чем это отличается от того, что ты сделал? Только тем, как это оценивали другие люди? Мне правда важно понять.
avatar
Конечно нет :)
Ведь актёры театра и кино — вживаются в роль на время выступления или съёмок, но совсем не меняют свой личный характер и ценности.
Актёры театра и кино взаимодействуют в это время с другими актёрами театра и кино, чётко осознавая, что все собрались, чтобы сделать кино или отыграть спектакль. Исключительно благодаря этому они не меняют ни характер, ни ценности. В ММО это очевидно не выполняется, поэтому сравнение некорректное.
avatar
Я не «горю». Ты можешь общаться нормальным человеческим языком?
avatar
Есть два крайних варианта. Нагибаторы и ВасиХХХХ с одной стороны. Люди, пытающиеся изображать достоверно и в соответствии с лором поведение своих персонажей. Нужно понимать, что РПГ в этом случае есть в обоих случаях, потому что и те, и другие примеряют на себя роль. Либо это роль современного дурака в симуляции вымышленной вселенной, либо это роль эльфа в полноценной вымышленной вселенной. Можно обсуждать ценность таких вариантов, но и то, и то — РПГ. Если хочется, чтобы было только второе отношение — это или в одиночные/кооперативные РПГ, или на специальные сервера. Ежели сервера общие, то (из-за разного отношения к игре) с большой вероятностью другой человек пришёл не «спектакль» ставить (и имел право), а значит ваши решения будут направлены на живого человека, а не персонажа. И, как следствие, выбор как с этим быть будет характеризовать уже вас, а не вашего персонажа.

Моё личное отношение к Рпг в Ммо: Ммо позволяют увидеть настоящие поступки людей в условиях, когда перестают действовать законы обычного мира. Это не отменяет базового уважения к миру. И нагибаторы в никах огорчают, но сами по себе неплохо характеризуют человека.
avatar
Можно не забывать. Но в сути своей взаимодействие с животными — это взаимодействие с компьютерной программой. В случае с другим игроком — это взаимодействие с живым человеком. И если первое может быть как угодно отыграно без последствий, то второе всегда ведёт не только к последствиям в игре. Если восприятие первого как чего-то вообще живого уже требует отыгрыша, то второй случай — это взаимодействие с живым человеком и безо всяких отыгрышей. Речь была про эту разницу.
avatar
До того у тебя были возможности сделать плохо другим, оставаясь в безопасности?
avatar
Нет, я правда не понимаю. Ты хочешь механик, чтобы другие не могли сделать плохо тебе. Но сам при первой же возможности сделал плохо другому. Как это может уживаться одновременно?

Когда Атрон говорит про то, что в песочницах видно настоящих людей, то интерес не в нагибаторах, с ними обычно всё и так ясно. Интересны те, кто вроде бы не нагибатор. Пока ты играл в чистые парки, было интересно читать про парки, а в песочнице стало видно именно тебя.

З.Ы. Нет, не только на ММОзге считают воровство чем-то плохим.
avatar
Ну йолки ж зелёные. Тебе прямым текстом сказали — при переезде на новый дизайн случился баг. Какие «Возможно»? Какие «кажется» в настоящем времени уже после того, как всё выяснилось? Или может быть игнорировать (или не верить) объяснения собеседника — это тоже проекция?
avatar
В примере с трактором выбор был как раз чистый. И внезапно оказалось, что когда нет злобных дядь полицейских, воровать вполне можно и очень прибыльно. Интересная деталь к собственному портрету, не находишь?
avatar
Могу, от чего же не поведать. Сначала я, читая с телефона, промахнулся и поставил минус за этот комментарий (хотя хотел оценить комментарий уровнем выше). С учетом того, что ответ тоже меня огорчил (своим молчаливым согласием с «Шикааааарно!», то с мыслью «ну и ладно» вернулся к работе. Вечером же уже наблюдал очередную драму. =)
avatar
Получилось.
avatar
Поясни пожалуйста, как то, что нельзя юридически доказать, что кто-то занимается РМТ, на что-то влияет? В изначальном твоём комментарии было «хочу качаться в любое время, максимальным составом, да чтобы непременно паровозы». А вот бывает так, что не получается. И нет, это желание не оправдывает ультиматум тем, кто пришёл раньше вас.
avatar
То, что вы ставите эффективность в забеге за виртуальными ценностями выше нормального человеческого отношения к окружающим — ваш свободный выбор, но не необходимость.

Это что касается обычных игроков. А с рмт ботами нужно бороться любыми доступными методами, ясное дело.
avatar
Для пущего эффекта стоило писать, не «он», а «ОНО». Но нет, дело, увы, совершенно не в этом.