И кто же это вам говорит или где написано, что в игре вам надо заплатить столько то что бы играть «без мух», а столько то, что бы играть с небольшим количеством «мух». И кто гарантирует, что количество мух не увечится со временем?
Если вам нравится платит по несколько раз за один и тот же товар, я вас не могу остановить. Ну у всех свои хобби. Кто то марки коллекционирует, кто то за игру по несколько раз платит. Ваше право. На правах рекламы, могу продать вам пылесос, правда он не будет работать без некоторых деталей, но вы всегда сможете купить их за отдельную плату. О цене договоримся. :)
Вы прям глаза мне открыли. Я то думал игровой процесс как автомобиль или самолет, и все детали взаимосвязаны. А оказывается он как салат. Допустим. А вам не кажется, очень удобным, для монетизации подкидывать в ваш салат, то, что вы не хотите? А потом, героически бороться с этими проблемами, за ваш счет, естественно.
Почему то, если в ресторане, вам принесут салат с мухой, вы не пойдете платит повару, что бы он сделал вам новый салат или убрал муху, а вот в игре пойдете. :) Забавно.
конечно же в твоей системе ценностей я ужасный читер
Нет, в моей системе ценностей, ЦЦП нечистые на руку, жадные продавцы, а вы их жертва. А то, что вам это нравится, это ваша личная жизненная позиция. Я просто не хочу видеть «узаконивания» факта, нарушения договора купли продажи.
Ну вот представьте, стоите вы в очереди на заправку, и каждый третий «донатит» и проезжает вперед вас. Со словами «некогда мне тут в очереди ждать. Я готов заплатить что бы потратить свое время на что то более полезное». Можно продолжить развивать ситуацию. Все сторонние сервисы, которыми вы пользуетесь, переходят на аукционную систему (ну или систему доната) — кто больше заплатит тот и получит услуги/товары или просто будет первым в очереди. Вам нравится подобное развитие?
Если вам, снова, не нравится мой пример, выберите по вкусу: магазин, парикмахерская, больница, школа и т.д.
пример очень простой. если в игре заложена цепочка занятий которые мне не интересны, то я не вижу проблемы срезать угол и получить сразу контент который мне интересен.
А может стоит не играть в иры, в которых вам хочется платить, за то, что бы не играть? :)
Или может стоит просто пойти потратить эти деньги на что то другое? Что то, что принесет удовольствие? :) Ну если конечно, сам факт «горения у других» не является смыслом «доната».
Ну и что? :) Ну прибежала толпа в деревню. Что в этом плохого? В чем проблема? Деревень, по всему миру будет много. И если у одной из них образуются «пробки», то разумные люди уйдут искать/строить другую. :)
Ну так и новый человек вам, об этом, в лицо не говорит. :) Он просто так думает, при виде вас. А потом думает, а стоит ли вообще связываться с этим м....? И, мне кажется, ответ нет, случается чаще чем да.
Для меня, сама позиция — «я же не говорю ему» уже такое…
Рыцари-паладины в белоснежных одеяниях, просто хотят получать то, за что заплатили. А не то, на что их вынудили.
Почему то, если в ресторане, вам принесут салат с мухой, вы не пойдете платит повару, что бы он сделал вам новый салат или убрал муху, а вот в игре пойдете. :) Забавно.
Если вам, снова, не нравится мой пример, выберите по вкусу: магазин, парикмахерская, больница, школа и т.д.
Или может стоит просто пойти потратить эти деньги на что то другое? Что то, что принесет удовольствие? :) Ну если конечно, сам факт «горения у других» не является смыслом «доната».
Для меня, сама позиция — «я же не говорю ему» уже такое…
С одной стороны Вы —
с другой стороны, Вы же — И все это в одном предложении.
Мне кажется, что тут что то не так. Не может человек, специально, противоречить сам себе в одном и том же предложении.
возможно он был не очень удачным. Если у вас есть лучше — я весь во внимании.
На всякий случай напишу, если Вам вдруг не понятно, что я против «срезаний углов», и не приемлю ускорения процессов за «взятки».