Восприятие — это прекрасно. Но подписка (общепринятый смысл) — это ежемесячный обязательный платеж за доступ к игре. Для всех обязательный.
Премиум — это не подписка. Это такой же донат (срезание углов за деньги), только поданный в мягкой, усыпляющей бдительность форме. Ваше личное восприятие может быть каким угодно, но подмена понятий тут очевидна, по крайней мере, мне.
Нет, не логично. Не везде так. И не потому, что они работают со школьниками. В 10 классе я училась в лицее при университете, всех называли на «Вы». Потом, по состоянию здоровья, в 11 классе я училась в обычной районной школе. Обращение на «Вы» применял только преподаватель, переведенный в эту школу из университета в том же году, в котором пришла я.
Это высокая моральная планка, которую очень редко распространяют на школьников. Я считаю, что зря. Такое обращение творит чудеса. Кстати, я уже много лет обращаюсь к незнакомцам на «Вы», совершенно независимо от возраста. Даже к маленьким детям. Не поверите, это ценят абсолютно все, хоть и удивляются поначалу.
«естественный барьер для орды сами знаете кого» — вот это невежливо. Не отвечать на первый же поставленный вопрос — невежливо.
Чтобы тема не умерла под ливнем субстанций, нужно было вначале пояснить свою позицию. Донести, почему донат — это плохо. И не в паре сомнительных фраз, а развернуто.
Стеснительный лидер — это как? Стесняться давать людям информацию — это зачем? Поздно отвечать «потом в комментариях», основная информация помещается в обращении. Если ее там нет, ее не увидят, просто отсеяв послание.
общение с нормальными людьми
Мягче или жестче, но все, кто донатит были записаны в ненормальные. Целевая аудитория вряд ли пойдет за лидером, массово оскорбляющим людей.
Если на сервере с донатом искать идейных отказников от влива реала, то и обращение нужно составлять под них, а не под тамошнюю «норму». И, как минимум, оно должно быть вежливым.
В обращении есть ограничения, есть требования (премиум), но не указано ни одной плюшки. Игроки не получат вообще ничего за отказ от принятой на этом сервере политики. Им просто не за что зацепиться. Перевожу на русский язык:
— «Я буду требовать от вас вот это и это».
— «А что взамен?»
— «А взамен я буду вас контролировать, но это не точно»
Сходу вижу основную ошибку: требований (местами не очень красивых) выставлена пачка, а обязательств и гарантий — никаких. На сервере с повальным донатом идея бездонатной гильдии не будет работать сама по себе, нужны дополнительные идеи. А их я ни одной не увидела, кроме заочного давления на совесть игроков, которое в моих глазах — жирный минус.
Почему именно условно-бессознательную? Почему не использовать осознанное информирование? Чем оно хуже?
Запускать идеи в массы не обязательно так, чтобы они доходили подспудно. Это будет манипуляция. Честнее и лучше, на мой взгляд, делать это открыто. Имеющий уши да услышит. А до тех, кто не желает слышать, идея докатится сама, на волне общего распространения :)
Когда снова будешь в Минске, можно таки устроить :)
Я так привык что он мне прощает мои выходки, что как то задумываюсь над тем что его вообще можно чем то задеть.
И все же, у каждого свой порог чувствительности. Настроение, состояние, погода — все влияет, никогда не знаешь, что может задеть. Упоминание в третьем лице, без контекста — то, чего стоит избегать просто из общей вежливости :)
Цитата не твоя, да, но согласна я именно с ней. Либо не очень поняла этот пассаж,
так тоже может быть.
Я, безусловно, польщена таким вниманием к своей персоне. Только не надо, пожалуйста, изменять самодостаточные тексты ради общения — любые вопросы и темы мы можем обсуждать в комментариях. Вдруг и правда в легенды войдет? И что там делать личным обращениям тогда? :)
И поддерживаю Атрона, судьбы людей — точно плохой объект для швыряния. Я очень рада, что этого удалось избежать :)
Не знаю, насколько корректно его задавать вот так без контекста (мне кажется, лучше было бы в личку), но с охотой поясню: это я так родственников высматриваю. Мой ник — сокращение от Tananda, это персонаж американского писателя Роберта Линна Асприна, троллина :)
Зато в обмен на боль она нашла спутника жизни. За все надо платить, и не всегда деньгами.
У меня предложение: давайте попробуем платить добром за добро, а? Станем более терпимыми и дружелюбными, будем с пониманием и уважением относиться к другим? Ведь если бы девушка не чувствовала себя отверженной, у нее не было бы столько страха, что никто не спасет. Не было бы боли. Была бы спокойная уверенность, что команда поможет. Надо только попросить. Не прокричать в отчаянии, а попросить, пусть и несколько раз, если не поймут с первого…
Погоди, ты правда хотел, чтобы у эмоциональных людей с ярко выраженной эмпатией отключилось на эмоциях критическое мышление? Чтобы они не могли сходу сказать, что их смущает в истории? Я уже пришла в себя, разогнала розовых пони, проредила популяцию бабочек и совершенно согласна с
Да, иногда или периодически, зло является причиной чего-то хорошего. Это жизнь, она как зебра. Но зло от этого злом быть не перестаёт.
Я наконец смогла получить чистое удовольствие. Но это моя эмоциональная оценка, суть перебивает вообще все. Хотя если подходить к вопросу дотошно, предпосылкой был ганк… Но он позволил проявиться и заботе, и нежности, и всему последующему… Я не могу быть объективна в силу перехлеста эмоций через край. Особенно при том, что они гуляют где-то в пределах 10 километров от меня :)
Экономику такими НПС можно поломать, только если она (экономика) заранее не сбалансирована с учетом их увеличивающегося присутствия. От ботов их отличает наличие потребностей, которые игроку предстоит удовлетворять. То есть, если упрощенно, кому-то нравится копать и получать ресурс в собственные руки, а кому-то больше по нраву за НПС ухаживать и пожинать плоды труда опосредованно.
Я сейчас боюсь переврать изначальный замысел, потому предложу задать вопрос целесообразности автору идеи. Мне такие НПС нравятся в смысле разнообразия, вариативности развития и добычи ресурсов.
Такие НПС не смогут заменить игрока. В ходе обсуждения было сказано, что набор их возможностей будет всегда ниже таковых у игроков. Так что помощники — да, замена — нет.
Премиум — это не подписка. Это такой же донат (срезание углов за деньги), только поданный в мягкой, усыпляющей бдительность форме. Ваше личное восприятие может быть каким угодно, но подмена понятий тут очевидна, по крайней мере, мне.
Это высокая моральная планка, которую очень редко распространяют на школьников. Я считаю, что зря. Такое обращение творит чудеса. Кстати, я уже много лет обращаюсь к незнакомцам на «Вы», совершенно независимо от возраста. Даже к маленьким детям. Не поверите, это ценят абсолютно все, хоть и удивляются поначалу.
Зачем?
Чтобы тема не умерла под ливнем субстанций, нужно было вначале пояснить свою позицию. Донести, почему донат — это плохо. И не в паре сомнительных фраз, а развернуто.
Стеснительный лидер — это как? Стесняться давать людям информацию — это зачем? Поздно отвечать «потом в комментариях», основная информация помещается в обращении. Если ее там нет, ее не увидят, просто отсеяв послание.
Мягче или жестче, но все, кто донатит были записаны в ненормальные. Целевая аудитория вряд ли пойдет за лидером, массово оскорбляющим людей.
Если на сервере с донатом искать идейных отказников от влива реала, то и обращение нужно составлять под них, а не под тамошнюю «норму». И, как минимум, оно должно быть вежливым.
В обращении есть ограничения, есть требования (премиум), но не указано ни одной плюшки. Игроки не получат вообще ничего за отказ от принятой на этом сервере политики. Им просто не за что зацепиться. Перевожу на русский язык:
— «Я буду требовать от вас вот это и это».
— «А что взамен?»
— «А взамен я буду вас контролировать, но это не точно»
Может, первый комментатор увидел то же, что и я?
Вот ни разу не удивлена результатом.
Запускать идеи в массы не обязательно так, чтобы они доходили подспудно. Это будет манипуляция. Честнее и лучше, на мой взгляд, делать это открыто. Имеющий уши да услышит. А до тех, кто не желает слышать, идея докатится сама, на волне общего распространения :)
И все же, у каждого свой порог чувствительности. Настроение, состояние, погода — все влияет, никогда не знаешь, что может задеть. Упоминание в третьем лице, без контекста — то, чего стоит избегать просто из общей вежливости :)
так тоже может быть.
Я, безусловно, польщена таким вниманием к своей персоне. Только не надо, пожалуйста, изменять самодостаточные тексты ради общения — любые вопросы и темы мы можем обсуждать в комментариях. Вдруг и правда в легенды войдет? И что там делать личным обращениям тогда? :)
И поддерживаю Атрона, судьбы людей — точно плохой объект для швыряния. Я очень рада, что этого удалось избежать :)
Не знаю, насколько корректно его задавать вот так без контекста (мне кажется, лучше было бы в личку), но с охотой поясню: это я так родственников высматриваю. Мой ник — сокращение от Tananda, это персонаж американского писателя Роберта Линна Асприна, троллина :)
У меня предложение: давайте попробуем платить добром за добро, а? Станем более терпимыми и дружелюбными, будем с пониманием и уважением относиться к другим? Ведь если бы девушка не чувствовала себя отверженной, у нее не было бы столько страха, что никто не спасет. Не было бы боли. Была бы спокойная уверенность, что команда поможет. Надо только попросить. Не прокричать в отчаянии, а попросить, пусть и несколько раз, если не поймут с первого…
Такие НПС не смогут заменить игрока. В ходе обсуждения было сказано, что набор их возможностей будет всегда ниже таковых у игроков. Так что помощники — да, замена — нет.
Прямо захотелось пробежаться по паркам в поисках этих ребят. Жаль, что сейчас дождь идет, и они вряд ли гуляют :)