hitzu

И правда ведь не надо :)

Короче не надо читерить и подводить своих жён.

Ты пытаешься решать проблемы, которых ещё не существует. :)

Наверняка у Близзов работают хорошие юристы, понимающие где и что они могут. Пока нет прецедентов с исками я думаю не о чем говорить.

Ну что значит изымать? Компьютер остаётся при вас, целый и невридимый. Доступ к ресурсам третьих лиц (серверам Близзард) не является обязательным и неотъемлемым свойством этого компьютера а право предоставлять или не предоставлять доступ к этим ресурсам всегда остаётся у Близзард в любом случае. Где «изъятие» то?

Она на другом компе может играть под своей учёткой. Не?

А еще можно вспомнить что в Робокрафте при всем богатстве возможностей самовыражения самым массовым крафтом была жутко унылая «кровать» утыканная пушками.

Так это можно игромеханически встраивать в игру, добавляя ограничения, например определённые позиции пушек дают лучший огонь, или надо хитровыверто подводить электричество и системы охлаждения, что простыми схемами типа «кровать» не обойдёшься. Любой дизайн в современном мире в основном тоже исходит из функциональности. Просто ИРЛ параметров, которые на него влияют гораздо больше, чем в играх — вот поэтому оно в жизни и выглядит интереснее и сложнее. Дизайн самолётов например продиктован чисто физическими свойствами материалов, сил, среды и целей данного самолёта. там нет никаких лишних украшательств кроме разве что окраски. Если разрабы сделают богатый на правила мир, то выйдет отлично. Сужу по Факторио, где нет 100% «правильных» и оптимальных конструкций просто благодаря правилам, встроенным в физику мира.

Плохой менеджмент

И почему они не могли сделать воркшоп нормальный?
steamcommunity.com/app/255710/workshop/

А если в двух словах — о чём срачик?

Если бы речь шла об аудитории, где это разрешено, я бы, вероятно, согласился.

Так простите, у нас либо во всей игре запрещено, либо во всей не запрещено. Правила распространяются и на гильдейские чаты тоже, по крайней мере должны. Как например Конституция должна распространяться на всей территории страны, в том числе например воинские части.

По опыту ВОВ, альтернативных способов не бывает: просто выбирается самый лёгкий, и чаще всего это нельзя никак сбалансировать.

Главное — чтобы это… не привело к внедрению дейликов абсолютно везде.

.

Еще хотелось бы, что бы ССР все-таки сделало их более разнообразными.

Я один нахожу противоречие в желаниях?

Некультурная атмосфера тоже ведет к сокращению количества людей, сокращению числа классных организаторов, превращению серверов в болото, росту затрат на ручное увеселение всё более токсичной аудитории.

Я не нахожу закономерности между использованием мата и организаторскими способностями.

Я не встречал механик которые дают вообще возможность довести игрока до банкротства.

Именно это я и имел ввиду под фразой

сальдо всегда положительное и по законам геймдизайна обязано быть положительным

У них есть возможность продолжать играть не уйдя в реальное банкротство? То есть у них есть возможность просто временно снизить расходы?

В целом я согласен, что текущая модель экономики в АО недостаточно выводит серебра из карманов игроков

И не будет, потому что пострадают беднейшие игроки, которые всё равно не формируют основной пул накопленных богатств в игре. Отнимать же у богатых прогрессивным налогом нельзя — так теряется мотивация прогрессировать. Остаётся только рандомом увеличивать риски, в том числе риски остаться совсем без штанов. А иначе как?

Это же не значит что они вообще не могут продолжать игру, просто потому что не могут поддерживать её ход.

Какая разница насколько приток непростой если сальдо всегда положительное и по законам геймдизайна обязано быть положительным? Трудности сути дела не меняют.

Если весь многогранный мир сводить к одному единственному фактору, то это станет очень бедный и унылый мир. Ваше представление никак не тянет на объективную истину, зато очень много говорит о вас. Отсюда и дизлайки как дизагримент. Подумайте.