Я много думал о такой перспективе. В принципе я не считаю это чем-то безумным или опасным. Просто это уже не будут люди. В самом деле, человек ведь это не просто набор электрических сигналов в куске мяса. Всё наше поведение, а вместе с ним и цели, которые индивиды ставят перед собой, целиком и полностью зависит от многочисленных взаимно увязанных систем со всеми их достоинствами и недостатками.
Давай просто представим: а вдруг этот электронный ящик, который был когда-то человеком, просто не захочет существовать. Не потому что взбунтовался, а просто потому что для него это не имеет смысла без каких-нибудь гормонов, вроде серотонина, мотивирующих его не умирать.
Я уже не найду ссылку, но я читал письма, сделанные по описаниям людей, подвергшихся разным операциям на мозге, например лоботомии. Там происходит деперсонализация, личность перестаёт существовать, остаётся биоробот. Человек теряет все чувства, даже чувство пространства и реальности, у него пропадают любые желания, способность к творчеству, он начинает действовать как собака Павлова лишь в виде реакции на стимул без какой-либо собственной инициативы. В этой связи я сильно сомневаюсь, что возможно каким-либо образом без повреждений перенести то, что называется личностью в другую среду, будь то донорский мозг или искусственный «ящик». Зато я уверен, что вырастить с нуля другой разум вполне реально, но это уже не будет человек.
Ну если посылать людей в анабиозе, то можно разгоняться и до 3-4g. А если слать роботов или эмбрионы, то тут уже и до десятков же можно спокойно дойти.
Но обо всех этих рассуждениях можно будет забыть, когда научатся обходить эти физические ограничения. Я верю, что здесь надо говорить «когда», а не «если». :)
Здоровые это какие? По факту достаточно того, чтобы была возможность размножаться и жить достаточно долго, чтобы успевать выучиться и привносить что-то своё. Но если смотреть на то, с каким темпом происходит развитие искусственных нейронных сетей, то я сомневаюсь, что людям имеет смысл путешествовать во взрослом состоянии. Смысл то ведь в том, чтоб распространить свою ДНК, а это можно сделать массой способов помимо простого путешествия.
А я вот одни из самых сильных эмоций в играх получал в чисто линейных синглах-нарративах вроде HL2, Portal2 или Mirrir's Edge. Ни одна победа над боссом в ВоВ, ни одно БГ сражение, ни одна схватка в мультиплеерных сессионках не дарили мне таких ярких и сильных эмоций. Так что, может стоить говорить от себя, а не строить догмы, руководствуясь только личным опытом?
Как хил со стажем, могу ответственно заявить, что проблема в этом. Да, да, вот в этой первой мысли, что хил якобы вытянет. Бесит такое. Ты стоишь в огне, а хил должен тянуть. Ты лезешь на рожон, а хил должен тянуть. Срываешь аггро, а хил должен тянуть. И за все твои косяки отвечать должен хил. Бесит.
Я частенько сталкивалась с тем, что честность приравнивается с точки зрения нарушителей к глупости, вроде как сами виноваты.
Это же типичная дилемма заключённого: используешь бота (сдаёшь напарника) — получаешь небольшое преимущество, а все остальные очень много теряют. Не использовать бота в такой ситуации становится слишком невыгодно, поэтому все бросаются делать то же самое. По-отдельности решение принимается рациональное, но в целом ведёт к нерациональному.
Отсюда и такой вывод: каждый ботовод отдельно может считать другого дураком, если тот не воспользовался выгодой, но в целом в дураках оказываются все — испортили сами себе же игру.
Обычно (лично мне) непонятно что ты вообще хотел сказать. Не вижу цельную мысль, не понимаю какой вывод можно сделать из сказанного тобой. Обычно после прочтения остаётся немой вопрос «Та-ак, и что? Что дальше-то?»
Знаешь. В 40-50х годах прошлого века по всему миру было популярно физически разрушать нейронные связи. Это избавляло от симптомов шизофрении например, но часто эту операцию применяли для «лечения» расстройств личности солдат, вернувшихся с войны. Эта процедура называется лоботомия, ныне законодательно запрещённая почти по всему миру в связи с последствиями, которые несёт личности. Так вот ты сейчас описываешь типичную лоботомию городского пространства, как лекарство от таких симптомов болезни общества, как мусор во дворах.
Давай просто представим: а вдруг этот электронный ящик, который был когда-то человеком, просто не захочет существовать. Не потому что взбунтовался, а просто потому что для него это не имеет смысла без каких-нибудь гормонов, вроде серотонина, мотивирующих его не умирать.
Я уже не найду ссылку, но я читал письма, сделанные по описаниям людей, подвергшихся разным операциям на мозге, например лоботомии. Там происходит деперсонализация, личность перестаёт существовать, остаётся биоробот. Человек теряет все чувства, даже чувство пространства и реальности, у него пропадают любые желания, способность к творчеству, он начинает действовать как собака Павлова лишь в виде реакции на стимул без какой-либо собственной инициативы. В этой связи я сильно сомневаюсь, что возможно каким-либо образом без повреждений перенести то, что называется личностью в другую среду, будь то донорский мозг или искусственный «ящик». Зато я уверен, что вырастить с нуля другой разум вполне реально, но это уже не будет человек.
Но обо всех этих рассуждениях можно будет забыть, когда научатся обходить эти физические ограничения. Я верю, что здесь надо говорить «когда», а не «если». :)
Отсюда и такой вывод: каждый ботовод отдельно может считать другого дураком, если тот не воспользовался выгодой, но в целом в дураках оказываются все — испортили сами себе же игру.