hitzu

Просто это особенность противостояния толпе, нехорошие вещи пишет много человек по отдельности, но объединённые общей позицией. Отвечать каждому можно персонально, но в случае, если ты один, сложно.

А надо.

Мой пример был ровно о дружеском толчке в плечо(от друга, естественно, которому разумеется не место в вашем списке «специально отобранных друзей»)

На каком именно месте сказанной вами ранее фразы «Orly? То есть дружеский толчок в плечо со словами «да не парься, ерунда всё это» вы воспримете так же агрессивно?» я должен был узнать, что друг этот ваш не фантомный и не чисто гипотетический, дабы потом лично его оскорбить?

Не потому, что я защитник всех обиженных или просто люблю срачи

Ясно. Это сразу видно.

Плевки и насмешки от участников оскорблебесия

Ну мы хотя бы не лжём.

не даёт вам право оскорблять всех подряд.

Где?

предложение, о котором идет бурная дискуссия… это газлайтинг?

Речь про газлайтинг шла ровно о вашем примере, ни больше ни меньше.

Как не помогло ответить на мои вопросы.

На все вопросы, адресованные мне лично, я ответил. На вопросы адресованные вами толпе с вашей белой трибуны пусть отвечает толпа.

Кстати, иронично, но если допустить, что автор просто неудачно сформулировал мысль, то по вашим же меркам то, что вы сейчас с ним проделываете, это газлайтинг как он есть.

Эта мысль для меня звучит примерно так: если ёлки зелёные, то трансцендентализм.

Вы набросились толпой на человека и агрессивно стараетесь его убедить, что его неудачная формулировка это страшное оскорбление.

Это, пожалуйста, к толпе. Туда ->

А я считаю, что любое моральное давление, оказываемое с целью людей в тиски самоцензуры (чтоб не дай бог кого нибудь не обидеть) по определению порочно, ибо ведёт нас прямиком в мир, где все обязаны улыбаться, иначе — расстрел.

У вас странное предствление о реальности на мой взгляд. По меньшей мере какое-то ультимативно чёрно-белое.

Обижать и оскорблять плохо, но формулировка неоднозначна и прежде чем писать то, что тут понаписали, следовало бы всё же уточнить у автора смысл его же слов.

Автор в конце-концов пришёл и сам всё разъяснил. Без вашй помощи, и до вашего прихода сюда. И судя по всему, не то чтобы расстроился или обиделся. и даже объяснил, что в защите не нуждается. Так что я не понимаю к чему был вообще ваш этот врыв.

Называть кого-то газлайтером без достаточных оснований я считаю очень нехорошим поступком.

Давайте вы мне, прежде чем кидать такие обвинения в лицо, покажете цитату, где я лично называю автора газлайтером. Не в вашей бурной фантазии, а вот здесь в комментариях.

Но на самом деле вы пытаетесь превратить токсичный, пугающий вас мир, в стерильный.

От насамомделе слышу.

Вы мне должны 15 минут моей жизни. Можно почтой.

Я не собираюсь тратить время на оправдания от беспочвенных обвинений, фактов, взятых с потолка, а также додумываний моих мыслей за меня.

Я весьма хорошо знаком с гайзлайтингом, можно сказать на собственной шкуре его испытал, и таких формулировок, как в вашем примере, наслушался достаточно. No more. Люди, которые так говорят, могут искренне не понимать «а чо такова-то?» и действительно не нести злого умысла своими словами. Однако ж, они по этой причине не получают автоматический иммунитет от ответственности, как например его не получают те, кто по неосторожности въехал в вас на своей машине.

Если конечно цель — достигнуть взаимопонимания. Если же цель — оскорбиться, устроить показательный суд и расправу, тогда останавливаться нет смысла.

А я могу зеркально: если конечная цель оскорбиться на критику, и прокричать вслед «сам дурак», то продуктивной дискуссии действительно не получится.

Высказывай сколько угодно, но не надо писать такими формулировками, будто за тобой единолично остаётся последнее слово эксперта по виктимблеймингу. Это к слову относится вообще к более чем половине твоих высказываний, а не только к данному конкретному комментарию. Просто у меня чайничек уже перекипел наблюдать такое каждый раз.

да не парься, ерунда всё это

Для этого даже термин есть — газлайтинг. Если так скажет мой друг (где бы правда такого взять, ибо друзья у меня тщательно отобранные), то другу придётся объяснить что ему лучше не делать так впредь и почему. Если не поймёт — то придётся ограничиться с таким «другом» в общении.

Понимаешь Элей, твоя оценка хоть и может являться твоим личным мнением, но она не может служить ни доказательством, ни обоснованием чего-либо. «Я так не считаю» — это не аргумент.

«Мы» это не мы, а игровая журналистика.

Учитывая что им потребовалось больше 10 лет чтобы сменить ванилла модели…

К слову, как в новом дизайне работают подписи к картинкам?

Упс, точно.

Очень просто — отбираем у денег одну из их функций, а именно функцию накопления, и получаем в игре живую экономику, где просто не выгодно заниматься накопительством, а необходимо как можно быстрее и больше тратить.

Ты придумываешь на ходу сущности, которых в мысли Лития не было, например дебафы. Предлагаю перед тем, как обсуждать теоретические механики, выбросить из головы мусор, оставшийся из готовых игр, который не обязательно должен быть перенесён в новые, а уж тем более в те теоретические, о которых мы говорим.

Наверное стараться не копировать плохие системы и из жизни в игры.

Конечно, это должно расходовать ресурс, новичек не может себе это позволить

Значит мы снова даём преимущество большим богатым гильдиям, которые могут теперь не только нападать при выгодных только им условиях, но ещё и лучше защищены.

Скорей ты внёс лепту в создание 70 комментов на, казалось бы, действительно несложном моменте. ;)

Почему нельзя посоветовать разумную вещь?

Потому что она неразумна. Подавление собственных эмоций влечёт за собой серьёзные психологиеские расстройства. И хоть сморть персонажа вряд ли сможет загнать человека в депрессию, однако ж и вода камень точит.

Нигде не увидел что-бы кто-то от кого-то что-то требовал в ультимативной форме.

А бесплатные советы всегда такие.

У меня простой вопрос — есть ли к моим дополнениям и пояснениям замечания или претензии?

В самом деле, Ат? Ты в пояснениях писал о чём угодно, но не о том, что именно зацепило Кьярру и Сьютту (и меня тоже). Иронично получается, что сейчас ты точно также стоишь на позиции «Не придавайте неудачной формулировке о перекладывании ответственности на жертву слишком много значения. Именно негативной реакцией вы перечеркиваете все хорошее, что написано в остальной части статьи» (к которой претензий ни у кого не было, и это было между прочим озвучено).

Тише, тише, никто твои миссии с НПС перестрелками в Еве не отнимает.