Ты мог бы сделать то что сделал, не сопровождая это все такой персонифицированной заметкой, но ты предпочел такой вариант. Зря, на мой взгляд.
Тут важна именно огласка. Систему ткнули в один из ее серьезных косяков. В один из. — Что тут могла сделать например 20ка скоординированных Инсейнов я вообще молчу.
Еще раз повторю — тут власть сильных, но на них же и ответственность.
Механизм власти сильных — есть. Механизма ответственности по факту нет. Впрочем исторически система создавалась сильными под себя. Так что это тоже понятно.
Ну, если бы ты читал мои аргументы в подобных спорах, ты бы понял, что я оцениваю поступки и их объяснения от лица авторов со своей колокольни, а не объясняю их причины в чужой голове. Но ты же здесь не для этого.
Откуда ты знаешь, как и для чего я ставлю минусы? :) Ты вот не можешь определиться, для чего ты их сам ставишь, постоянно меняя версии. А замахиваешь на обсуждение моих мотивов.
Откуда ты знаешь почему я хожу ПКшить. ты вот не можешь определиться для чего ты сам убиваешь противников в ММО, постоянно меняя версии. А замахиваешься на обсуждение моих мотивов.
Извини, за твоими личными разборками мысль о творчестве как-то потерялась. Может, стоило писать 2 заметки?
Я не считаю комментарии творчеством. Это тогда любую беседу можно творчеством считать. Статьи прессингу подвергнуться не могут по определению.
Дискуссия, ущемляемая концепцией энергии и возможностью минусования? Может быть. Но ломать человеку призму для того, чтобы показать возможность такого действия — это не вариант. Возможность поступка и поступок — не равны. Ты так поступил, но Атрон, например, с тобой так не поступает. А мог бы. У тебя тут достаточно всего того, что вполне могло бы его взбесить. :)
Еще раз повторю — тут власть сильных, но на них же и ответственность. Если ты стал одним из них, то будь добр, старайся вести себя ответственней и мудрей. :)
И да, вся эта ситуация могла бы остаться между вами с Хицу. Ты мог бы сделать то что сделал, не сопровождая это все такой персонифицированной заметкой, но ты предпочел такой вариант. Зря, на мой взгляд.
Получается, что я скорее владелец автомобиля. Идентифицировать себя с персонажем не могу, да и не хочу. Меня роль «хозяйки» персонажа устраивает, даже нравится. Только сейчас поняла, что да, именно Хозяйки.: З
Дело не в раскаянии. Я не вижу причин изменить своё отношение к Хитцу. Это скорее отношение к самому себе. А пост вообще о другом. О том, что люди губят творчество других людей, уводя их с сайта. Если почитать разделы о сайте, то там много слов высокопарных, о привлечении людей, о рекламе. Но на само деле это лишь песочница для Атрона, чтобы он мог самоутверждаться. Иначе бы проект за 4 года вырос бы, но не такая задача у Атрона.
не знаю как тут хранятся записи о транзакциях яркости\энергии в БД, если все они есть с самого создания пользователя, то перерасчет можно делать. Вопрос в другом, а нужен ли этот функционал вообще?
Приступы ярости тут, когда у тебя есть время подумать, прежде чем что-то написать? Ну это такое себе, повод задуматься в общем.
Да, ты типа против веерного минусования, но на деле ты ничего не сделал, чтобы прекратить ее в мой адрес в своё время. Хотя достаточно было написать, что это неправильно тогда. Но ты написал это только сейчас и мне на моё веерное минусование Хитцу.
За что спасибо-то? За то, что он набедокурил и раскаялся? Смысл-то в этом (по моему мнению). Остальное — лишь попытки оправдать или объяснить как-то свои действия, которые, возможно, были произведены вообще без каких-либо мыслей, на эмоциях.
У меня вот муж в ярости может свой телефон об стенку шандарахнуть и через секунду, естественно, раскаяться в этом. Такой тип характера.
Ты начал его критиковать когда меня уже отослали в жуткий минус. Это продолжалось днями. Ты тут постоянно, но молчал. Именно в такой формулировке я и написал. Я ж не идиот вставлятт ссылку на твой пост этот и не читать его.
Ты обвиняешь сам меня во лжи, но приведи доводы обратного.
Доводов обратного чему? Твоей лжи? Я не очень понимаю, чего ты от меня хочешь. Если доказательств того, что ты врешь, то здесь достаточно ссылок и цитат.
Ты ставишь минусы просто так.
Откуда ты знаешь, как и для чего я ставлю минусы? :) Ты вот не можешь определиться, для чего ты их сам ставишь, постоянно меняя версии. А замахиваешь на обсуждение моих мотивов. По-моему, перебор.
Не для того, чтобы вести дискуссию или показать человеку что он не прав.
А как ты себе представляешь минус в роли средства ведения дискуссии? Это просто негативная оценка твоих слов. Или моих. Или кого-то еще. Просто оценка. Нет никакого объективного «не прав», есть «я считаю, что ты не прав». Минус. Зачем ты навязываешь мне свои стандарты и представления, тем более, что тебе вообще не нравится такая система, а мне — нравится? В чем смысл?
Механизм власти сильных — есть. Механизма ответственности по факту нет. Впрочем исторически система создавалась сильными под себя. Так что это тоже понятно.
Один в один любой «идейный» ганкер.
Я не считаю комментарии творчеством. Это тогда любую беседу можно творчеством считать. Статьи прессингу подвергнуться не могут по определению.
Дискуссия, ущемляемая концепцией энергии и возможностью минусования? Может быть. Но ломать человеку призму для того, чтобы показать возможность такого действия — это не вариант. Возможность поступка и поступок — не равны. Ты так поступил, но Атрон, например, с тобой так не поступает. А мог бы. У тебя тут достаточно всего того, что вполне могло бы его взбесить. :)
Еще раз повторю — тут власть сильных, но на них же и ответственность. Если ты стал одним из них, то будь добр, старайся вести себя ответственней и мудрей. :)
И да, вся эта ситуация могла бы остаться между вами с Хицу. Ты мог бы сделать то что сделал, не сопровождая это все такой персонифицированной заметкой, но ты предпочел такой вариант. Зря, на мой взгляд.
Приступы ярости тут, когда у тебя есть время подумать, прежде чем что-то написать? Ну это такое себе, повод задуматься в общем.
Это уже даже не смешно.
У меня вот муж в ярости может свой телефон об стенку шандарахнуть и через секунду, естественно, раскаяться в этом. Такой тип характера.
Доводов обратного чему? Твоей лжи? Я не очень понимаю, чего ты от меня хочешь. Если доказательств того, что ты врешь, то здесь достаточно ссылок и цитат.
Откуда ты знаешь, как и для чего я ставлю минусы? :) Ты вот не можешь определиться, для чего ты их сам ставишь, постоянно меняя версии. А замахиваешь на обсуждение моих мотивов. По-моему, перебор.
А как ты себе представляешь минус в роли средства ведения дискуссии? Это просто негативная оценка твоих слов. Или моих. Или кого-то еще. Просто оценка. Нет никакого объективного «не прав», есть «я считаю, что ты не прав». Минус. Зачем ты навязываешь мне свои стандарты и представления, тем более, что тебе вообще не нравится такая система, а мне — нравится? В чем смысл?