1. Вы собираетесь читать предварительно какие то книги, что бы поспорить со мной? :) Вам не кажется что это не по формату нашего общения? :)
2. Вы бы могли сказать что секуляризм или модерн скажем в 19 веке составляли основную часть европейской культуры? Неужели о европейской цивилизации можно судить только по последним 100 — 150 годам?
3. Зачем мне это делать? Во первых они (христианские ценности) есть в общедоступных источниках. Во вторых вы точно не перепутали формат нашего общения? Кроме того догматы — это вообще реакция церкви на ереси, их всего порядка десяти, не уверен, что назвать их смогут хотя бы половина считающих себя христианами людей.
4. Тут я упустил смысл вашей претензии. А по поводу «Домостроя» — вы что в добавок ко всему пытаетесь перевести меня на спор о христианстве как таковом? :)
— 1. Я простой человек и не пишу книгу по истории, я имею право писать сообщения с эмоциональным окрасом? :)
2. Определенной даты я так и не озвучил, по вашему когда я сказал «сейчас» — я имел ввиду 11 декабря 2013? :)
3. Оказывается я играл в игру «найди передерг» :) А ведь хотел уважить вас ответом, в надежде, что вы серъезно писали свой :)
Иски легко посчитать и понятно что с ними делать. А что делать с «работой на благо альянса»?
Под девизом «упрощения» загибается уже не один ММО проект, так что я не вижу ничего хорошего в том, что целый игровой пласт взаимоотношений игроков заменили «упрощенной» арендой.
Иски легко посчитать и понятно что с ними делать. А что делать с «работой на благо альянса»?
О том, чтобы отбить системы с хорошим СС или чем-то подобном, задумываются только в контексте «на какие шиши фитить корабли бойцам». Ибо если этой проблеме дать настояться, то вскорости начнуться вопли и обещания расстреливать в белтах, а потом папик с горсткой наиболее преданных жополизов отправляется в Синдикат или Курс «на перегруппировку».
Думаю, что нет. Разумеется, я знаю эту точку зрения. Но в действительности это чисто российский, вернее, русскоязычный тренд.
Мне кажется не важно = чей это взгляд, я не уверен, что стоит делить мнения по национальным (или языковым) признакам, что бы потом не взирая на аргументы отбрасывать те или иные взгляды на события. Собственно я тогда сдержался, что бы остаться в конструктивном русле беседы, но меня удивило как Атрон поделил СМИ на русские и украинские, и после по этим признакам поделили их на правильные и неправильные. Тоже самое и в ваших аргументах. Кроме того если развить ваши наблюдения до предела, то окажется что и я сам не имею личного мнения, а всего лишь могу принимать или отвергать точку зрения руссоязычных и не русскоязычных.
К реальным историческим процессам это не имеет ни малейшего отношения.
И я с вами согласен на сто процентов :) Только кому вы возразили в данном случае? Ведь я говорил не об исторических процессах, а об их осмыслении с точки зрения тех или иных морально-этических ценностей оставляя делать выводы всех желающих самостоятельно.
Да и вообще, достаточно системно взглянуть на страны, упрямо хранящие или восстанавливающие «традиционные ценности», чтобы понять, в каком именно месте организма цивилизации они находятся. Боюсь, что корреляция «традиционные ценности = близость к заднице» будет практически прямой :)
Я не склонен связывать приверженность «традиционным ценностям» и успешность той или иной страны в связи с этой приверженностью.
Брали китайских ботов в «основной» альянс и что с того? Они имели право голоса?
Первая по выселению «Легиона», хотя это слово наверно немного не в тему.
И зачем?
Это же был образец гопника-доминатора, чистый как слеза.
Эталон. Я вообще думал что таких не бывает.
Причем вел себя корректно, на личности не переходил, на вопросы отвечал.
Уверен, что для большинства — название «Европейская цивилизация» — вполне понятно (но можете устроить опрос:)
Если некое «большинство» подменяет понятие глобализации понятием атлантизма и в итоге оба понятия начинают смешиваться, это не значит, что всем все понятно, это значит, что в обществе начинает распространяться недостоверная концепция явления. И источник этого распространения — недостаточно образованные зрители и читатели непрофессиональных СМИ.
зачем вы тут проявили немереную эрудицию в споре, который по вашим прошлым признаниям вас никак не трогает?
О, меня еще как трогает «спор», который вы тут начали вести после ссылки на перлы Киселева. На каждый ваш комментарий, который меня «тронул», я отреагировала соответствующим образом, так что я не делаю секрета из того, как я отношусь к новому витку этого разговора. А Сноуден и слежка за игроками WoW мне по-прежнему безразличны.
Ну до смешного же понятно — зачем :)
Просветите же меня. Вдруг я чего-то о себе не знаю.
Дичь брал в основной альянс поначалу даже китайских ботов.
А что такое «первая война в дронрегах»? Когда мы ставили первую палку с включенной галочкой клайма на тикер «x.i.x», там уже две или три войны прошло.
Вес в принятии решений появляется автоматически у людей, от которых что-то зависит.
Так мысль комментария в целом и была в том, что у «нулевых» альянсов уже давно нет «своих» майнеров и производственников, для которых не жалко и систему с хорошим СС отбить и станцию построить, только работайте на благо альянса. Все заменили иски с арендаторов и джампферйтеры в Житу.
А я и говорю, вы все еще пытаетесь спорить по первому методу. Опять проходили мимо и решили посмеяться? :)
Поймите, мы ведь тут не в эрудитов играем (во всяком случае я :), мне важно в первую очередь понять собеседника, и что бы собеседник понимал меня. Для этого мы периодически должны выяснять определения тех или иных слов и мне не важно совпадает ли определение оппонента с общепринятым или нет, главное что бы я понял его позицию. При этом я стараюсь использовать общепринятые определения. Уверен, что для большинства — название «Европейская цивилизация» — вполне понятно (но можете устроить опрос:), кроме того я постарался в дальнейшем озвучить своё определение этого названия. А теперь скажите, зачем вы тут проявили немереную эрудицию в споре, который по вашим прошлым признаниям вас никак не трогает? Ну до смешного же понятно — зачем :)
Я бы хотел видеть игроков не боевых профессий, производственников и шахтеров уважаемыми людьми в моем альянсе, теми кто держат экономику альянса, которые имеют вес в принятии решений
Вес в принятии решений появляется автоматически у людей, от которых что-то зависит. А что такое производственник? Тем более, «мирный» производственник? Человек, который играет в какую-то там свою песочницу, со своими собственными целями, в удобное ему время, в удобном ему режиме. Еще и постоянно чего-то хочет, и рассуждает на тему выгодно-невыгодно.
В интересах альянса сделать так, чтобы от таких игроков зависело как можно меньше.
Если этот шаблон вдруг нарушается, такой игрок довольно быстро выдвигается на ключевую роль.
Вот мне попалась на мой взгляд удачная ссылка по которой я предлагаю отправиться и вам:
Европейская культурная традиция
1. Вы собираетесь читать предварительно какие то книги, что бы поспорить со мной? :) Вам не кажется что это не по формату нашего общения? :)
2. Вы бы могли сказать что секуляризм или модерн скажем в 19 веке составляли основную часть европейской культуры? Неужели о европейской цивилизации можно судить только по последним 100 — 150 годам?
3. Зачем мне это делать? Во первых они (христианские ценности) есть в общедоступных источниках. Во вторых вы точно не перепутали формат нашего общения? Кроме того догматы — это вообще реакция церкви на ереси, их всего порядка десяти, не уверен, что назвать их смогут хотя бы половина считающих себя христианами людей.
4. Тут я упустил смысл вашей претензии. А по поводу «Домостроя» — вы что в добавок ко всему пытаетесь перевести меня на спор о христианстве как таковом? :)
— 1. Я простой человек и не пишу книгу по истории, я имею право писать сообщения с эмоциональным окрасом? :)
2. Определенной даты я так и не озвучил, по вашему когда я сказал «сейчас» — я имел ввиду 11 декабря 2013? :)
3. Оказывается я играл в игру «найди передерг» :) А ведь хотел уважить вас ответом, в надежде, что вы серъезно писали свой :)
Или похоронить экономическую систему в целом. Выбирай, но осторожно.
О том, чтобы отбить системы с хорошим СС или чем-то подобном, задумываются только в контексте «на какие шиши фитить корабли бойцам». Ибо если этой проблеме дать настояться, то вскорости начнуться вопли и обещания расстреливать в белтах, а потом папик с горсткой наиболее преданных жополизов отправляется в Синдикат или Курс «на перегруппировку».
Мне кажется не важно = чей это взгляд, я не уверен, что стоит делить мнения по национальным (или языковым) признакам, что бы потом не взирая на аргументы отбрасывать те или иные взгляды на события. Собственно я тогда сдержался, что бы остаться в конструктивном русле беседы, но меня удивило как Атрон поделил СМИ на русские и украинские, и после по этим признакам поделили их на правильные и неправильные. Тоже самое и в ваших аргументах. Кроме того если развить ваши наблюдения до предела, то окажется что и я сам не имею личного мнения, а всего лишь могу принимать или отвергать точку зрения руссоязычных и не русскоязычных.
И я с вами согласен на сто процентов :) Только кому вы возразили в данном случае? Ведь я говорил не об исторических процессах, а об их осмыслении с точки зрения тех или иных морально-этических ценностей оставляя делать выводы всех желающих самостоятельно.
Я не склонен связывать приверженность «традиционным ценностям» и успешность той или иной страны в связи с этой приверженностью.
Первая по выселению «Легиона», хотя это слово наверно немного не в тему.
Это же был образец гопника-доминатора, чистый как слеза.
Эталон. Я вообще думал что таких не бывает.
Причем вел себя корректно, на личности не переходил, на вопросы отвечал.
О, меня еще как трогает «спор», который вы тут начали вести после ссылки на перлы Киселева. На каждый ваш комментарий, который меня «тронул», я отреагировала соответствующим образом, так что я не делаю секрета из того, как я отношусь к новому витку этого разговора. А Сноуден и слежка за игроками WoW мне по-прежнему безразличны.
Просветите же меня. Вдруг я чего-то о себе не знаю.
Дичь брал в основной альянс поначалу даже китайских ботов.
А что такое «первая война в дронрегах»? Когда мы ставили первую палку с включенной галочкой клайма на тикер «x.i.x», там уже две или три войны прошло.
А я и говорю, вы все еще пытаетесь спорить по первому методу. Опять проходили мимо и решили посмеяться? :)
Поймите, мы ведь тут не в эрудитов играем (во всяком случае я :), мне важно в первую очередь понять собеседника, и что бы собеседник понимал меня. Для этого мы периодически должны выяснять определения тех или иных слов и мне не важно совпадает ли определение оппонента с общепринятым или нет, главное что бы я понял его позицию. При этом я стараюсь использовать общепринятые определения. Уверен, что для большинства — название «Европейская цивилизация» — вполне понятно (но можете устроить опрос:), кроме того я постарался в дальнейшем озвучить своё определение этого названия. А теперь скажите, зачем вы тут проявили немереную эрудицию в споре, который по вашим прошлым признаниям вас никак не трогает? Ну до смешного же понятно — зачем :)
Вес в принятии решений появляется автоматически у людей, от которых что-то зависит. А что такое производственник? Тем более, «мирный» производственник? Человек, который играет в какую-то там свою песочницу, со своими собственными целями, в удобное ему время, в удобном ему режиме. Еще и постоянно чего-то хочет, и рассуждает на тему выгодно-невыгодно.
В интересах альянса сделать так, чтобы от таких игроков зависело как можно меньше.
Если этот шаблон вдруг нарушается, такой игрок довольно быстро выдвигается на ключевую роль.