Он извинился конкретно за то, во что его ткнули носом правозащитники — за неправильное использование маркеров сексуальной ориентации и ту самую дискриминацию по принципу. Недопустимо говорить о таких вещах, сказал Морхейм, даже в версии с цензурой, и мы приносим свои извинения.
Цитата из извинения Морхейма:
It was shortsighted and insensitive to use the video at all, even in censored form. The language used in the original version, including the slurs and use of sexual orientation as an insult, is not acceptable, period.
Перевод звучит примерно так (поправьте, если я ошибаюсь):
Было недальновидно и бестактно использовать это видео вообще, даже после цензуры. Выражения, использованные в оригинальной версии, включая унизительные высказывания и использование сексуальной ориентации в качестве оскорбления, недопустимы, точка.
Насколько я могу судить, недопустимыми названы все оскорбительные слова, прозвучавшие в видео, что несколько расходится с интерпретацией слов Морхейма в статье. Дальше идут сожаления и извинения за эту ошибку и нанесённую обиду, в чём можно убедиться проследовав по ссылке из комментарияGelinger.
Конечно же я сожалею и сочувствую девушке (мне казалось, что это само собой разумеется). Похоже я неудачно проиллюстрировал утверждение, что шоу != официальное заявление. Собственно то, что я пытался сказать в первых двух абзацах: шоу -> какие-то высказывания на сцене -> всем пофиг -> веселье продолжается.
Нет никакой связи между «предпочтением орды» и «эмоциональной связью с персонажами собственной игры»
Как безапелляционно…
Если есть предпочтения — значит есть эмоциональная связь. И если тебе, как автору, не наплевать на то, что ты делаешь, то у тебя появятся предпочтения. Ну невозможно, на мой взгляд, быть эмоционально вовлечённым в конфликт и одинаково сочувствовать обеим сторонам. И я отнюдь не утверждаю, что предоставлять преимущество одной из фракций в двухфракционном мире игры это нормально.
По поводу ленивцев. Вы действительно считаете, что люди добавляющие такое в игру, как-то эмоционально связаны с её миром? У меня вот так бы не получилось — придумывать волшебную сказку и добавлять в неё похабщину.
А мне плевать, за что вы там.
Не сомневаюсь. Этот факт был упомянут, чтобы предупредить ранее прозвучавшие вопросы по поводу фракционной принадлежности персонажей людей, высказавшихся в защиту Близзард.
Кстати, из моих сообщений возможно не очевидно моё собственное отношение к оскорблениям и насилию. Так вот — оно отрицательное. Зачем же я тогда их пишу? Я считаю, что в статье очень, очень, очень сильно сгущены краски.
Если мы добавим сюда, что именно аудитория Близзкона находится в зоне риска по возрастным показателям. Что развлекательные мероприятия с распитием алкоголя являются повышенными местами риска. Что за весь год именно эта поездка наиболее опасна многим участникам Близзкона в качестве жертв насилия. Что более низкий порог вхождения в игру способствует скоплению на мероприятии и потенциальных виновников насилия. В общем написав неплохую такую статью по криминологии — мы получим более точные цифры того же порядка, что я озвучил.
Я могу по порядку.
Я могу так же по порядку доказать всё что я написал.
Так что я более чем уверен в том, что я говорю.
И мои посты не будут нести вреда хотя бы потому, что моё мнение не субъективно — я не являюсь сторонником ни Альянса, ни Орды и даже ни приверженцем компании Близзард. Могу даже помочь исправить ошибки по фактам в статье, если уж на то пошло.
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Проблема в том, что ты ни в чем не разобрался. И, на мой взгляд, именно твои комментарии несут реальный вред, так как они ни на чем не основаны, к сожалению. Ты даже не понял, что брал статистику за год, а близкон длился два дня.
Просто моё личное мнение, что не объективные статьи несут больше вреда чем пользы, я уже об этом писал.
Таким людям как я, которые не играют непосредственно в ВоВ, но интересно что там происходит — нужно для этого читать новостные статьи на ресурсах подобных этому.
И сталкиваясь с чьим-то субъективным мнением, приходится читать сотни комментариев и переводить оригиналы статей чтобы сделать свои собственные выводы. Не очень-то хорошо получается.
У меня сразу появилось ощущение, что в статье что-то не так, да и у самой Chiarra тоже:
Но есть такие вещи, которые даже меня могут поставить в тупик, сделать изумленным скептиком, который смотрит на печатный текст и говорит — «я не верю»
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Так что я просто надеюсь, что моё сообщение поможет тем, кто будет пытаться это понять после меня.
При ровной статистике — это то самое ровно одно криминальное преступление с применением насилия что должно было произойти там.
Но так как плотность людей там была довольно большая, там были стенды с алкоголем (я проверил отзывы, да) — то это типичная криминогенная обстановка и цифру нужно поднять на порядок.
А далеко не каждая пьяная драка заканчивается походом в полицию — описываемый случай среди них. Так что драк там было ещё на несколько порядков больше.
Это просто один из многих случаев. Которые неприемлемы, но неизбежны. И на них нельзя строить доказательные цепочки, которые бы вели к должностным лицам крупной компании.
PPS: добавлю также, что даже не Chiarra это придумала — саму цепочку событий составил ошеломленный супруг, чье мнение субъективно безо всякого сомнения.
Кого ещё ему винить? Пьяное б*ло сбежало. Сам он здоровый парень, в нужный момент не сориентировался — чувствует вину и пытается как-то избавится от психологического давления.
Можно конечно проводить параллель с выходкой Митани (поправьте, если я неправильно назвал имя) на ЕВЕ-фесте. Но в данном случае, это всё-таки неправильно, и я написал почему.
Конечно, речь идёт о действительно криминальных преступлениях и тут надо множить ещё на 2\365 — так что зарегистрированных заявлений в полицию там наберется с десяток. А вот пьяных драк без уголовных последствий как раз на пару порядков больше.
Это чистой воды попытка безосновательно уличить автора в намеренной компиляции фактов, не связанных между собой, и в том, что автор тем самым подводит читателей к нужному выводу, заставляя ненавидеть компанию, тогда как сами по себе факты изначально не были связаны.
Я ведь написал в конце, что считаю это действие не предумышленным, под влиянием общей обиды на компанию — что скорее всего является результатом успешной политики этой же компании.
Нашему разуму свойственно искать закономерности и я прекрасно пониманию, что при желании высказать аргументированную мысль в статье, были выбраны подтверждающие её факты без всякого скрытого умысла — как мне показалось, Chiarra не тот человек, кто бы стал людей намеренно вводить в заблуждение. Но вот не намеренно… похоже, что именно это тут и произошло.
Я специально написал это в конце, чтобы была понятна завершающая мысль.
Что касается
Причем вся твоя доказательная часть строится на безосновательном предположении, что были и другие драки.
Близзкон 2011 посетило 26 тысяч человек. Население США 313 миллионов человек, количество преступлений в 2011 году — 1 миллион 200 тысяч. То есть на 26 тысяч посетителей как раз должно приходится около 100 преступлений. Учитывая массовость мероприятия и его развлекательный характер — я предположил несколько большую плотность преступлений и сказал «сотню-другую».
Бритва Оккама говорит нам, что нет необходимости опровергать менее вероятную гипотезу. Даже если я не могу привести доказательств, противоречащих тому, что на Близзконе 2011 не было драк кроме 1 единственного случая (нету у меня записей местной охраны и полиции), то отсутствие доказательств ещё не подтверждает эту менее достоверную теорию.
Однако, одна единственная история, взятая из общей массы, удачно поставленная в другую выборку фактов — и вот уже множество людей, ничего не знающих о мероприятии возмущенные в основном этой историей (не буду приводить цитаты, но они выше есть), все эти люди уже переносят своё возмущение на менеджера компании, который удачно прилеплен к этому контексту. Да это же старо как мир.
Это чистой воды попытка безосновательно уличить автора в намеренной компиляции фактов, не связанных между собой, и в том, что автор тем самым подводит читателей к нужному выводу, заставляя ненавидеть компанию, тогда как сами по себе факты изначально не были связаны. Причем вся твоя доказательная часть строится на безосновательном предположении, что были и другие драки. Это позор. Серьезно. Медаль Пыховшыка первой степени тебе за такое.
Я прочитал все комментарии к этой заметке и ещё нескольким, проанализировал и сопоставил с давно известными фактами о компании Близзард. Я вижу, что в данной статье ошибка, и я написал почему. Что не так?
Цитата из извинения Морхейма:
Перевод звучит примерно так (поправьте, если я ошибаюсь):
Было недальновидно и бестактно использовать это видео вообще, даже после цензуры. Выражения, использованные в оригинальной версии, включая унизительные высказывания и использование сексуальной ориентации в качестве оскорбления, недопустимы, точка.
Насколько я могу судить, недопустимыми названы все оскорбительные слова, прозвучавшие в видео, что несколько расходится с интерпретацией слов Морхейма в статье. Дальше идут сожаления и извинения за эту ошибку и нанесённую обиду, в чём можно убедиться проследовав по ссылке из комментария Gelinger.
Как безапелляционно…
Если есть предпочтения — значит есть эмоциональная связь. И если тебе, как автору, не наплевать на то, что ты делаешь, то у тебя появятся предпочтения. Ну невозможно, на мой взгляд, быть эмоционально вовлечённым в конфликт и одинаково сочувствовать обеим сторонам. И я отнюдь не утверждаю, что предоставлять преимущество одной из фракций в двухфракционном мире игры это нормально.
По поводу ленивцев. Вы действительно считаете, что люди добавляющие такое в игру, как-то эмоционально связаны с её миром? У меня вот так бы не получилось — придумывать волшебную сказку и добавлять в неё похабщину.
Не сомневаюсь. Этот факт был упомянут, чтобы предупредить ранее прозвучавшие вопросы по поводу фракционной принадлежности персонажей людей, высказавшихся в защиту Близзард.
Кстати, из моих сообщений возможно не очевидно моё собственное отношение к оскорблениям и насилию. Так вот — оно отрицательное. Зачем же я тогда их пишу? Я считаю, что в статье очень, очень, очень сильно сгущены краски.
Если мы добавим сюда, что именно аудитория Близзкона находится в зоне риска по возрастным показателям. Что развлекательные мероприятия с распитием алкоголя являются повышенными местами риска. Что за весь год именно эта поездка наиболее опасна многим участникам Близзкона в качестве жертв насилия. Что более низкий порог вхождения в игру способствует скоплению на мероприятии и потенциальных виновников насилия. В общем написав неплохую такую статью по криминологии — мы получим более точные цифры того же порядка, что я озвучил.
Я могу так же по порядку доказать всё что я написал.
Так что я более чем уверен в том, что я говорю.
И мои посты не будут нести вреда хотя бы потому, что моё мнение не субъективно — я не являюсь сторонником ни Альянса, ни Орды и даже ни приверженцем компании Близзард. Могу даже помочь исправить ошибки по фактам в статье, если уж на то пошло.
Проблема в том, что ты ни в чем не разобрался. И, на мой взгляд, именно твои комментарии несут реальный вред, так как они ни на чем не основаны, к сожалению. Ты даже не понял, что брал статистику за год, а близкон длился два дня.
Таким людям как я, которые не играют непосредственно в ВоВ, но интересно что там происходит — нужно для этого читать новостные статьи на ресурсах подобных этому.
И сталкиваясь с чьим-то субъективным мнением, приходится читать сотни комментариев и переводить оригиналы статей чтобы сделать свои собственные выводы. Не очень-то хорошо получается.
У меня сразу появилось ощущение, что в статье что-то не так, да и у самой Chiarra тоже:
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Так что я просто надеюсь, что моё сообщение поможет тем, кто будет пытаться это понять после меня.
Но так как плотность людей там была довольно большая, там были стенды с алкоголем (я проверил отзывы, да) — то это типичная криминогенная обстановка и цифру нужно поднять на порядок.
А далеко не каждая пьяная драка заканчивается походом в полицию — описываемый случай среди них. Так что драк там было ещё на несколько порядков больше.
Это просто один из многих случаев. Которые неприемлемы, но неизбежны. И на них нельзя строить доказательные цепочки, которые бы вели к должностным лицам крупной компании.
Кого ещё ему винить? Пьяное б*ло сбежало. Сам он здоровый парень, в нужный момент не сориентировался — чувствует вину и пытается как-то избавится от психологического давления.
Можно конечно проводить параллель с выходкой Митани (поправьте, если я неправильно назвал имя) на ЕВЕ-фесте. Но в данном случае, это всё-таки неправильно, и я написал почему.
Насильственных преступлений: http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/violent-crime/violent-crime
PS: сам описываемый инцидент в полиции зарегистрирован не был
Во-первых, каких именно преступлений?
Во-вторых, Близкон длился год? :)
Я ведь написал в конце, что считаю это действие не предумышленным, под влиянием общей обиды на компанию — что скорее всего является результатом успешной политики этой же компании.
Я специально написал это в конце, чтобы была понятна завершающая мысль.
Что касается
Близзкон 2011 посетило 26 тысяч человек. Население США 313 миллионов человек, количество преступлений в 2011 году — 1 миллион 200 тысяч. То есть на 26 тысяч посетителей как раз должно приходится около 100 преступлений. Учитывая массовость мероприятия и его развлекательный характер — я предположил несколько большую плотность преступлений и сказал «сотню-другую».
Бритва Оккама говорит нам, что нет необходимости опровергать менее вероятную гипотезу. Даже если я не могу привести доказательств, противоречащих тому, что на Близзконе 2011 не было драк кроме 1 единственного случая (нету у меня записей местной охраны и полиции), то отсутствие доказательств ещё не подтверждает эту менее достоверную теорию.
Это чистой воды попытка безосновательно уличить автора в намеренной компиляции фактов, не связанных между собой, и в том, что автор тем самым подводит читателей к нужному выводу, заставляя ненавидеть компанию, тогда как сами по себе факты изначально не были связаны. Причем вся твоя доказательная часть строится на безосновательном предположении, что были и другие драки. Это позор. Серьезно. Медаль Пыховшыка первой степени тебе за такое.
Это ты у текущего украинского телевидения такому научился? Нет слов. Просто нет слов. Серьезно.