Акцент гениальный у дядьки! И — круто ворота выглядят (если это ворота — штуки с красным свечением), то ли их сильно поменяли, то ли я вообще уже забыл, как оно выглядело :D
Но если люди ставят ПОСы в с1 ради исследований чертежей, то значит, что это востребованно.
Люди много чего делают странного, это не значит что всё что они делают имеет хоть какой-то смысл. Вопрос стенда вообще не к учёным — серьёзному учёному и производственнику придётся качать стенд всё равно — ради RD агентов и ради рефайна без потерь. Фракционный стенд при этом поднимается сам собой — говорю как владелец персонажа с прекрасными отношениями к 14 имперским корпорациям из всех основных фракций.
Снести ваш POS в импе могут только объявив вам офф-фар. Но в отличии от дыры, где вы вдруг окажетесь перед фактом загнаного в реинфорс поса с отстреленным оружием(привет вам пос-ганнеры — удачной вам откачки POS-а в системе без локала), в случае офф-вара у вас будет достаточно времени на реакцию без всякого риска. Причем вариантов множество — можно свернуть POS и улететь фармить на противоположный край империи пока вар не спадет. Можно переконструировать пос в анти-батл дес-стар и купить попкорн. Можно нанять наёмников. И всё это совершенно спокойно, бес стресса и риска.
И тогда вопрос: какой шанс из всех систем первого класса оказаться именно в той, которая будет атакована огромной толпой идиотов (по другому не назвать) на бк? И как долго эта толпа будет пилить большой ПОС с ПОС-ганнером?
Научный POS в вменяемой конфигурации плохо защищен. Лабы жрут много фита. Либо нормальная наука, либо нормальная защита — по другому никак. БК в определённых конфигах(хи хи «не называемый», например :) ) выдают дамаг не сильно хуже чем БШ. Плохо защищенный POS вполне съедят. И быстро. А хорошо защищенный POS, как я уже сказал — это POS без нормальных научных возможностей и мы опять возвращаемся к вопросу о том что толку-то от такого POS-а…
P.S. А ещё я забыл что все скилы удалённого управления заданиями в BX бесполезны. :)
Ну, коли задел, то извините — не думал что мнение нонейма о ваших яйвашей суровости так для вас важно. После этой фразы поначалу стоял смайлик, но теперь не стоит. Причина проста — получив сходу 5 минусов я вынуждено поскакал читать все подряд статьи, накручивая рейтинг сайту. Имхо это немного неспортивно. Ну да ладно.
Отвечу сразу троим — 2Chiarra — 1) ввести-то разные режимы ввела, руководствуясь, видимо, благими намерениями, которыми известно куда дорога выстлана, но видимо всё-таки есть проблемы в балансировке и видимо они реальны, так как споры об илитности того или иного формата не удалось прекратить за 3 года.
2)мнений про гарнизон/ферму может быть множество, но удивляют те, которые говорят «вот, всё для одиночек, близзард этим десоциализирует игру». Разве это в ущерб остальному? Разве с вами за руку не здороваются или в лфр не можете встать, не высадив все 16 грядок? Или может быть звание какое-нито обидное дают если неделю на ферму не заходил? Делает для одиночек, да, но мешает ли это одиночкам, если они этого хотят, общаться с остальными? Мы же не сторонники идеи «заставьте их играть так как я хочу», правда?
2 hitzu — фазинг не к месту? и чем же? неужели те, в кого вы каскадом пулили гвардов, имели наглость убегать туда? и откуда инфа про «будет потенциально вводить игроков в личную фазу»? я ничего подробного не слышал, и думаю что вы тоже не слышали. Ну и про «замену дейликам» — дейликов нет — плохо, дейлики есть — плохо, есть замена дейликам — опять плохо… неконструктивненько, товарищ, выходит
2Atron — цитировать не буду, ибо текста много, остановлюсь на общем упрёке в социализации, вернее её отсутствии. Одновременно с этим присутствует мало мне, честно говоря, понятный упрёк «одиночный игрок является высшим приоритетом для авторов WoW». Извините, а кто является конечным плательщиком? Одиночный игрок, и было бы странно упрекать производителя услуги в том что что если вдруг игроку захочется что-то поделать одному, то ему не будут всячески препятствовать.
Про десоциализацию — хотите ходить в рейды с нормальными людьми — ищите группу (в 5.4 ввели флексы, а в 6.х лфг останется уделом последних гиков и матерей-героинь с 5ю детьми), хотите играть в нормальное пвп — ищите группу на РБГ, хотите иметь больше шансов победить на рандом бг — ищите группу для преформа. И так далее и тому подобное. Не вижу десоциализации в упор.
p.s. вам может показаться странным — но я ни разу не ордынец, 5 лет играю за альянс и имею одного ордынца для знания квестов против 8 алых
p.p.s. за сим откланиваюсь, т.к. снова превозмогать минусы желания нет.
Вот кстати да, я не представляю себе живой мир военного времени с реальной экономикой, где можно было бы поставить флажок и не участвовать в ПвП.
Представим себе ЕВЕ, где шпионы мирно осматриваются прямо в гуще вражеского флота. Где тот же флот спокойно кочует в самую слабо защищённую систему врага, дабы устроить там ПвП. Где пару ботоводов вагонами вывозят лёд и астероиды из самых богатых систем какого-нибудь альянса.
Вот расскажите поподробнее как
Консенсусное PvP может быть в песочнице.
Разве что это очень порезанная песочница, где песочек только слегка прикрывает бетонные плиты.
Случилось чудо, стоило мне озвучить свою проблему, все заработало. Так еще и система стала общаться со мной по-русски. ММозговед исцеляет. Восславим ресурс!
У меня регистрация-авторизация нормально прошли, несмотря на вылезшее сообщение о неподдерживаемом браузере(Опера 12). Правда пока колеблюсь на какую сумму купить) Вроде охота пораньше пощупать, но что-то жабка на альфу душит.
Меня терзают смутные сомнения, ибо я уже заколебался менять пассворды к аккаунту этого проекта. При логине, какие бы я пассворды не устанавливал, система ни разу не смогла меня авторизовать, намекая как бы, что я — криворук и не могу запомнить простейшую последовательность цифро-букв. Машины победили, или я делаю что-то не так? А я только хотел отдать им свои 100 бачиньских.
Кстати, еще один плевок в копилку SOE. Вот это кем надо быть, чтобы до сих пор использовать такую бездарную маркетинговую фишку, как $99.99? Как же я не люблю Сони и все ее подразделения…
Ну, если быть владельцем какой-то очень крупной территории, то нужно иметь крупный и мощный клан. Значит можно убрать какие-либо штрафы и попросту уничтожать и ганкать все что движется по твоему угодью.
А в чем проблема? Ну можно. Будет зона, в которую снаружи ходить будут только ганкеры — поохотиться на отбившихся местных жителей. Если людям так нравится и они могут такое удержать — их дело.
Ну, если быть владельцем какой-то очень крупной территории, то нужно иметь крупный и мощный клан. Значит можно убрать какие-либо штрафы и попросту уничтожать и ганкать все что движется по твоему угодью.
Нет, ну если в игре можно будет получить предметы круче, чем за паки, которыми можно будет их заменить, прекрасно. Но вот получение сразу хранилища с возможностью удаленного доступа к нему, а также браслеты, увеличивающие количество собираемых ресурсов и повышающие качества скрафченного предмета, не кажутся мне лишь фигней для почесывания ЧСВ.
Ну, знаешь, в ГВ2 тоже писали, что за Digital Deluxe будет вот это и вот это exclusive. В итоге оказалось, что эксклюзив такой эксклюзив — только для почесывания ЧСВ. :)
Меня вот еще что смущает: там чуть ли не под каждым предметом написано «exclusive». Это значит, что игровыми способами предмет будет не получить? Если так, что-то мне еще меньше в ЭКНЛ хочется. Уж не придется ли ждать вместо него Tug…
Снести ваш POS в импе могут только объявив вам офф-фар. Но в отличии от дыры, где вы вдруг окажетесь перед фактом загнаного в реинфорс поса с отстреленным оружием(привет вам пос-ганнеры — удачной вам откачки POS-а в системе без локала), в случае офф-вара у вас будет достаточно времени на реакцию без всякого риска. Причем вариантов множество — можно свернуть POS и улететь фармить на противоположный край империи пока вар не спадет. Можно переконструировать пос в анти-батл дес-стар и купить попкорн. Можно нанять наёмников. И всё это совершенно спокойно, бес стресса и риска.
Научный POS в вменяемой конфигурации плохо защищен. Лабы жрут много фита. Либо нормальная наука, либо нормальная защита — по другому никак. БК в определённых конфигах(хи хи «не называемый», например :) ) выдают дамаг не сильно хуже чем БШ. Плохо защищенный POS вполне съедят. И быстро. А хорошо защищенный POS, как я уже сказал — это POS без нормальных научных возможностей и мы опять возвращаемся к вопросу о том что толку-то от такого POS-а…
P.S. А ещё я забыл что все скилы удалённого управления заданиями в BX бесполезны. :)
ваших яйвашей суровости так для вас важно. После этой фразы поначалу стоял смайлик, но теперь не стоит. Причина проста — получив сходу 5 минусов я вынуждено поскакал читать все подряд статьи, накручивая рейтинг сайту. Имхо это немного неспортивно. Ну да ладно.Отвечу сразу троим — 2Chiarra — 1) ввести-то разные режимы ввела, руководствуясь, видимо, благими намерениями, которыми известно куда дорога выстлана, но видимо всё-таки есть проблемы в балансировке и видимо они реальны, так как споры об илитности того или иного формата не удалось прекратить за 3 года.
2)мнений про гарнизон/ферму может быть множество, но удивляют те, которые говорят «вот, всё для одиночек, близзард этим десоциализирует игру». Разве это в ущерб остальному? Разве с вами за руку не здороваются или в лфр не можете встать, не высадив все 16 грядок? Или может быть звание какое-нито обидное дают если неделю на ферму не заходил? Делает для одиночек, да, но мешает ли это одиночкам, если они этого хотят, общаться с остальными? Мы же не сторонники идеи «заставьте их играть так как я хочу», правда?
2 hitzu — фазинг не к месту? и чем же? неужели те, в кого вы каскадом пулили гвардов, имели наглость убегать туда? и откуда инфа про «будет потенциально вводить игроков в личную фазу»? я ничего подробного не слышал, и думаю что вы тоже не слышали. Ну и про «замену дейликам» — дейликов нет — плохо, дейлики есть — плохо, есть замена дейликам — опять плохо… неконструктивненько, товарищ, выходит
2Atron — цитировать не буду, ибо текста много, остановлюсь на общем упрёке в социализации, вернее её отсутствии. Одновременно с этим присутствует мало мне, честно говоря, понятный упрёк «одиночный игрок является высшим приоритетом для авторов WoW». Извините, а кто является конечным плательщиком? Одиночный игрок, и было бы странно упрекать производителя услуги в том что что если вдруг игроку захочется что-то поделать одному, то ему не будут всячески препятствовать.
Про десоциализацию — хотите ходить в рейды с нормальными людьми — ищите группу (в 5.4 ввели флексы, а в 6.х лфг останется уделом последних гиков и матерей-героинь с 5ю детьми), хотите играть в нормальное пвп — ищите группу на РБГ, хотите иметь больше шансов победить на рандом бг — ищите группу для преформа. И так далее и тому подобное. Не вижу десоциализации в упор.
p.s. вам может показаться странным — но я ни разу не ордынец, 5 лет играю за альянс и имею одного ордынца для знания квестов против 8 алых
p.p.s. за сим откланиваюсь, т.к. снова превозмогать минусы желания нет.
Представим себе ЕВЕ, где шпионы мирно осматриваются прямо в гуще вражеского флота. Где тот же флот спокойно кочует в самую слабо защищённую систему врага, дабы устроить там ПвП. Где пару ботоводов вагонами вывозят лёд и астероиды из самых богатых систем какого-нибудь альянса.
Вот расскажите поподробнее как Разве что это очень порезанная песочница, где песочек только слегка прикрывает бетонные плиты.