Прямой эфир

Звучит круто. Но пока только звучит. Поглядим, что и как =)))

З.Ы. У меня аббревиатура ООМ вызывает ностальгические воспоминания из РО и тамошнее Out Of Mana

Может быть, ты просматривал новые статьи не залогинившись перед этим? И соотв. не получил энергии за просмотры?

А на чём тогда делать заключения о вымышленном биологическом виде? Не на результатах-же раскопок :)

Кино и литература тоже как бы на чем-то основаны =) И уж точно не на их основе делать заключения о каком-то биологическом виде, тем более вымышленном. Все равно, что утверждать, что орки зеленые.

Я им в бухгалтерские книги не смотрел, но подозреваю что прибыль от продажи ноу-хау и консалтинга там уже сейчас перевешивает доходы от игры.

Вот смотри: в одной роли ты прикрываешь щитом и броней свой рейд, «спасающий» игровой мир от какого-то НПЦ-злодея. В другой — воодушевленно расстреливаешь людей из «швейной машинки». В третьей — сам рук не мараешь, только добываешь минералы на постройку орудий убийства.
Но это ведь не три разных человека, правда? Это один и тот же характер в трех разных ролях, реализующий три различных аспекта своих способностей.

Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид
Восстал он против мнений света
Один, как прежде и… пошел деструктив )

скоро появится все-таки разновидность «игры в бисер»? )

Ого. А не гуманоидов-то длинный список в SW. Спасибо за линк — любопытненько.

Govniuki.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме?

Некоторые действия и общее бездействие разработчиков.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме? Вы же играли в него, и играли вроде неплохо, и заметочки увлекательные ты писал, мне нравились:)

Автор творит, потому что не может не творить? Автор творит не для аудитории, а для себя? Да что вы говорите? Вот написал художник картину, и что? Будет он сам вот так вот сидеть смотреть чтоли? Еще чего!

Творчество это достояние социума, социальное явление. Без социума нет творчества. Без социума человек только и будет делать, что удовлетворять свои физиологические потребности, на другое у него просто времени хватать не будет!

А так, разделение труда: кто-то огородик сажает, кто-то картины пишет, стихи там всякие. Ляпота!

Речь идет о причислении не к виду, а к гуманоидам — достаточно быть человекоподобным.

Степень подобия подлежит определению. Впрочем, в мире ЗВ уже все решено: хатты — не гуманоиды ;-) starwars.wikia.com/wiki/Humanoid

В славянской мифологии в основном распространено, что утопленицы. В других они и водяные духи, так что да, как смотреть.

Есть очень много разной литературы и кино про русалок. Условия получения ног, а так же возникновение русалок как вида, имеют очень много трактовок :) Не всегда утопленницы. Не всегда ради ног от голоса отказываются. :)

«Они»? =))) Насколько я помню превращалась только одна, в сказке, причем с помощью колдуньи. (Клево мы СВГ обсуждаем)

Русалки утопленницы, значит люди.: р

если придавать нашему спору академический оттенок

Русалки — метаморфы, а не гуманоиды! они могли превращаться!

Красота-то какая! (я знаю, что авторы приведенных цитат — разные люди)

Мне все же кажется, тут просто конфликт формулировок, над которым стоит поработать

Возможно. Но вот что я хочу сказать. Я знал тебя в игре, пускай и не долго. Я знал тебя на форуме вне игры. Долго. Я вижу тебя на ММОзговеде (рад этому). И мне кажется, что это один и тот же человек.

Если покопаться в лоре Звездных войн, то можно найти, что комплекция у Джаббы была характерной и нормальной для его вида.

Чрезмерное же ожирение — отклонение от нормы, т.е. сопоставлять эти два случая с научной точки зрения некорректно.