Какова вероятность?

Вчера на Манжетах вышел довольно интересный текст “Честный рандом — нечестный”. Его автор уже продемонстрировал свой концентрированный цинизм в другой заметке — “На пути к идеальной цене” — поэтому стиль не был для меня сюрпризом.

“Честный рандом” — одна из самых горячих тем всех времен. О рандоме говорили с момента появления первой MMO, где два игрока, находясь в, казалось бы, идентичной среде, могли сравнить свои достижения в броске кубика и ужаснуться разнице личного опыта. Рандому приписывали множество прилагательных, от “корейского” до “белорусского”, чтобы описать его явное отличие от “нормального”. И это действительно сложная тема — базовые ожидания игрока от теории вероятности. Но поговорить я хочу немного о другом — о своих базовых ожиданиях от разработчика.

Я сторонник простой мысли: воспринимать авторов игр как врагов — занятие для игрока совершенно бесперспективное. Если вы верите в то, что все авторы игр ваши враги, зачем вам вообще участвовать в этой войне? Где-нибудь когда-нибудь вы видели, чтобы атакующий для жертвы делал что-то хорошее? Враг может быть хитрым, ему необязательно быть прямолинейным в своих действиях, он может затаиться или даже прикинуться другом, но если вы понимаете, кто он на самом деле, зачем как в плохом триллере оставаться с ним в одной комнате?

Разумеется, это не значит, что любой автор игры — ваш друг. Точно так же, как не каждый игрок — друг автора игры. В конце концов, есть читеры и прочие мошенники. В общем случае это просто неизвестная, потенциал которой определяется, скорее, базовым взглядом смотрящего на мир. Должен ли неизвестный человек доказывать, что он не враг, или наоборот — должен ли предоставить неопровержимые доказательства своей враждебности.

Но когда наступает определенность, самое время вспомнить о том, что вы находитесь в свободной среде. Игра — свободная среда. Пространство игр — свободная среда. Ваш досуг — тоже свободная среда. Вы не выиграете в войне, где правила устанавливает ваш враг. Вам не стоит ввязываться в заведомо проигрышный бой. Потому что даже если представить в невероятных фантазиях вашу победу, уничтожение врага будет означать уничтожение автора игры. А с ним — и самой игры. Абсурдно же.

Вот почему ехидные улыбки некоторых разработчиков игр, навязывающих игрокам явно враждебные их желаниям схемы со словами “куда вы денетесь?”, мне кажутся не менее абсурдными.

Потому что нужно быть очень невысокого мнения о своих клиентах, чтобы верить в то, что у таких приемов не будет последствий. Какова вероятность, что кто-то думающий, обладающий элементарным самоуважением, останется с вами?

Но, возможно, это попросту ненужно? В книге Курта Бартола “Психология криминального поведения” есть такой довод:

Большинство экономических преступлений предполагает дегуманизацию жертвы, хотя в несколько ином смысле, чем та дегуманизация, которая часто имеет место при насильственных преступлениях. Дегуманизация — это такое явление, когда человек или группа людей относятся к некоторым лицам не как к людям, а как к объектам, и соответственно с ними обращаются. Когда человек не замечает человеческих качеств других людей, он с гораздо большей вероятностью будет поступать по отношению к ним негуманно.

Предлагаю рассмотреть ключевой довод в тексте “Честный рандом — нечестный”, из-за которого я и пишу эту заметку:

Как часто игроки рассказывают о том, что они хотят максимально честного «рандома» в твоей игре? Часто? Очень часто? Так вот, друг мой, знай — люди врут (а игроки врут всегда). Напомним одну прописную истину игрового дизайна: игроки хотят получать от игры удовольствие. Честность (если игроки это удовольствие получают в полной мере) заботит их в самую последнюю очередь.

Собственно, в этой фразе все — и дегуманизация потребителя (мало того, что потребитель сам всегда врет, но даже честность по отношению к самому себе его заботит в последнюю очередь), и оправдание любого обмана со своей стороны (раз честность не важна в этом, значит, не важна ни в чем остальном, главное — иллюзия удовольствия), и странное использование основ игрового дизайна не по назначению (мне действительно важно получать от игры удовольствие, но это никак не означает, что вскрывшийся обман не испортит его).

“Рандом” для меня лично всегда был отличной иллюстрацией природы MMO. Ваш личный шанс получить какую-то вещь здесь не имеет никакого значения.

Это игра больших чисел. Это проявление большого мира, где вы совершенно точно не его центр. Может, повезет. Может, наоборот. У кого-то будет переизбыток, у кого-то недостаток. И все это несмотря на равные усилия.

“Рандом” для меня всегда всегда был определенным индикатором умения игрока трезво мыслить. Я действительно часто встречал у людей множество заблуждений и даже ритуалов, но в этом-то и был интерес темы. Кто-то опытным путем доходил до того, как устроены вероятности, кто-то приносил это знание извне, кто-то придумывал обряды, считая, что установил контакт с Богом Рандома. Кто-то вообще во всем обвинял разработчиков, наделяя поведение местных кубиков региональными прилагательными.

Что мне выпадет на десятый и даже на сотый раз при “честном рандоме” я действительно не знаю. Но я знаю одну вероятность, которая с каждым шагом неизбежно повышается — вероятность, что мы станем с разработчиками врагами. Автор игры считает меня глупее себя — клац. Автор игры считает, что врать мне нормально — клац. Автор игры убежден, что я никуда не денусь — клац. Это не “рандом”. Это счетчик. И он обязательно дотикает. Со стопроцентной вероятностью. Нужно просто время.