Вообще, строго говоря, я не должен выдумывать игры вместо разработчиков. Это какая-то слегка извращенная логика. Типа, «я не могу написать ничего нового и интересного, так что буду писать очередной детектив про женщину-следователя». Не можешь написать — не пиши. Чего мы это читать должны или того хуже — оправдывать?
Но если говорить о моих, возможно, ошибочных представлениях, в которые я, заметь, пока ничего не инвестирую, то есть не прорабатывал, не нахожу гениальными и не пытаюсь продавать, то речь идет об увеличении количества вариантов взаимодействия. Как по вертикали, так и по горизонтали. О выставлении реальных взаимозависимостей. Я уже рассказывал, почему считаю социум EVE крайне нереалистичным из-за наличия прибитой гвоздями Империи. Это все шаги разработчиков. Это их выбор. Это концепции верхнего уровня. И не меняя их, не получится сладкими астероидами заманивать мирных игроков в нули.
У нас такая установка, что, во-первых, команда — это нечто большее, чем коллектив одного проекта, а во-вторых — мы очень небольшой коллектив, который не занимается открытым рекрутингом. Я не хотел бы, чтобы это прозвучало как отфутболивание, это просто информирование о том, как у нас все устроено. В любом случае, на канале mmozg.net всегда будем рады пообщаться на любые темы.
Ну, и почему только американцам? В той же Европе улыбки по умолчанию — обычное дело. Вообще, даже если так принято, я не вижу в этом ничего плохого для начала общения. Свое более позитивное отношение человек может проявить тысячей и одним способом.
Мне кажется, для сформировавшейся личности мораль остается и на необитаемом острове. Ее не на кого применять, но она с ним, такая же, какой была до того, как он попал на остров.
В любом обществе есть лицемерные люди. Их количество не меняется от количества улыбок. Зато количество улыбок позитивно влияет на искренних людей или настроенных нейтрально, которых у нас, скорее, сочтут полоумными, если они все время будут улыбаться.
Мне кажется, понимание того, что такое хорошо и что такое плохо, должно находиться внутри тебя и проявляться тогда, когда тебя никто не видит. Тогда это твоя совесть, а не маска.
Это не утрировано и не стереотипно. В обществе, где принято улыбаться собеседнику или случайному человеку, атмосфера намного лучше чем там, где за элементарную улыбку ты уже готов дружить с человеком до конца дней. У нас просто очень-очень плохое общество, которое очень плохо относится друг к другу по умолчанию. Стоит это признать.
Но поймать жертву, если она знает, что делает, и не теряет концентрацию и внимание… приближено к невозможности.
Именно это — требование постоянной концентрации и внимания — делает шансы жертвы и ловца неравными, как мне кажется. Потому что жертва должна придерживаться требований к концентрации и вниманию все время, а ловец только в момент нападения. Поэтому, мне кажется, идея о том, что у ловца должны быть те же шансы, что и у жертвы, не очень обоснованы, если не брать ситуацию «при прочих равных», которой в реальной игре не бывает, по-моему.
В современном балансе «Евы» при абсолютно идеальных действиях ловца и жертвы (не берём в расчёт некоторые частные случаи) жертва (тот, кого пытаются поймать) всегда выигрывает.
А можешь немного развернуть эту мысль? Я не совсем понимаю, как жертва может находиться в более выигрышной ситуации, если на стороне ловца всегда концентрированная инициатива.
Я всего лишь обращаю ваше внимание на то, что общедоступную информацию вы трактуете достаточно вольно — внутрикорпоративные журналы у вас превращаются во «внутреннюю переписку компании», которую приходится «анонимно сливать»
Возможно, я неправильно интерпретировал информацию, которую собирал теперь, спустя много времени, так как в свое время не был свидетелем разворачивающихся событий. Буду благодарен вам, если вы укажете общедоступный источник, в котором появился упомянутый вами журнал.
Также хочу отметить, что воспринимал этот журнал, как некую компиляцию диалогов внутри компании, презентацию мнений, подготовку почвы. В результате чего назвал это «документом». Я искренне считал, что документ был слит кем-то из сотрудников, который предпочел остаться анонимным. Если вы знаете, что этот документ изначально предназначался для публичном демонстрации, было бы любопытно увидеть подтверждение.
а обсуждение разработчиками достоинств и недостатков микротранзакций — в «тактику, выбранную CCP для повышения собственных доходов»
То есть письмо Хилмара фальшивое? Не было слов о новом курсе? Не было слов о количестве проданных моноклей, как подтверждении правильности выбранного курса?
Но если говорить о моих, возможно, ошибочных представлениях, в которые я, заметь, пока ничего не инвестирую, то есть не прорабатывал, не нахожу гениальными и не пытаюсь продавать, то речь идет об увеличении количества вариантов взаимодействия. Как по вертикали, так и по горизонтали. О выставлении реальных взаимозависимостей. Я уже рассказывал, почему считаю социум EVE крайне нереалистичным из-за наличия прибитой гвоздями Империи. Это все шаги разработчиков. Это их выбор. Это концепции верхнего уровня. И не меняя их, не получится сладкими астероидами заманивать мирных игроков в нули.
Именно это — требование постоянной концентрации и внимания — делает шансы жертвы и ловца неравными, как мне кажется. Потому что жертва должна придерживаться требований к концентрации и вниманию все время, а ловец только в момент нападения. Поэтому, мне кажется, идея о том, что у ловца должны быть те же шансы, что и у жертвы, не очень обоснованы, если не брать ситуацию «при прочих равных», которой в реальной игре не бывает, по-моему.
А можешь немного развернуть эту мысль? Я не совсем понимаю, как жертва может находиться в более выигрышной ситуации, если на стороне ловца всегда концентрированная инициатива.
А в истории человечества известны случаи, когда пираты строили свои корабли? :)
Изменил формулировки в тексте. Спасибо.
Возможно, я неправильно интерпретировал информацию, которую собирал теперь, спустя много времени, так как в свое время не был свидетелем разворачивающихся событий. Буду благодарен вам, если вы укажете общедоступный источник, в котором появился упомянутый вами журнал.
Также хочу отметить, что воспринимал этот журнал, как некую компиляцию диалогов внутри компании, презентацию мнений, подготовку почвы. В результате чего назвал это «документом». Я искренне считал, что документ был слит кем-то из сотрудников, который предпочел остаться анонимным. Если вы знаете, что этот документ изначально предназначался для публичном демонстрации, было бы любопытно увидеть подтверждение.
То есть письмо Хилмара фальшивое? Не было слов о новом курсе? Не было слов о количестве проданных моноклей, как подтверждении правильности выбранного курса?