ММО: социальные игры с бананами

Это должно было стать комментарием к заметке Молены, но мне всегда говорят, что я пишу слишком объемные для комментариев комментарии :)

Взаимовыручка, взаимопомощь, взаимозависимость и, наконец, обобщающее их понятие взаимодействия — вот те четыре ножки, на которых прочно покоится стол совместной игры. В противовес песочнице, которая предоставляет игрокам возможность дружить, враждовать или просто разбежаться по углам абсолютно самостоятельно, налаживание взаимодействия игроков в парковых ММО становится ответственностью разработчика, и именно от его действий зависит то, с какой эффективностью будут работать в игре две заглавные буквы «М». И каждый разработчик подходит к этому процессу по-своему.

Максимально «песочный» и истинно хардкорный путь к «ММ» выбрал когда-то Аион. Элитные локации, которые можно было пройти только в слаженной и с умом подобранной группе, и подземелья, куда приходилось идти своим ходом, подыскивая сопартийцев в чате и специальном окне сбора группы — все это мотивировало игроков к тому, чтобы объединяться в эти самые группы. Кроме того, RvR-направленность игры открывала еще одно поле для взаимодействия — защита от нападений представителей враждебной расы или подготовка собственных мини-отрядов для десантирования на территорию врага стали отличным мотиватором для стихийного (а иногда и планового) объединения игроков. Не буду вдаваться в подробности, но были в Аионе и другие поводы для социализации, от осад до Дерадикона. Многое было недоработано или потеряло привлекательность для игроков, но я до сих пор с некоторой внутренней теплотой вспоминаю Аион как игру, которая действительно позволяла нам объединяться под огнем, чтобы устоять и победить, и черт возьми — это работало. Подливая заодно масло на скрипучий механизм внутрифракционного единства. Мы противостояли внешней угрозе сообща.

А вот в pve все было не так уж солидарно; конечно, введение системы наставников повысило желание игроков помогать за скромное вознаграждение, но оно же лишило их стимула вступать в группы равных до максимального уровня. При этом, несмотря на корыстную основу сотрудничества «малышей» и их менторов, я хочу отметить, что не всегда этой корыстной основой отношения исчерпывались. Наставники помогали делать буквально любые квесты, а иногда могли по доброте душевной просто качать своего юного друга в элитной локации час-полтора, набивая ему квест-итемы, ценный лут и не менее ценный опыт. Они вжились в роль, и помощь тому, кто зависел от этой помощи, стала частью их естественного поведения. Им нравилось это делать — даже если награды за это уже не давали. В низкоуровневых городах можно было найти имба-игроков, которые торчали там исключительно для помощи качающимся игрокам. Такой уж у них был стиль игры, и так они получали от игры удовольствие.


В ГВ2 разработчик смягчил риски, упростил задачу и сделал игровой процесс свободно конвертируемым для любого количества игроков. Можно убивать моба вдвоем, втроем и впятером, и получить за это награду. Каждый эвент можно выполнить любым составом группы — от двух до двадцати двух. Кроме того, новшество в игровой механике — система downed — породила и новый стиль игры под огнем: ресни напарника, чтобы он продолжил бить босса вместе с тобой. Кроме того, за воскрешения давали опыт, а потом — и одну из ежедневных «ачивок». Словом, механизм социализации стал абсолютно открытым и абсолютно свободным, игроков почти не мотивировали сложностью контента (оговорюсь, что сложный контент, который требует усилий целой группы, а то и не одной, в игре есть), зато привлекали наградами и легкостью совместной игры.

Хорошо ли это? Забавно, но в этом непринужденном взаимодействии заложен мощный социальный посыл. Добровольное и открытое участие в защите замка или атаке на лагерь кентавров — это куда более нормальное и реалистичное поведение игроков, чем предварительные поиски группы. Ты помог освободить пленников, захватить территорию, защитить мирное население — ты герой, тебе аплодируют, ты получаешь награду. Так ведь и должно быть. Мотиватор для участия в игровой деятельности — дым над городом и крики о помощи, а не инвайт в пати от ПЛа. Да, это снижает заинтересованность в организованном партийном геймплее, как со стороны игроков, так и со стороны разработчиков, да, хейтеры говорят о «зерговании», да, любители хардкора жалуются на казуальность. Но правда в том, что схема пришел-увидел беду-помог — это самая здоровая, реалистичная и работающая на создание приятного со всех сторон сообщества схема из всех, которые только можно придумать. Правда в том, что я хочу и люблю помогать, и Арена.нет дает мне инструменты для социализации, которая мне нужна. Для хардкорной партийной игры есть фракталы и подземелья. Возможно, было бы не лишне дать игрокам и пару-тройку локаций, в которых нужна организованная группа, но как это сделать, не ломая общую механику — пока непонятно. В любом случае, здесь разговор идет не о pve и даже не о групповом контенте. Здесь речь о взаимопомощи и здоровом игровом сообществе.

Я видела комментарии в стиле «вы просто не разобрались, помогают своим, а остальные попали в этот пирожковый рай случайно». Ответственно заявляю, что видела объявления от месмеров, которые предлагали желающим помощь к преодолении паззла и после того, как стих первый накал страстей. Нет, не за голду, как портал в Даларан. Просто так. За «спасибо».

В ГВ2 я воскрешаю всех игроков, которым это нужно, независимо от того, удобно ли мне это — просто потому, что я не представляю себе, что можно пройти мимо такой отметки на карте. И мимо меня ни разу не прошел безучастный игрок. Меня и прочих бедолаг постоянно воскрешали и новички в стартовых сетах, и имба-игроки со звездой возле ника и легендаркой за спиной. Воскрешение — это копейки опыта, которые очень быстро перестают быть нужными. Просто игра прививает определенный тип мышления и поведения в сообществе, и он закрепляется. И новые игроки играют так, как их «научили».

Да, игра, в которой возможности навредить ближнему своему минимизированы — это некая механическая утопия. Но правда в том, что даже навредить можно даже в ГВ2. Особенно это касается тех самых джамп-паззлов, когда несколько норнов и чарров, со вкусом расставленных в сложных для прыжков местах, могут создать нужный эффект. Или старая добрая забава, практикуемая в ВоВ и ла2 — приведи пак ближнему своему; отлично сработала бы на сложных групповых эвентах, да и в Орре была бы бесценной. Как показывает опыт других игр, навредить можно кому угодно, было бы желание.


Вневременной Остров мог бы стать прекрасным примером того, как люди объединяются, чтобы решать сложные задачи сообща. Не стал. И дело тут, ИМХО, вовсе не в том, что добыча на одного, а не на всех. Взять тех же мировых боссов, на которых можно даже в рейде не быть — просто побить босса и взять награду, ну прямо как в ГВ2. Как вы думаете, мотивирует ли это воверов помогать друг другу? :) На моей памяти самые эпичные вайпы на Ундасте были тогда, когда другие игроки (из нашей же фракции) приводили элиток в рейд. И не стеснялись комментировать «нытье нубов и крабов» в чат локации. А один такой саботажник еще и в рейде с нами состоял. Просто он уже отбил КД на этого босса, и теперь пошел развлекаться. Никто из них не смог бы «ганкнуть» кого-то в этом рейде, никому из них рейд не мешал в их игровом процессе, они просто получали свой личный, особенный фан.

Знаете ли вы историю о трех обезьянах, банане и холодном душе? Позвольте, я расскажу тем, кто ее не знает. В клетке заперли трех обезьян. Их кормили. А затем на веревочке опустили в клетку банан. Одна из обезьян, хоть и не была голодной, потянулась за ним — и ледяной душ окатил всех троих. Обезьяны затаились, перевели дыхание, а потом еще одна попробовала забрать банан — и снова поток ледяной воды сверху. Через какое-то время обезьяны начали банан игнорировать. Но вскоре в клетку посадили новую обезьяну, не знающую о хитрой ловушке. В первый раз ей удалось-так облить своих товарок холодной водой. В следующий раз эти товарки не дали ей забрать банан своими силами. А вторую «новенькую» поколотили сразу же, как только она потянулась к банану. Состав обезьян постоянно меняли, и вскоре ученым удалось получить настоящее маленькое общество: обезьян в клетке, ни одна из которых не побывала под холодным душем, но каждая из которых знала, что банан трогать нельзя. Потому, что у нас так принято.

Да, я достаточно взрослая и циничная девочка, чтобы знать, что в общественных соглашениях с «у нас так принято», если как следует порыться, найдешь у истоков холодный душ и бананы. Но! Важен результат. А нам, людям, которые пытаются разобраться в том, как это устроено, важны еще и используемые разработчиками инструменты. Очевидно, что на ачивку можно воскресить десяток НИПов в «горячей» точке, а опыта за воскрешение дают совсем немного. Но очевидно и то, что наличие таких поощрений играет роль пресловутого душа со стороны разработчиков, подталкивая игроков к взаимопомощи. И потом душ уберут (бонусы за хорошее поведение потеряют игровую значимость), а наработанный рефлекс останется. «У нас так принято».

А теперь еще одна байка для тех, кто сохранил терпение до самого конца истории. О двух обезьянах, которых пытались приучить дергать за веревочку, когда они были голодными. И вот представьте себе: большая клетка, камеры, ученые с блокнотами ходят туда-сюда, и к двум опытным обезьянам подсаживают новую. «Ой, а что тут происходит?» — спрашивает она. «Эксперимент по обучению взаимодействию с помощью сигналов», — важно отвечает одна из старожилов. — «А как это?» — «Да очень просто: сейчас я дерну за эту веревку, и вон те идиоты с блокнотами тут же принесут мне банан».

За любым экспериментом, с бананами или без, всегда стоит человек с блокнотом, который зависим от эксперимента так же, как и его участники. Все мы понимаем, чего пытались добиться в Арена.нет, вводя такие сиропно-сладкие правила совместной игры. Мы позволяем себе комментировать эти шитые белыми нитками попытки всех нас сдружить. Но, как ни странно — мы все равно адаптируемся. Кто-то уходит из игры потому, что нет нужного ему фана (ганка, эгоистичного геймплея с дележкой мобов и ресурсов, драм из-за этой дележки и т.д.). Кто-то, наоборот, держится за игру именно потому, что ему нравится атмосфера всеобщей любви и взаимопомощи. Фильтрация игроков — еще один способ создать то самое сообщество. Суть эксперимента ясна. Цели его авторов очевидны. Участники эксперимента дали «добро». Это все понятно, обыденно и даже немного скучно для исследователя. А знаете, что интересно? Найти ответ на вопрос о том, какое общество пытались создать разработчики из Близзард, когда в основном pve-контенте последнего патча ввели итем для убийства «товарищей» по фракции и награду за такие убийства на единственной локации, которая четко позиционируется как полигон для коллективной игры. Нет, речь не идет о том, что это плохо, или о том, что такие игрища нужно запретить. Я — за здоровое разнообразие. Но разве не интересен сам эксперимент? И разве не впечатляющим получился его результат?

Так что тут каждый выбирает экспериментатора с блокнотом по себе и своим жизненным принципам. В этом, кстати, и состоит либеральность геймплея нашей жизни — вполне себе «песочная» либеральность.