Впрочем спорить с либерально настроенными людьми бесполезно.
А ты и не споришь. Ты врешь, передергиваешь и лицемеришь. Есть все же разница. Я попытался говорить с тобой на уровне элементарной логики, ты все свел к изнасилованию голодной проститутки. Причем голодной проституткой она стала просто так. Ну, так само собой получилось.
Мы говорим о кредитах. Мы говорим о странах, которые считают себя достаточно самостоятельными, чтобы сформировать свою валюту, герб и флаг. Если они при этом сами себя доводят до голода (хотя ничего подобного на территории бывшего СССР в девяностые не было, ты просто врешь), то это их и только их достижение в вопросе эффективности созданной ими же системы. Впрочем, объединяющим фактором этих стран становится не голод, а воровство и ложь. И если бы у них были силы посмотреть честно в зеркало, сделать выводы и взяться за голову, может, что-то и вышло бы. Но куда проще сказать, что во всем виноват МВФ (к которому я, если что, отношусь плохо).
Ага. Теперь еще и лишняя драматизация. В случае реального голода в дело вступают совершенно другие механизмы. Да и страна, которая стоит на пороге реального голода, уже не будет ни курс валюты держать, ни проводить какое-то рефинансирование прежних задолженностей. Кредит МВФ — это совершенно не про голод. Но я прекрасно понимаю, что и ты это прекрасно понимаешь.
Чем это отличается от обвинения женщин что они ходят в неправильной одежде в неправильном районе?
Отличается всем. Не нужно так делать. Это некрасиво. Никакого нападения в выдаче кредита нет. Есть просьба дать кредит и, как правило, отказ большинства потенциальных кредиторов в силу того, что они понимают — деньги, скорее всего, будут тупо разворованы, а потом придут за новой порцией. Нельзя получить кредит насильно. Зачем ты вот так открыто передергиваешь в абсолютно прозрачной ситуации?
Или экономическое принуждение, вместо физического насильника типа сразу обеляет?
Я очень боюсь противопоставления денег и успешных игр. Мне не кажется это противопоставление не только правильным, но и реалистичным. У Civilization все отлично как с успехом в игровом плане, так и с финансовым успехом. Просто люди, у которых игры никакущие, делают основной упор в своих рассуждениях и своем хвастовстве именно на финансовом успехе. Он все равно относительный. В восторг приводит, скорее конструкция «как на такой ерунде можно было заработать столько денег», а не абсолютные числа.
Это все субъективно очень, конечно же. Мое личное восприятие, как человека не слишком влюбленного в эту серию, у которого к серии был ряд претензий. То есть да, я не претендую на обзор. Это был пример того, что жанр постоянно должен развиваться, если хочет чего-то добиться, а не плакать о том, что «все ушли в MOBA». В итоге он может снова привлечь в том числе таких как я — тех, у кого были свои субъективные претензии.
Ну и то что принцип «упавшего — добей», который исповедуют подобные организации в общем то в международных отношениях распространен более чем повсеместно, не делает его нормой или чем то хорошим.
Это вообще ничем не подтвержденное утверждение, особенно учитывая тот хорошо известный факт, что многие курсы валют стран третьего мира держатся именно на траншах МВФ. И что сомнения в том, что следующий транш придет, тут же сказывается на курсе местной валюты в худшую для нее сторону.
Я, опять же, не хочу здесь обсуждать политическую составляющую этого процесса и теории заговора. Я пытаюсь говорить на житейском уровне. Просить денег на поддержание штанов — процесс унизительный в любом случае. Страны сами себя привели в такое положение, в первую очередь. И в большинстве подобных стран он унизительный потому, что просят деньги не на развитие и не на прогресс, а на проедание. Но высшей наглостью при этом, мне кажется, было бы обвинять во всем тех, кто все же дал денег (можно же было не просить, правда?), а не тех, кто продолжает деньги проедать, просить еще и еще, и как инфантильное существо изворачиваться от обязательств, которые взял на себя добровольно, и которые были известны в тот момент, когда «очень нужна была следующая доза».
Есть огромное количество средств кредитования на международном уровне. От облигаций внешнего государственного займа до кредитов под сравнительно небольшой процент. Другой вопрос, что в насквозь прогнивших от коррупции странах многие из этих вариантов закрыты. Да, это отсутствие конкуренции. Но не на уровне источников финансирования, а на уровне отношений к ищущему денег. Потому что кредиторы смотрят на такого алкаша и понимают — опять ведь все «пропьет», скотина, и придет за следующей дозой для опохмела. Не может быть понятия «конкуренция» там, где, фактически, кто-то должен сжалиться над просящим. Но у просящего всегда есть конкуренция возможностей — перестать пить, сходить в парикмахерскую, привести себя в порядок, найти работу, тратить деньги с умом. И вот тогда можно будет прийти в любой банк и попросить любой кредит. А не обвинять тех, кто дает хоть какие-то деньги, в том, что они что-то не то требуют и все беды от них.
Честно говоря, я не сильно обрадуюсь, если увижу остров в виде завтрака. :) Завтрак я хочу видеть в тарелке, а в игре — что-то вписывающееся в ее атмосферу. :) Ну, и голова курильщика как-то тоже в очередной раз подтверждает, что пользовательский контент хорош при наличии фильтра от разработчиков. Не сигаретного фильтра, если что. :)
Хороший пример чего? Есть организация, которая может выдать кредит на своих условиях. Я очень прошу обойтись в этом вопросе без политики, иначе мне придется свернуть эту дискуссию. Призываю элементарную логику.
А мне кажется, что зря мы говорим «Человечество попытается...». И во всех книжках, к слову, тоже так пишут — мол, виноваты все, абстрактное человечество, все такое. Как правило, виноваты далеко не все. Вспоминая тактику «умиротворения агрессора» в прошлом глобальном конфликте, кажется, со стороны Англии и Франции было сделано все возможное, чтобы не начинать войну. Но фразу Черчилля про выбор между войной и позором, кажется, знают все.
А у многих ли были карточки международных платежных систем, позволяющие рассчитываться в интернете?
У многих жителей нормальных развитых стран эти карточки были. Они, эти жители нормальных развитых стран, и на сегодняшний день, собственно, составляют большую часть игровой аудитории, если не брать в расчет азиатскую (но там вообще другая история с доступом к играм). Вы же не рассматриваете, к примеру, влияние бразильской аудитории на общее положение дел в ММО, правда? Наше влияние не больше.
А мне вообще две тысячи третий нравится: выход Entropia Universe, спустя месяц выход A Tale in the Desert, через месяц — Shadowbane, в мае EVE Online и Planetside, в июне — Star Wars Galaxies и Second Life, а в октябре (правда, в Корее, но все же) — Lineage 2. Все MMO новые, очень-очень разные. И это на фоне совсем недавно вышедших Anarchy Online, Dark Age of Camelot, Final Fantasy XI, Ragnarok Online, Neocron, Asheron's Call и The Sims Online, многим из которых не исполнилось и года.
И вот когда мне говорят о том, что сейчас на рынке ММО высокая конкуренция… я прямо теряюсь, если честно.
Мы говорим о кредитах. Мы говорим о странах, которые считают себя достаточно самостоятельными, чтобы сформировать свою валюту, герб и флаг. Если они при этом сами себя доводят до голода (хотя ничего подобного на территории бывшего СССР в девяностые не было, ты просто врешь), то это их и только их достижение в вопросе эффективности созданной ими же системы. Впрочем, объединяющим фактором этих стран становится не голод, а воровство и ложь. И если бы у них были силы посмотреть честно в зеркало, сделать выводы и взяться за голову, может, что-то и вышло бы. Но куда проще сказать, что во всем виноват МВФ (к которому я, если что, отношусь плохо).
Ага. Теперь еще и лишняя драматизация. В случае реального голода в дело вступают совершенно другие механизмы. Да и страна, которая стоит на пороге реального голода, уже не будет ни курс валюты держать, ни проводить какое-то рефинансирование прежних задолженностей. Кредит МВФ — это совершенно не про голод. Но я прекрасно понимаю, что и ты это прекрасно понимаешь.
Как можно вынудить взять кредит? Объяснишь?
Это вообще ничем не подтвержденное утверждение, особенно учитывая тот хорошо известный факт, что многие курсы валют стран третьего мира держатся именно на траншах МВФ. И что сомнения в том, что следующий транш придет, тут же сказывается на курсе местной валюты в худшую для нее сторону.
Я, опять же, не хочу здесь обсуждать политическую составляющую этого процесса и теории заговора. Я пытаюсь говорить на житейском уровне. Просить денег на поддержание штанов — процесс унизительный в любом случае. Страны сами себя привели в такое положение, в первую очередь. И в большинстве подобных стран он унизительный потому, что просят деньги не на развитие и не на прогресс, а на проедание. Но высшей наглостью при этом, мне кажется, было бы обвинять во всем тех, кто все же дал денег (можно же было не просить, правда?), а не тех, кто продолжает деньги проедать, просить еще и еще, и как инфантильное существо изворачиваться от обязательств, которые взял на себя добровольно, и которые были известны в тот момент, когда «очень нужна была следующая доза».
Хороший пример чего? Есть организация, которая может выдать кредит на своих условиях. Я очень прошу обойтись в этом вопросе без политики, иначе мне придется свернуть эту дискуссию. Призываю элементарную логику.
Нет, обычно эти разговоры велись в контексте общих тенденций — игровых механик, предпочтений, популярности.
И вот когда мне говорят о том, что сейчас на рынке ММО высокая конкуренция… я прямо теряюсь, если честно.