У этих ребят сейчас максимальное количество аутпостов — а значит и максимальная территория.
Это — факт, и против него не попереть.
Количество аутпостов не зависит от размера территорий. Это свойство развитости инфраструктуры. Поинтересуйтесь у Провиблока. Аутпост можно установить в каждой системе. А территория — это сумма планетарных систем. Далее, одна планетарная система отличается от другой своими ресурсами сразу по нескольким параметрам. И, наконец, почему территориальный фетиш должен меня возбудить? Почему ожерелье мертвых систем-трофеев вдруг становится объективной ценностью? Как по мне, ничего подобного не происходит. Ну, и как выше уже сказали, перед нами было так много таких мускулистых ребят, и еще будет. Или уже неважно, если кто-то был «первым»? :)
Нет, я говорил о совершенно другом. Если в футболе говорят «это был игровой момент» или «получили игровое преимущество», разве это не следствие действия правил? И если это следствие действия правил, значит, речь идет о заложенных авторами игры стимулах и ограничениях. Тогда как ты можешь разделять «игровое» и «законное»?
Слабо — это когда мысль не блещет, пускай хоть эту муть разделяет большое количество людей, которым в муть верить просто удобнее. Вы считаете, что я занимаюсь «общественным порицанием», а я даже не понимаю, о чем вы. Я говорю о том, что людям свойственно выдавать себя не всегда за тех, кем они действительно являются. Отсюда попытка приписать себя к какой-то особенной категории. Я не понимаю, как «хардкорный игрок» может нормально рассматривать бота или читы. Мне всегда казалось, что хардкорные игроки — это те, кто уходит из проекта последними, а не врываются ради первых мест на старте. Мне всегда казалось, что хардкорный игрок хардкорно следует правилам и знает, понимает, их лучше других. Он может их лучше использовать в своих целях, но не срезать. Потому что какой же это тогда хардкор? :) Он может больше времени проводить в игре, да. Он может ставить более амбициозные игровые цели перед собой. Снова — да. Это субъективная трактовка термина, конечно. Но когда я говорю «саранча» — это же тоже трактовка термина, описывающего модель поведения.
Право это всего лишь отражение коллективной выгоды.
Очень сложно рассуждать о выгоде с саранчой. :) Вернее, ты будешь прав, если скажешь, что право саранчи видеть свою выгоду. Но проблема в том, что саранча прикидывается кем угодно, придумывая себе крутые эпитеты типа «хардкорные насекомые», «нагибатели травы», но отчаянно скрывая настоящее название. Потому что за настоящим названием легко разглядеть модель поведения и характерные последствия.
Очень странная аллегория про гвозди на танцполе. Если ты поймешь, что гвозди — это часть действия, да, уйти, конечно. Уж точно не подметать, если организаторы их специально раскладывали. Может, это танцпол для йогов. :)
Я не оправдываю ботоводов, но я против того, чтобы считать только их виноватыми в ситуации «Боты заполонили сервер».
Послушайте, это же элементарно — только и исключительно ботоводы виноваты в том, что боты заполонили сервер. И, пожалуйста, прекратите оправдывать нарушение правил собственными оценками геймдизайна. Они глубоко субъективны. А наличие бота — объективно. Мне не нравится геймдизайн большого количества ММО, в которых я побывал. Но ни в одной из них я не и не помышлял нарушать правила этого мира. Я уходил из этих ММО. Что сложного в этой простой модели поведения?
Огромная просьба к автору. Пожалуйста, делайте заглавную картинку в формате 640x250 пикселей. Это же не очень сложно запомнить после стольких публикаций, правда?
Еще ПК не забудь к Чикатило или Джеку-Потрошителю приравнять. Высшая истина, тысяча чертей и один Боярский.
Первый признак непробиваемого человека — он не читает то, что пишет собеседник. Ему и не надо. Так как ответы готовы еще до появления реплики собеседника. Как у неумелого участника дискуссионного клуба — всего десять ответов на картонных карточках. И опа — вот он очередной выполненный стандарт про PK. Мозг в этом процессе участия не принимает, поэтому то, что PK — это часть правил, а не их нарушение, проходит мимо. Да и карточек ведь всего десять. :)
Линейка, Архейдж и БД это игры для нас, хардкорных игроков.
А вот и второй стандарт — попытка высказываться от лица «хардкорных игроков» или «PvP-игроков». Ну, можно еще от лица космонавтов. Не останавливайтесь. Только изберитесь сначала от них делегатом.
А вот вас, носителей розовых очков и «вестников морали и честности», провозгласителей истинных ценностей (тм естественно), не могущих докачаться до капа за месяц — вас никто к нам не звал.
А вот и третий стандарт. :) «Ты никто, если не качаешься так, как качаюсь я» и «Вас сюда никто не звал». Занавес. :)
Аксиома звучит так: ботоводство и черный рынок — это вещи, противоречащие балансу игры и задумке разработчиков. Но вот вопрос — а хорош ли баланс, хороши ли задумки, правильно ли все реализовано?
Вы когда приглашены на вечеринку к знакомым знакомых и недовольны тем, как украшен дом, в который вас пригласили, можете ведь спокойно из него уйти, да? Вы же не будете с выпученными глазами бегать по подоконникам, срывая гардины и отламывая мозаику на кухне, потому что у местного интерьера «плохой баланс цвета и дизайнерская задумка не годится»? Вас же никто не заставлял приходить и уж точно не вынуждает здесь оставаться. Просто подумайте, насколько хамским и наглым будет подобное поведение. Так почему же чужая работа не заслуживает такого же уважения, как чужой интерьер?
Десятки людей пишут, что не могут играть без бота в классическую линейку, вместо того, чтобы написать, что просто не могут играть в классическую линейку. И, черт возьми, пойти играть во что-то другое. Неужели так сложно просто свалить, а не портить игру тем, кому такой геймплей нравится? Нет, надо сидеть, ныть и оправдывать отсутствие воли даже на то, чтобы уйти из добровольной среды.
И вот пляшет это убогое создание, как тот рыбобот-профессионал-простигосподи, посреди комнаты с оборванными гардинами, мозаикой на полу, оторванными обоями, орет эхом в пустой квартире, где остались только испуганные и забившиеся в угол хозяева, а потом заявляет: «все это из-за ваших ошибок в дизайне!». А я думал, все это потому, что этому уроду в рыло не дали вовремя и не вышвырнули взашей.
Любая борьба с противоправными действиями успешна только тогда, когда находит поддержку в широких массах. Это из всей истории человечества следует. Страны, которые живут в ужасных условиях, как правило, наводнены жителями со следующими убогими установками: «а кто не ворует?», «наверное, она сама виновата», «значит, было за что», «если нельзя, но очень хочется, значит, можно» и прочей ерундой, разъедающей мозг. Именно поэтому я идентифицирую любые поползновения оправдывать ботов, черный рынок, другие нарушения правил, как проявление точно такой же психологии, подрывающей систему соблюдения правил для всех.
Собственно, очевидно, что все эти люди вымащивают для себя же тропинки, по которым либо уже ходили, либо морально готовы пойти. Ну, вот какой смысл серьезно говорить с людьми, неспособными соблюдать правила в добровольной игровой среде, куда их никто не заставлял приходить?
— Но те же самые механики могут заставить других игроков бросить игру, что приведет к ослаблению экономической составляющей игры, оттоку людей из игры, опустынивание серверов, а в перспективе — более быструю её смерть. И в итоге — порчу моего удовольствия в продолжительной перспективе.
— Серьезно? Черный рынок испортил хотя бы одну игру? Можно пример?
Количество аутпостов не зависит от размера территорий. Это свойство развитости инфраструктуры. Поинтересуйтесь у Провиблока. Аутпост можно установить в каждой системе. А территория — это сумма планетарных систем. Далее, одна планетарная система отличается от другой своими ресурсами сразу по нескольким параметрам. И, наконец, почему территориальный фетиш должен меня возбудить? Почему ожерелье мертвых систем-трофеев вдруг становится объективной ценностью? Как по мне, ничего подобного не происходит. Ну, и как выше уже сказали, перед нами было так много таких мускулистых ребят, и еще будет. Или уже неважно, если кто-то был «первым»? :)
Не-а. Надо встать в шесть утра и потом не спать три ночи. Враги придут, а ты уже Рембо, потому что у тебя кланхолл, который отобрать нельзя. :)
А правила игры даны свыше, да? :)
Назови эту группу в EVE Online, милчеловек. :)
Не согласен. Есть промежутки времени, на которых выгодно соблюдать правила, а есть такие, на которых их можно не соблюдать.
Слабо — это когда мысль не блещет, пускай хоть эту муть разделяет большое количество людей, которым в муть верить просто удобнее. Вы считаете, что я занимаюсь «общественным порицанием», а я даже не понимаю, о чем вы. Я говорю о том, что людям свойственно выдавать себя не всегда за тех, кем они действительно являются. Отсюда попытка приписать себя к какой-то особенной категории. Я не понимаю, как «хардкорный игрок» может нормально рассматривать бота или читы. Мне всегда казалось, что хардкорные игроки — это те, кто уходит из проекта последними, а не врываются ради первых мест на старте. Мне всегда казалось, что хардкорный игрок хардкорно следует правилам и знает, понимает, их лучше других. Он может их лучше использовать в своих целях, но не срезать. Потому что какой же это тогда хардкор? :) Он может больше времени проводить в игре, да. Он может ставить более амбициозные игровые цели перед собой. Снова — да. Это субъективная трактовка термина, конечно. Но когда я говорю «саранча» — это же тоже трактовка термина, описывающего модель поведения.
Очень сложно рассуждать о выгоде с саранчой. :) Вернее, ты будешь прав, если скажешь, что право саранчи видеть свою выгоду. Но проблема в том, что саранча прикидывается кем угодно, придумывая себе крутые эпитеты типа «хардкорные насекомые», «нагибатели травы», но отчаянно скрывая настоящее название. Потому что за настоящим названием легко разглядеть модель поведения и характерные последствия.
Я напоминаю о правилах. О правилах конкретной ММО. О правилах «полигонок» я слыхом не слыхивал, и не планирую.
Послушайте, это же элементарно — только и исключительно ботоводы виноваты в том, что боты заполонили сервер. И, пожалуйста, прекратите оправдывать нарушение правил собственными оценками геймдизайна. Они глубоко субъективны. А наличие бота — объективно. Мне не нравится геймдизайн большого количества ММО, в которых я побывал. Но ни в одной из них я не и не помышлял нарушать правила этого мира. Я уходил из этих ММО. Что сложного в этой простой модели поведения?
А вот и второй стандарт — попытка высказываться от лица «хардкорных игроков» или «PvP-игроков». Ну, можно еще от лица космонавтов. Не останавливайтесь. Только изберитесь сначала от них делегатом.
А вот и третий стандарт. :) «Ты никто, если не качаешься так, как качаюсь я» и «Вас сюда никто не звал». Занавес. :)
Десятки людей пишут, что не могут играть без бота в классическую линейку, вместо того, чтобы написать, что просто не могут играть в классическую линейку. И, черт возьми, пойти играть во что-то другое. Неужели так сложно просто свалить, а не портить игру тем, кому такой геймплей нравится? Нет, надо сидеть, ныть и оправдывать отсутствие воли даже на то, чтобы уйти из добровольной среды.
И вот пляшет это убогое создание, как тот рыбобот-профессионал-простигосподи, посреди комнаты с оборванными гардинами, мозаикой на полу, оторванными обоями, орет эхом в пустой квартире, где остались только испуганные и забившиеся в угол хозяева, а потом заявляет: «все это из-за ваших ошибок в дизайне!». А я думал, все это потому, что этому уроду в рыло не дали вовремя и не вышвырнули взашей.
Собственно, очевидно, что все эти люди вымащивают для себя же тропинки, по которым либо уже ходили, либо морально готовы пойти. Ну, вот какой смысл серьезно говорить с людьми, неспособными соблюдать правила в добровольной игровой среде, куда их никто не заставлял приходить?
— Серьезно? Черный рынок испортил хотя бы одну игру? Можно пример?
Ссылка