Да. А вы мой? Я прошу просто не проводить сравнения доходов с украденной вещи и с той, за которую вы заплатили. Украденную вещь вы и подарить можете, ничего не потеряв.
Не, прости, расматривать игру со стороны ущербного доната я точно не готов. Зачем люди в такое играют, мне неведомо. Сейчас я говорил просто о геймплейной модели. :)
Возникает вопрос, если те люди только за счет магазина (никакой подписки или премиума там нет) в котором нет обязательных вещей вроде трактора или рыболовного судна в АА, ухитряются выживать и в целом только расширяться — почему же официальный «дилер» еще не выпустив игру, уже ищет где бы ему навариться еще?
Абсолютно не оправдывая недальновидную политику некоторых официальных издателей, хочется спросить, вы понимаете разницу между структурой распределения доходов/расходов укравшего что-то и работающего по лицензии того, кто реально несет затраты на разработку?
Но человек же должен понимать, что ввод второго равного по эффективности источника понижает ценность первого в два раза? А это не просто какая-то фишка, это основная фишка игры — Северный Континент и недвижимость там.
Вообще, именно методика сбора статистических напрямую может влиять на обоснованность выводов и отсутствие искажения. А «сухие цифры» будут в любом варианте, даже если вы просто опросите бабушек у подъезда.
Упс. :) Я прошу прощения в таком случае. Я-то про свою главную думаю в первую очередь. :) Вот почему ценно цитирование. Но меня это не оправдывает. Действительно стоило читать внимательнее.
Неверно. Зависят. И очень сильно. 1.2 очень сильно эти шансы перепахал.
Я написал: работающего по лицензии того, кто.
Абсолютно не оправдывая недальновидную политику некоторых официальных издателей, хочется спросить, вы понимаете разницу между структурой распределения доходов/расходов укравшего что-то и работающего по лицензии того, кто реально несет затраты на разработку?
Ты веришь в это?
… или потому что дело не в деньгах, а в самоуважении и уважительном отношении к игре.
Вы издеваетесь, да?