Сами очки работы показывают себя как зло и враг спокойной свободной игры.
Так можно охарактеризовать любое игровое ограничение. Классы. Профессии, Время Осады Замков и еще сотню других игровых законов. Все они «враг свободной игры». :)
Ден, а в том-то и дело, что рационально и прилично объяснить фритуплей нельзя. Поэтому теория про уставших работников среднего звена, которым «некогда играть» и «недостаток времени они компенсируют деньгами» — это самое парадное из возможных объяснений. Хоть и безумное, да. Но другие еще хуже.
но что меняется то, это как-то отменяет факт того, что в игры сейчас не играют, а заносят? или того что сейчас любое соревнование сводится к соревнованию кошельков?
Всегда удивляют такие желания «принести баланс». Народ залез себе в норки и со слиперами там шепчется. Не, надо прийти и навалять. За что? За то, что им сухо и комфортно? Ну, так я знаю еще одних ребят, которым сухо и комфортно — CFC или N3PL. На выбор. Фармят они там по-черному. Известно, где живут, когда онлайн и вообще. Никаких проблем прилететь и сбалансировать их хотя бы отчасти. :)
Нарушая правила и являясь преступниками. Преступники есть всегда, их распространенность зависит от двух факторов, прежде всего — отношение к преступлению окружающих, на втором месте — эффективность борьбы с преступлениями. А сейчас мы говорим о том, что бывшие преступники, не сменив свои взгляды, стали основными клиентами.
ебэй махрово процветал уже в те времена, когда половина России кредитку в глаза то не видело.
АА даже не смешно, боты появились еще на корейских бетах, тогда же и голдселлеры прорезались.
Почему вы не хотите, чтобы люди поддержали разработчиков своим кошельком?
Я не хочу поддерживать разработчиков кошельком, потому что считаю, что они не инвалиды и не сироты. Мне не нужно им ничего поддерживать. Ни их штаны, ни обучение их детей. Они, вроде, никогда не порывались поддерживать мои штаны или моего ребенка. И нет никаких предпосылок для того, что такое может произойти. Наши отношения должны быть более трезвыми — вы мне интересную игру, я вам за нее (а не за преимущества) деньги. Если вы не можете сделать игру интересной, то, простите, вы не вызываете во мне сострадания. Я лучше белочек в парке покормлю.
Да, возможно, золотой запас и ранний доступ смогут дать преимущество на старте, но лишь на старте. Неужели кого-то в современном мире видео игр удивляет, что люди готовы платить за комфортное начало путешествия в виртуальной вселенной?
Удивляет. Если бы сборная Германии перед началом футбольного матча со сборной Англии могла бы купить себе преимущество в виде двух голов (только на старте! потом ведь можно сравнять и даже выйти вперед!) или шипов на бутсах (а у Англии нет шипов, но никто не мешает умело скользить по траве!), мне было бы сложно назвать это игрой и честным соревнованием, за которым интересно наблюдать. И то, что покупка игрового преимущества многих уже не удивляет, грустно не с моральной, а с развлекательной точки зрения. Это как смотреть на чей-то шоппинг. Ну, какая мне от этого радость, есть у чувака деньги на крутой мечик или нет? Что в этом для меня развлекательного?
Уверен со временем обстановка нормализуется (кстати разработчики обещали отслеживать ситуацию и корректировать при необходимости)
А самое смешное, что ее «ненормализация» инициирована самими разработчиками, которые потом (зачем-то) начнут ее «нормализовывать». Наверняка. Угу.
хотя самым естественным действием в данной обстановке являлся бы скорейший нерф тех характеристик кэрриеров, которые делают возможным «непобедимый» формат флотов
Каких именно характеристик? Ограничение по ассисту дронов введено.
К слову, это вопрос глубоко философский. Что значит «не хватает»? :) Не хватает для чего? Вот тебе хочется высадить и срубить, скажем, тысячу сосен. И ты можешь потратить на это несколько настоек. Но я-то тоже могу срубить тысячу сосен. Просто буду делать это дольше. Тут все относительно.
Так можно охарактеризовать любое игровое ограничение. Классы. Профессии, Время Осады Замков и еще сотню других игровых законов. Все они «враг свободной игры». :)
Легализация есть легализация. Она не может быть ограниченной. В принципе.
А зачем в такое играть?
Нарушая правила и являясь преступниками. Преступники есть всегда, их распространенность зависит от двух факторов, прежде всего — отношение к преступлению окружающих, на втором месте — эффективность борьбы с преступлениями. А сейчас мы говорим о том, что бывшие преступники, не сменив свои взгляды, стали основными клиентами.
Причем тут игры?
Удивляет. Если бы сборная Германии перед началом футбольного матча со сборной Англии могла бы купить себе преимущество в виде двух голов (только на старте! потом ведь можно сравнять и даже выйти вперед!) или шипов на бутсах (а у Англии нет шипов, но никто не мешает умело скользить по траве!), мне было бы сложно назвать это игрой и честным соревнованием, за которым интересно наблюдать. И то, что покупка игрового преимущества многих уже не удивляет, грустно не с моральной, а с развлекательной точки зрения. Это как смотреть на чей-то шоппинг. Ну, какая мне от этого радость, есть у чувака деньги на крутой мечик или нет? Что в этом для меня развлекательного?
А самое смешное, что ее «ненормализация» инициирована самими разработчиками, которые потом (зачем-то) начнут ее «нормализовывать». Наверняка. Угу.
К слову, это вопрос глубоко философский. Что значит «не хватает»? :) Не хватает для чего? Вот тебе хочется высадить и срубить, скажем, тысячу сосен. И ты можешь потратить на это несколько настоек. Но я-то тоже могу срубить тысячу сосен. Просто буду делать это дольше. Тут все относительно.