Угу. Ищет. Но находит 1 сообщение из 21 или сколько их там у меня.
2. Насчет багов
О, самое интересное. Какой же вывод можно сделать из того, что баги не фиксятся? Оказывается, это плохие баги, ненужные, не проверяемые и вообще не баги. Отлично, да.
Да, я так и сказал — никаких «бомб» типа пакетов я не нашёл. Но у меня нет причин думать, что какие-то критические ошибки были бы исправлены даже если бы я их зарепортил. Более того, тут же на ммозговеде были отзывы от других людей, которые замечали то же самое — не пофикшено ничего из найденного на ЗБТ.
По поводу уровня — критерий абсолютно странный и свидетельствующий о непонимании мйэлом, зачем и для чего [в идеале] нужен ЗБТ. Об этом же свидетельствует и крайне убогая (и не развивающаяся до сих пор) схема репорта ошибок. Хотелось бы узнать и о схеме учёта этих ошибок, но боюсь что наушники с головы слетят под напором внезапно выпрямившихся волос.
Я не претендую на какую-то свою особую роль в ЗБТ и был бы счастлив, если бы была новость (не про меня) в духе «юзер Вася Пупкин проявил себя отличным тестером и за это получил то-то». Но увы.
доступны только участникам ЗБТ. Поэтому эти сообщения не отображаются при просмотре
Я участник ЗБТ, имею доступ к тем разделам, и поиск не находит ничего. Так что не «поэтому».
какого плана были баги?
Да все, на которые натыкался. Юзабилити, интерфейс, не работающий или неправильно работающий функционал. В игре, на форуме, на сайте. Подмену пакетов, букеты и катапультирование барж баркасами не находил.
Считаешь, что стоило оформить — и вот тогда-то бы их точно пофиксили?
А как, думаешь, мэйл оценивал тестеров в ЗБТ? По количеству зарепорченных багов? По качеству описания? По степени критичности найденных проблем? Нет, по достигнутому персонажем уровню. Вот такой вот замечательный критерий. Показывает всю нужность и важность ЗБТ в глазах мэйла.
Мне полный список предоставить, или как ты представляешь себе ответ на твой вопрос «что за баги»? Зайди на форум АА и поищи там сообщения от пользователя Ardenalin. (муахахаха, да, поиск на форуме тоже не работает, я это тоже репортил, и конечно же эту проблему могут решить только корейцы).
Я зарепортил 30 с лишним багов на ЗБТ. В процессе игры на ОБТ я проверил процентов 80-90 из них. Не исправлен ни один. Из тех, что не смог проверить, в релиз нотах отмечен как пофикшенный ровно один, с отсутствием перевода ролика. Видимо, самый критичный.
У меня есть тикет в саппорте, не решённый с декабря прошлого года.
Звучит так, как будто тебе хочется не искать сокровища, а послушать историю про их поиск. Или даже точнее, чтобы кто-то придумал историю, расставил декорации, актёров и за ручку провёл тебя по ней. Увы, подавляющее большинство ММО не про это.
Ты рассказал о том, чем тебе заниматься неинтересно (ферма) и чем приходится по необходимости (крафт). Но ни слова о том, что тебя увлекает. Возможно, ответ на твой последний вопрос «да».
О да, отлично приноровились. То-то количество и сложность регулирующих правил и сопутствующей отчётности год от года растут в геометрической прогрессии.
И касательно повышенного градуса высказываний, обращённых к мэйлу. Он, конечно, отчасти избыточен, но мэйл со своей стороны делает очень мало, чтобы его снизить.
Пример из лично моего опыта: был готов (больше того, был бы даже рад) извиниться перед мэйлом за это. Ведь появилась информация, что ведутся переговоры о том, чтобы вместо полного блока доступа заблокировать лишь возможность создания новых персонажей. Но… прошло 2 недели, и ничего не изменилось. Все игроки с зарубежными IP по-прежнему в игре на птичьих правах.
Тут (на ммозге) было уже. Мне показалось не очень эффективным. Ну то есть как, пожалуй, любая другая дискуссия о морали и этике, сработала в качестве лакмусовой бумажки, но в итоге каждый остался при своих, поменялся лишь баланс энергии и увеличилась (местами появилась) поляризация.
Убедить можно лишь того, кто хочет слышать.
Вообще-то перед и читером никакой этической дилеммы не стоит. Он уже сделал свой выбор. Вопрос в том, как действовать людям, которые находят сделанный читерами выбор неприемлемым. Высказывать им неодобрение на публичных ресурсах? Взламывать базы пользователей читерских сайтов, «вычислять по айпи» и приезжать с вилами? Доводить до компаний, которые по идее должны с ними бороться, понимание о полной несостоятельности выбранных ими мер?
О, самое интересное. Какой же вывод можно сделать из того, что баги не фиксятся? Оказывается, это плохие баги, ненужные, не проверяемые и вообще не баги. Отлично, да.
Вызывает недоумение, почему это есть на форуме, но не в новости.
По поводу уровня — критерий абсолютно странный и свидетельствующий о непонимании мйэлом, зачем и для чего [в идеале] нужен ЗБТ. Об этом же свидетельствует и крайне убогая (и не развивающаяся до сих пор) схема репорта ошибок. Хотелось бы узнать и о схеме учёта этих ошибок, но боюсь что наушники с головы слетят под напором внезапно выпрямившихся волос.
Я не претендую на какую-то свою особую роль в ЗБТ и был бы счастлив, если бы была новость (не про меня) в духе «юзер Вася Пупкин проявил себя отличным тестером и за это получил то-то». Но увы.
Да все, на которые натыкался. Юзабилити, интерфейс, не работающий или неправильно работающий функционал. В игре, на форуме, на сайте. Подмену пакетов, букеты и катапультирование барж баркасами не находил.
Считаешь, что стоило оформить — и вот тогда-то бы их точно пофиксили?
А как, думаешь, мэйл оценивал тестеров в ЗБТ? По количеству зарепорченных багов? По качеству описания? По степени критичности найденных проблем? Нет, по достигнутому персонажем уровню. Вот такой вот замечательный критерий. Показывает всю нужность и важность ЗБТ в глазах мэйла.
У меня есть тикет в саппорте, не решённый с декабря прошлого года.
Спасибо, я уже наборолся, теперь очередь мэйла.
Пример из лично моего опыта: был готов (больше того, был бы даже рад) извиниться перед мэйлом за это. Ведь появилась информация, что ведутся переговоры о том, чтобы вместо полного блока доступа заблокировать лишь возможность создания новых персонажей. Но… прошло 2 недели, и ничего не изменилось. Все игроки с зарубежными IP по-прежнему в игре на птичьих правах.
Убедить можно лишь того, кто хочет слышать.