avatar
А как ты оцениваешь вариант
Оцениваю, что директор м нехороший человек и делать с ним дела нельзя. То есть, не «в культуре принято», а вот этот конкретный.
Но ты ведь сказал не это.

Ты сказал, что в корейской и японской культурах принято врать.
Потому что говорить
«да», если это значит «нет»
— это и естъ вранье.
В культурах. Принято. Врать.
Это как я скажу, что в культуре этого сайта принято защищать Хицу. Причем это-то как раз сейчас и происходит. Уже не разбирая, кто кого и как назвал. Что написали Кьярра и Акценд — где бузина, где дядька?
avatar
Чо, триггер сработал?
avatar
Если вы можете доводить ситуацию до экстремума и называть его лжецом,
Можете мне показать, где я называю Хицу лжецом?
Тред не длинный, это можно легко найти
avatar
Абсолютно точно, что это ни в коем случае не означает «да».

Сейчас ты начнешь играть в игру «сколько кокосов в куче» или где граница между уклончивым ответом и враньем?

Если бы Хицу неудачно сформулировал, он бы не переспрашивал потом «Что я сказал?»
Впрочем, я согласен с тобой, что назвать вранье особенностью сразу двух культур — довольно неудачно.
avatar
Как же быть, если он действительно так сказал?
В третий раз цитирую:
принято не отказывать клиенту и всегда говорить «да», даже если это значит «нет»
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
avatar
Ты правда не видишь разницы между:
не принято давать однозначно отрицательные ответы.

Такой ответ в их системе координат выглядит оскорбительным
и
принято не отказывать клиенту и всегда говорить «да», даже если это значит «нет»
подчеркнутое называется враньем
avatar
Что я сказал?
Ты сказал, что и в японской и в корейской культуре принято врать. Именно это означает сия витиеватая формулировка:
и в той и в другой культуре принято не отказывать клиенту и всегда говорить «да», даже если это значит «нет».
Чем показал свое невежество и свои стереотипы
avatar
А эти имитированные клиенты с Амазона имеют имитированные задержки или все в идеальных условиях?
avatar
Ну если в курсе, тогда все-таки троллинг.
avatar
Ну, вообще-то, об этом бОльшая часть книги и написана. Про наказание.
avatar
Мне упорно кажется, что ты не совсем то посчитал в данном случае
Потому что комментарий нужно воспринимать в контексте предыдущих, а не сам по себе.

1.ммумрик написал, что если вероятность 0.01, то цена сундука логично равна 1/100 от цены предмета.
2.атрон заметил, что кто-то не занет тервер
3.баста написал цифры
4.я сказал, что из-за того, что он брал неправильную степень (1000 на самом деле), его рассчет неверный
avatar
Неправильно, вероятность 0.01, а не 0.01%, поэтому:
1-0.99^100=0.63396765872
avatar
Будет ли НЕ стим версия?
avatar
я ответил: «десять долларов в час» – это было просто смешно даже по меркам того времени. Вообще, средняя годовая зарплата для новичка в этой сфере составляла порядка двадцати тысяч долларов в год.
В то время (!) новичок получал 20к в год.
Что соответствует (20000:50:40) 10 в час.
Что смешного в этой зарплате для подрабатывающего студента?
avatar
Вопрос не в том, сколько он получал в год, а в том, почему 10 в час «смешные»
avatar
Тебе написали три раза про «три раза». Вот и весь юмор про три раза :)
avatar
Я так понял, что он считает свою зарплату (по заявленым часам) намного меньше, чем даже у новичка.
avatar
я ответил: «десять долларов в час» – это было просто смешно даже по меркам того времени. Вообще, средняя годовая зарплата для новичка в этой сфере составляла порядка двадцати тысяч долларов в год.
10 в час * 40 часов в неделю * 50 недель = примерно 20000 в год
Как раз зарплата новичка, что не так-то, почему смешно?
avatar
Прекрасно!
avatar
Смысл в том, чтобы расширить свой кругозор, узнав что-то новое. Потому что 50 человек — это не случайно и имеет объяснение.
Но можно и не заглядывать.