рейд креативных троллей с двача может поломать тут все к чертям
Был бы это действительно сторонний рейд откуда-нибудь, было бы не так грустно. Умудриться развернуть против себя свою же аудиторию гораздо печальнее. Что, конечно, не отменяет закономерных итогов.
В первый раз я увидел жесткую позицию администрации в этом отношении, что не может не вызывать уважения, даже если это наносит вред ресурсу на уровне раскола в узком кругу.
Добрый день. Поскольку Вы тут недавно, попробую немного прояснить ситуацию с точки зрения старожила ресурса.
Во вкладке «правила» этого ресурса изложены основные принципы его устройства. Там подробно и доходчиво расписаны как цели, так и методы взаимодействий. Именно этим ресурс привлекателен для его пользователей, для авторов, комментаторов и читателей. Он, не побоюсь этого слова, уникален.
Этот ресурс отличается так же и тем, что представители администрации, ради создания благоприятной атмосферы, поставили себя в один ряд с пользователями. Даже больше, есть искусственное ограничение степени влияния, дабы избежать банхаммера одним кликом. И это тоже вызывает только положительную реакцию, создает возможность для развернутых дискуссий и позволяет сделать контент намного более качественным, открытым и доступным для всех участников.
Система прошла проверку временем и прекрасно функционирует. Надо только помнить, что функционирует она одинаково для всех. То есть, если посмотреть внимательно на пункт «Советы и рекомендации» правил ресурса, можно увидеть, что любой участник площадки получает реакцию других участников. И она может быть негативной.
Представители администрации ожидают от других соблюдения высоких стандартов ведения дискуссии, следования принципам общечеловеческой морали, соблюдения презумпции невиновности; они призывают быть внимательными к сути сказанного и стараться не цепляться к словам и не переходить на личности. Это также привлекает множество интересных авторов и комментаторов.
Сложность нашей общей ситуации в том, что представители администрации очень пристально следят при этом за другими, но очень слабо — за собой. Неоднократно на моей памяти именно представители администрации занимались публичным шеймингом, блеймингом, обесцениванием личности или группы личностей, психологическими манипуляциями разного рода, псевдологическими построениями на основе искаженного смысла слов собеседника и прочими неприятными вещами. Я не говорю «недопустимыми», потому как правила ресурса этого не запрещают. Другие старожилы ресурса, я уверена, могут дополнить список некрасивых действий представителей администрации. Прецедентов накопилось множество за долгое время.
Я сейчас не пытаюсь выставить кого-то плохим, гадким или монструозным. Если посмотреть внимательно, представители администрации сейчас просто получают закономерную реакцию сообщества. В этой системе не получится долго ездить по чувствам участников без последствий. То, что мы все наблюдаем — не раскол в узком кругу, а естественное течение событий в связи с регулярными и систематическими эпизодами. Последние события, в которых администрация перешла к «жесткой позиции», просто стали последней каплей, сорвавшей лавину.
Если администрация выберет данный курс основным, убедив себя и других в необходимости «жестких мер» отсюда и впредь, ресурс будет потерян для многих. Он станет очередным игрофорумом, потеряв свою свободу, очарование и ощущение локтя, которое привлекало сюда так много интересных и неординарных людей. Мне лично будет очень жаль, если это случится, потому как, несмотря на остроту ситуации, я поддерживаю абсолютное большинство идей и принципов, тут освещаемых и декларируемых. Здесь обитает множество моих единомышленников, которых очень не хочется терять. Представители администрации тоже входят в их число.
Кроме деградации и скатывания на уровень штатного игрофорума есть и другие пути. Я надеюсь на благоприятный исход и положительное разрешение текущей ситуации.
Сходи по своей же ссылке. И внимательно почитай то, что сам же и цитировал, на что отвечал. Тебе прямым текстом сказали, что молодежь тащит это и ему подобные слова в свой лексикон. Это ты не задался вопросом, откуда именно его притащили и что оно значит. Ты отмахнулся от указания. Ты продолжил считать его безобидным, потому что тебе фонетика нравится. Не удивляйся теперь, что снова наступил на те же грабли. Мягкое указание ты проигнорировал, получил жесткое. Это называется последствия, только и всего.
Камон! В комментарии по ссылке есть прямое указание на то, что это слово ужасно. Тебе прямо указали на это. С какой стати кто-то должен прилагать дополнительные усилия для твоего просвещения? Сходил бы сам посмотрел, в гугле пока не банят. Ну странно же рассказывать взрослому человеку, как ему надо разговаривать. И странно ожидать от других, что кто-то будет на лету тебе объяснения давать в сомнительных случаях. Особенно после такого сигнала.
Это подпадает ровно под принцип «отвечать за свои слова». Ты публично применяешь слово, тебе указывают, что оно ужасно. Пенять при повторном применении и указании на то, что тебе кто-то что-то не объяснил, не выйдет. Это только у несовершеннолетних так работает, пока за них родители в ответе.
Есть ли право на занятие сексом между двумя лицами, если у одного из них есть законный супруг (светский брак)? Да, никакой закон этого не запрещает. Откуда же берётся вина за разрушенные отношения?
Аналогии такие аналогии… Чувство вины (не вина) в этом случае может возникнуть далеко не всегда. Только если партнер по браку против связей на стороне — это раз. И два: бывает так, что партнер дает формальное разрешение в надежде, что прецедента не случится. Вроде как «я не против», но на поверку оказывается иначе.
Кроме того, закон вполне рассматривает случаи измены. То есть, запрещает, да. Измена — повод для развода и раздела имущества. Это работает, пока в конкретном обществе есть именно такие порядки. Но стоит поменяться устоям, и работать это перестанет. Как и вина возникать перестанет. Тебе хорошо вот так? Отлично. Тебе хорошо иначе? Ок, пусть будет, но не со мной. Все эти варианты нормальны, нет среди них правильных и ложных. По крайней мере, пока любой человек считается личностью и может реализовать свои права.
И кто сказал, что разрушение отношений в этом случае не благо? Почему вина сразу? Если люди договориться не могут, не могут друг друга понять, то и разрушение отношений — просто логичный исход. Зачем кого-то виноватить?
В конце концов, на этой почве вырастают очень страшные штуки. Под страхом быть виновным в «разрушил» и «не исправил» люди попадают и в абьюз, и в зависимость, и в токсичные отношения. Стоит ли оно того? Стоит ли оглядываться на любое мнение, если оно вредно лично тебе?
Платные разбаны существуют только для мелких нарушений.
И от этого они становятся менее возмутительными? Это как? «Ты можешь немножечко пошалить по установленной квоте»? Если кошелек толстый, можешь считать, что тебе не запрещено?
У меня так с любым творчеством, даже с фотографией. Искать кадры/узоры/сюжеты/модели, продумывать их до мелочей, конструировать выкройки, создавать экспозиции, класть стежок за стежком, etc. мне приятнее, чем держать в руках результат. Я до сих пор свои вышивки не могу в рамки закатать и на стенку повесить — это вторично оказалось :)
Был однажды случай, когда получился результат, который было реально сложно отдать заказчику — не хотелось прям из рук выпускать. Но только однажды :)
Если уж мы отстаиваем свое виденье игры, как пространства, обеспечивающего всем равенство условий без альтернатив, то получается, что нам таки нельзя. Иначе это будет лицемерие.
Меня лично крайне печалит, что мы сидим на фришке LA II, хоть я и люблю ее всей душой. С гораздо большим удовольствием я бы регулярно носила подписочные взносы тем, кто развивал бы хорошую ММО. Но пока так нельзя — их нету таких. Буду ждать.
Мы приняли Firebird как наименьшее из зол в нашем понимании. А другие приняли для себя что-то другое, пока дожидаются крутой честной игры. Мы платим низким онлайном, они платят наличием шопа рядом с ними. Я надеюсь, все мы встретимся в дивном новом мире, когда он появится :)
Более высокий грейд удочек там позволяет ловить рыбу более высокого грейда. Сам процесс проще не становится. А необходимых ресурсов рыбалка не дает вовсе: есть очень полезная опция расширения книги рецептов, есть возможность крафтить зелья. Остальное — исключительно декоративные предметы. Необходимого там нет.
компания перестала быть финансово ответственной перед инвесторами
Вот это прекрасно, с какой стороны ни посмотри. Замена пары строчек текста, про который известно, что мало кто его читает — и все становится так просто! Обещания, планы, графики… Зачем, если можно просто поменять условия? Даже для тех, кто подписался под другим, да. Вы же продолжаете играть? Продолжаете. Ну так и читайте нашу EULA перед каждым входом, а иначе мы ничего не гарантируем…
С первым пунктом есть сразу видимая проблема: вот вообще далеко не все игроки могут сносно отыграть соцработника. Тут или тесты какие-то вводить, или прямо корочку об образовании требовать, но и она ничего не гарантирует.
С другой стороны, это можно сделать фишечкой игры: бармен не обязан соответствовать ожиданиям клиента. Разные характеры могут вполне привнести оживление в геймплей, вплоть до завязки интересных историй в духе: «Я помог одному бармену отвязаться от стойки, а потом он возглавил мой альянс».
Ну, любая идея может быть развита. Например, мы можем взять за основу предложение от АоС, где игроки заменяют NPC. Только подкрутить эту идею так, чтобы замена шла за счет неплатящей аудитории, закрепленной за определенными персонажами на их выбор. В итоге будем иметь кучу тех же NPC, которые во время управления торгуют/квесты раздают/просто общаются, а пока закрепленного игрока нет — занимаются повседневным трудом. Им можно так же выдавать квесты, например, наладить контракт на поставку сырья или увеличить надои в своем хозяйстве. Как именно это сделать решать будет отрабатывающий игрок, тут должна быть вариативность.
Порулил NPC два часика — получи оплаченные четыре часа для мейна. Как-то так.
Был бы это действительно сторонний рейд откуда-нибудь, было бы не так грустно. Умудриться развернуть против себя свою же аудиторию гораздо печальнее. Что, конечно, не отменяет закономерных итогов.
Добрый день. Поскольку Вы тут недавно, попробую немного прояснить ситуацию с точки зрения старожила ресурса.
Во вкладке «правила» этого ресурса изложены основные принципы его устройства. Там подробно и доходчиво расписаны как цели, так и методы взаимодействий. Именно этим ресурс привлекателен для его пользователей, для авторов, комментаторов и читателей. Он, не побоюсь этого слова, уникален.
Этот ресурс отличается так же и тем, что представители администрации, ради создания благоприятной атмосферы, поставили себя в один ряд с пользователями. Даже больше, есть искусственное ограничение степени влияния, дабы избежать банхаммера одним кликом. И это тоже вызывает только положительную реакцию, создает возможность для развернутых дискуссий и позволяет сделать контент намного более качественным, открытым и доступным для всех участников.
Система прошла проверку временем и прекрасно функционирует. Надо только помнить, что функционирует она одинаково для всех. То есть, если посмотреть внимательно на пункт «Советы и рекомендации» правил ресурса, можно увидеть, что любой участник площадки получает реакцию других участников. И она может быть негативной.
Представители администрации ожидают от других соблюдения высоких стандартов ведения дискуссии, следования принципам общечеловеческой морали, соблюдения презумпции невиновности; они призывают быть внимательными к сути сказанного и стараться не цепляться к словам и не переходить на личности. Это также привлекает множество интересных авторов и комментаторов.
Сложность нашей общей ситуации в том, что представители администрации очень пристально следят при этом за другими, но очень слабо — за собой. Неоднократно на моей памяти именно представители администрации занимались публичным шеймингом, блеймингом, обесцениванием личности или группы личностей, психологическими манипуляциями разного рода, псевдологическими построениями на основе искаженного смысла слов собеседника и прочими неприятными вещами. Я не говорю «недопустимыми», потому как правила ресурса этого не запрещают. Другие старожилы ресурса, я уверена, могут дополнить список некрасивых действий представителей администрации. Прецедентов накопилось множество за долгое время.
Я сейчас не пытаюсь выставить кого-то плохим, гадким или монструозным. Если посмотреть внимательно, представители администрации сейчас просто получают закономерную реакцию сообщества. В этой системе не получится долго ездить по чувствам участников без последствий. То, что мы все наблюдаем — не раскол в узком кругу, а естественное течение событий в связи с регулярными и систематическими эпизодами. Последние события, в которых администрация перешла к «жесткой позиции», просто стали последней каплей, сорвавшей лавину.
Если администрация выберет данный курс основным, убедив себя и других в необходимости «жестких мер» отсюда и впредь, ресурс будет потерян для многих. Он станет очередным игрофорумом, потеряв свою свободу, очарование и ощущение локтя, которое привлекало сюда так много интересных и неординарных людей. Мне лично будет очень жаль, если это случится, потому как, несмотря на остроту ситуации, я поддерживаю абсолютное большинство идей и принципов, тут освещаемых и декларируемых. Здесь обитает множество моих единомышленников, которых очень не хочется терять. Представители администрации тоже входят в их число.
Кроме деградации и скатывания на уровень штатного игрофорума есть и другие пути. Я надеюсь на благоприятный исход и положительное разрешение текущей ситуации.
Зря так формулируешь, это не красит. Не уподобляйся.
Можешь не сомневаться, если у меня возникнет желание прояснить что-либо для кого-либо, я так и сделаю.
Это подпадает ровно под принцип «отвечать за свои слова». Ты публично применяешь слово, тебе указывают, что оно ужасно. Пенять при повторном применении и указании на то, что тебе кто-то что-то не объяснил, не выйдет. Это только у несовершеннолетних так работает, пока за них родители в ответе.
Аналогии такие аналогии… Чувство вины (не вина) в этом случае может возникнуть далеко не всегда. Только если партнер по браку против связей на стороне — это раз. И два: бывает так, что партнер дает формальное разрешение в надежде, что прецедента не случится. Вроде как «я не против», но на поверку оказывается иначе.
Кроме того, закон вполне рассматривает случаи измены. То есть, запрещает, да. Измена — повод для развода и раздела имущества. Это работает, пока в конкретном обществе есть именно такие порядки. Но стоит поменяться устоям, и работать это перестанет. Как и вина возникать перестанет. Тебе хорошо вот так? Отлично. Тебе хорошо иначе? Ок, пусть будет, но не со мной. Все эти варианты нормальны, нет среди них правильных и ложных. По крайней мере, пока любой человек считается личностью и может реализовать свои права.
И кто сказал, что разрушение отношений в этом случае не благо? Почему вина сразу? Если люди договориться не могут, не могут друг друга понять, то и разрушение отношений — просто логичный исход. Зачем кого-то виноватить?
В конце концов, на этой почве вырастают очень страшные штуки. Под страхом быть виновным в «разрушил» и «не исправил» люди попадают и в абьюз, и в зависимость, и в токсичные отношения. Стоит ли оно того? Стоит ли оглядываться на любое мнение, если оно вредно лично тебе?
Не могу согласиться. Никогда не сажусь крафтить в плохом настроении, чтобы не «зашить» негатив в изделие :)
И от этого они становятся менее возмутительными? Это как? «Ты можешь немножечко пошалить по установленной квоте»? Если кошелек толстый, можешь считать, что тебе не запрещено?
Был однажды случай, когда получился результат, который было реально сложно отдать заказчику — не хотелось прям из рук выпускать. Но только однажды :)
Меня лично крайне печалит, что мы сидим на фришке LA II, хоть я и люблю ее всей душой. С гораздо большим удовольствием я бы регулярно носила подписочные взносы тем, кто развивал бы хорошую ММО. Но пока так нельзя — их нету таких. Буду ждать.
Мы приняли Firebird как наименьшее из зол в нашем понимании. А другие приняли для себя что-то другое, пока дожидаются крутой честной игры. Мы платим низким онлайном, они платят наличием шопа рядом с ними. Я надеюсь, все мы встретимся в дивном новом мире, когда он появится :)
Более высокий грейд удочек там позволяет ловить рыбу более высокого грейда. Сам процесс проще не становится. А необходимых ресурсов рыбалка не дает вовсе: есть очень полезная опция расширения книги рецептов, есть возможность крафтить зелья. Остальное — исключительно декоративные предметы. Необходимого там нет.
Вот это прекрасно, с какой стороны ни посмотри. Замена пары строчек текста, про который известно, что мало кто его читает — и все становится так просто! Обещания, планы, графики… Зачем, если можно просто поменять условия? Даже для тех, кто подписался под другим, да. Вы же продолжаете играть? Продолжаете. Ну так и читайте нашу EULA перед каждым входом, а иначе мы ничего не гарантируем…
С другой стороны, это можно сделать фишечкой игры: бармен не обязан соответствовать ожиданиям клиента. Разные характеры могут вполне привнести оживление в геймплей, вплоть до завязки интересных историй в духе: «Я помог одному бармену отвязаться от стойки, а потом он возглавил мой альянс».
Порулил NPC два часика — получи оплаченные четыре часа для мейна. Как-то так.