Меня со включенным пвп будет кидать на шард таких же со включенным флагом.
Близард шаг за шагом уходит от понятия шард как чего-то определяющего. Это же хорошо?
В любой момент люди смогут переключаться между пвп и пве режимом и всегда вокруг них будут игроки которые осмыслено сделали тот же выбор. Разве не этого многие желали на этом портале?
В дальнейшем я буду воздерживаться от любых предоплат за игры, в которых монетизация и другие важные мне моменты не прописаны подробно.
А тут и были прописаны подробно.
Билет на остров + возможность оплатить реальными деньгами аренду земле.
А все эти «новинки» появились за последние полгода.
На Близзконе-2017 было анонсировано новое дополнение. Ну, да — условно PvP-дополнение. Ну, да — попытки вернуть world-PvP.
Вы верно не совсем внимательно смотрели презентацию. В новом дополнении нет от pvp ничего.
Даже больше, pvp убирают с pvp серверов, давая возможно на них отключить это самое пвп. Новые режимы осады это пве. От пвп в новом дополнении разве, что общий сеттинг противостояния, но без этого самого противостояния между игроками. Что по мне лучше чем очередное внезапное вселенское зло.
Кстати, когда их совали в мультиплеерные игры, многих игроков это устраивало. И теперь очень интересно понять их логику — а в одиночные-то почему нельзя? То есть сломать мультиплеерную игру — это нормально, а тут был ваш домик, что ли? Не-не-не, дорогие, давайте вы все же будете последовательными.
В чем посыл передергивания?
Возмущение вызвали лут боксы в full-price 60$ игре. А не одиночной.
Или вы называете battlefront 2 одиночной игрой?
Беспочвенные обвинения это у вас последний писк моды? Я тот блог даже не читал.
Так что помойте руки, а то с них в ваши комментарии субстанция проникает.
Так работает пропаганда. И она в корне отличается от бесстрастного изложения фактов. Если вместо фактов кому-то понадобилась пропаганда, значит, я автоматически думаю о том, что факты были несколько другими.
Чем данная история кардинально отличается от вашей, в которой другой игрок поднял вещь, упавшую с вашего соклана по его ошибке?
В той заметке так же не было «бесстрастного изложения фактов», в ней была попытка вызвать расположение к себе и вашим дальнейшим действия.
Значит ли, что вы пропагандист, причем который обвиняет в пропаганде других?
Начните смотреть на себя со стороны и может начнете понимать отношение к вам части аудитории.
А у вас есть объективные причины усомниться, что ситуация происходила иначе, чем изложил автор?
Я как раз и не сомневаюсь, что все так происходила, о чем было в моем комментарии.
Сам Атрон признает, что игрока его группы убили Мобы, вещь выпала из-за этого и ее подобрал другой игрок.
Игрок команды Атрона пошел на риск добровольно и как следствие потерял вещь.
Почему суд который хочет видеть Атрон должен будет принять сторону его команды и затребовать вернуть вещь владельцу?
Или социальные механики заведомо будут работать на пользу только одной команде?
Отличный текст. Неужели и теперь кто-то не поймет?)
Простите, но поймет что?
В тексте выражается желание механики «Судебное разбирательство?». Давайте представим, что она была в моменте.
Причиной конфликта стала выпавшая при смерти от моба броня одного из наших членов команды, которую подобрал чужой человек и отказался возвращать.
С моральной точки зрения подобный жест конечно воровство, но опять же со слов
Я не спорил с тем, что это игровой момент. А кто бы спорил?
Какое решение бы вынес этот суд?
И допустим он бы вынес вердикт не в пользу команды Автора, то он бы снова стал инициатором pvp войны?
Втянул бы в pvp других игроков которые не имели к этому сюжету никакого отношения? благородно…
Было бы интересно увидеть модифицированный клиент, который позволял отдавать команды группам ботов. Получилась бы интересная вариация упомянутого ранее на сайте Seed.
Ну или более известного dwarf fortress
Это ни в коем случае не призыв нарушать правила. Просто фантазия на тему.
Т.е. если вы увидите, как, допустим, кто-то избивает незнакомого вам человека
Да вы батенька больной раз равняете эти ситуации.
Вы, простите, идиот?
Общаясь с вами возможно тупею.
А вот в ММО не все приходят, чтобы воровать и грабить друг у друга, как бы поколение гопников не убеждало нас в обратном.
А участники заметки не только ворует, убивает не так ли?
Знаете я начал понимать от куда появляются «странные» матери с детьми в колясках на площадках для скейтов, футбола и прочего.
Они свято уверены, что люди придя в область действия правил, должны не только соблюдать эти правили, но и обеспечивать комфорт таких вот персонажей.
Ладно я все тут.
Люди придут прочитают и сделают выводы не важно в какую сторону. Главное чтобы они задумались, что стоит за местными словами о благородстве.
Они ограбили кого-то из комментаторов тут? Простите не заметил.
Ваши действия выглядят
А если вы дали в морду тому, кто подстрелил в пейнтболе не знакомого вам человека, то вы просто любите драться, признайте это. И да реально признайте это логично.
В любой момент люди смогут переключаться между пвп и пве режимом и всегда вокруг них будут игроки которые осмыслено сделали тот же выбор. Разве не этого многие желали на этом портале?
Билет на остров + возможность оплатить реальными деньгами аренду земле.
А все эти «новинки» появились за последние полгода.
Даже больше, pvp убирают с pvp серверов, давая возможно на них отключить это самое пвп. Новые режимы осады это пве. От пвп в новом дополнении разве, что общий сеттинг противостояния, но без этого самого противостояния между игроками. Что по мне лучше чем очередное внезапное вселенское зло.
Возмущение вызвали лут боксы в full-price 60$ игре. А не одиночной.
Или вы называете battlefront 2 одиночной игрой?
Пройдитесь по старым комментариям
Так что помойте руки, а то с них в ваши комментарии субстанция проникает.
В той заметке так же не было «бесстрастного изложения фактов», в ней была попытка вызвать расположение к себе и вашим дальнейшим действия.
Значит ли, что вы пропагандист, причем который обвиняет в пропаганде других?
Начните смотреть на себя со стороны и может начнете понимать отношение к вам части аудитории.
Если верить
Сам Атрон признает, что игрока его группы убили Мобы, вещь выпала из-за этого и ее подобрал другой игрок.
Игрок команды Атрона пошел на риск добровольно и как следствие потерял вещь.
Почему суд который хочет видеть Атрон должен будет принять сторону его команды и затребовать вернуть вещь владельцу?
Или социальные механики заведомо будут работать на пользу только одной команде?
В тексте выражается желание механики «Судебное разбирательство?». Давайте представим, что она была в моменте.
С моральной точки зрения подобный жест конечно воровство, но опять же со слов
Какое решение бы вынес этот суд?
И допустим он бы вынес вердикт не в пользу команды Автора, то он бы снова стал инициатором pvp войны?
Втянул бы в pvp других игроков которые не имели к этому сюжету никакого отношения? благородно…
Ну или более известного dwarf fortress
Это ни в коем случае не призыв нарушать правила. Просто фантазия на тему.
Общаясь с вами возможно тупею.
А участники заметки не только ворует, убивает не так ли?
Знаете я начал понимать от куда появляются «странные» матери с детьми в колясках на площадках для скейтов, футбола и прочего.
Они свято уверены, что люди придя в область действия правил, должны не только соблюдать эти правили, но и обеспечивать комфорт таких вот персонажей.
Ладно я все тут.
Люди придут прочитают и сделают выводы не важно в какую сторону. Главное чтобы они задумались, что стоит за местными словами о благородстве.
Так как ничего в утвердительной форме не заявлял.
Я вам тут ничего не должен. амен.
Ваши действия выглядят
А если вы дали в морду тому, кто подстрелил в пейнтболе не знакомого вам человека, то вы просто любите драться, признайте это. И да реально признайте это логично.
Вы самый токсичный автор на этом портале, на которого чаще всего ссылаются в негативном ключе.
Ну да, я заметил какой допрос ему устроили, стоило ему только ступить на скользкую дорожку не согласия в заметке про равенство в обмане, NMS и Lineage