hitzu

Ну вот-вот уже до декабря и лэндмарк немного осталось. Я тоже очень жду EQN :3

Ну ещё там бородатые дворфийки и обещают широкую кастомизацию внешнего вида, хотя её везде обещают :3

KSP уже мало? =D

А я не вижу причин жаловаться, ведь во многих фентези ММОРПГ есть подземелья для путешествий и приключений.

А я не заставляю, я предлагаю и обмениваюсь мыслями.

Пока что все твои мысли в стиле «а как бы сделать так, чтоб все вокруг меня были статистами и делали так, чтоб мне было хорошо/интересно/прикольно».

Я к тому, что если игра о путешествиях, то зачем гномам/дворфам делать отдельный и исключительные только для них вид путешествий?
Если игра будет исключительно про дворфов, то, конечно, самым логичным будет отправить их копать, что и делалось уже в нескольких играх. Но если мир объединяет в себя множество разных рас, то логичнее будет отправлять их путешествовать сообща.

Ну вот почему ты всегда желаешь заставить других людей действовать как тебе хочется?

Вместо того чтоб жаловаться на несовершенство с твоей точки зрения на все ММО, сделай свой лунапарк, ну ты понел (sic!)…

Ну и все эти заявления о «реалистичности» сразу разбиваются об искусственное тяготение, присутствующее, похоже, везде.

Поиграв однажды в КСП, все остальные «реалистичные ньютоновские физики» в других играх кажутся смешными и ненастоящими ^_^

Вот гномы в большинстве сказок мифов и тд. живут под землей. Почему во всех ММО они вечно ходят по поверхности?

потому что под землёй можно в основном только копать, а не путешествовать =D

А какие игры GTA-like, кроме самой ГТА и мафии есть? Из известных я ничего не знаю, ну кроме APB, но она уже в жанре ММО.
Так что я вообще не пойму откуда такие страдания нежной души вообще взялись и нисколечко не проникся, читая статью.

Я тоже не люблю современную азиатскую архитектуру.
Хотя она всё-таки получше арабской.

Если условиться, что космос у нас нормальный, а не жидкий, то военному космическому кораблю не потребуется почти что оружие ближней и средней дальности.

Я даже не представляю толкового оружия в космосе кроме баллистических ракет, доставляющих не только обычную взрывчатку, но и ЭМИ-бомбы. Лазеры-шмазеры оставим для фантастов — они не очень-то эффективны, разве что лазеры микроволнового, гамма или другого вредного и опасного для человека излучения. Так что вопрос формы в этом случае вообще не актуален.

Зато для маневров куб как раз лучше. В отличие от сферы той же массы, на кубе есть возможность установить маневровые двигатели значительно дальше от центра тяжести (на вершинах), что удлинит рычаг приложения силы.

Холивар =)

Сферы очевидно сложнее в инженерном плане.
Даже Звезда Смерти внутри имела не радиально-кольцевой, а решетчатый каркас.

обещается строгое соответствие законам небесной механики

А я вижу снова жидкий вакуум.

Больше ничего толкового сказать не могу :3

Я думаю — это и есть суть ЛОРа.
Честно говоря, даже удивительно было читать такие строки от тебя.

Ага.

Корабль Боргов из Звездного пути — лучший пример того как надо строить космические корабли =)

«Лезвие» меча представляет собой тонкую узкую петлю, на манер игольного ушка, очень горячей плазмы, удерживаемой сильной магнитной ловушкой. Это вроде бы официальное объяснение конструкции меча.

Одно в этой конструкции странно: почему рукоятка не примагничивается к металлу? :D

Однако согласитесь, что психологически гораздо интересней наблюдать космос через «окно», нежели смотреть в суперпуперэкран с адским разрешением. :)

Я думаю ты ни разу не наблюдал открытый космос через окно :)
Вот лично для меня было бы психологически комфортней без каких бы то ни было иллюминаторов, глядящих в бездну.

у джедаев тоже мечи =)